Monographien
1. Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, C. F. Müller (Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht), Heidelberg 2013
Sammelwerke
1. Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, Baden-Baden 2016
2. Jung/Momsen/Saliger/Schmitt-Leonardy (Hrsg.), Strafverfahren und Kommunikationskompetenz, Baden-Baden 2018
3. Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Großkommentar zum Verbandssanktionengesetz, Nomos, Baden-Baden, Erscheinen geplant für 2022
Kommentierung
1. § 30 OWiG in: Blum/Gassner/Seith: Handkommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, Nomos, Baden-Baden (1. Auflage 2015; 2. Auflage 2020)
2. Vor Teil 2, in Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Großkommentar zum Verbadssanktionengesetz, Nomos, Baden-Baden, Erscheinen geplant für 2022
3.§ 3 VerSanG, in: Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Großkommentar zum Verbadssanktionengesetz, Nomos, Baden-Baden, Erscheinen geplant für 2022
Aufsätze in Zeitschriften und Sammelwerken (inkl. Anmerkungen u. Rezensionen)
1. Chabrols »L'Ivresse du pouvoir« – Ein kriminalsoziologischer Lehrfilm?, MschrKrim 2011, S. 34-61
2. Schlüsselkompetenzen für Juristen – Evaluation des »Saarbrücker Modells« (gemeinsam mit Heintz) in: LKRZ 2011, S. 156-160
3. Das interpretatorische Konstrukt „Unternehmen“ hinter der „Unternehmenskriminalität“ in: Kempf/ Lüderssen/Volk (Hrsg.) Unternehmensstrafrecht, Berlin et al. 2012, S. 111-151
4. Wirtschaftskriminalität? – Verbandsstrafrecht! Eckpunkte einer erneut angestoßenen Diskussion, JM 2014, S. 257-262
5. Buchrezension zu Stefan Petermann, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktionsbegründung und -bemessung im Vertragskonzern, Nomos, Baden-Baden 2013 in: ZIS 2014, S. 739-741
6. Zurück in die Zukunft? Zur neuen alten Diskussion um die Unternehmensstrafe und zu dem immer noch unzureichenden Verständnis des Problems, ZIS 2014, S. 11-22
7. Buchrezension zu Philipp ter Haar/Carsten Lutz/Matthias Wiedenfels, Prädikatsexamen – Der selbstständige Weg zum erfolgreichen Examen, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 in: ZJS 2014, S. 710-711
8. Les cours de Savigny en droit criminel de 1816, in: (Hrsg.) l'IRASCible, Paris 2015, S. 35-85
9. Savigny et la réforme du procès pénal, in: (Hrsg.) l'IRASCible, Paris 2015, S. 89-118
10. Eine Alternative zum Unternehmensstrafrecht: der Folgenverantwortungsdialog, in: Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop (Hrsg.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 251-306
11. Die Diskussionen auf dem 5. Karlsruher Strafrechtsdialog (Diskussionsbericht gemeinsam mit Hoven) in: Jahn/Radtke (Hrsg.), Deutsche Strafprozessreform und Europäische Grundrechte – Herausforderungen auch für die Rechtsprechung des BGH in Strafsachen?, Köln 2016, S. 41-47 (Teil 1) u. S. 111-118 (Teil 2)
12. Justizkritik durch Anwälte: Zwischen Meinungsfreiheit und Pönalisierung. Die aktuelle Rechtsprechung des EGMR und ihre Ausreißer in: AnwBl. 2016, S. 528-532
13. 5. Karlsruher Strafrechtsdialog (Diskussionsbericht gemeinsam mit Hoven) in: JZ 2016 S. 82-84
14. Anmerkung zu EGMR, Urt. v. 07.01.2016 - 23279/14 (Bergmann ./. Deutschland), jurisPR-StrafR 20/2016 Anm. 1.
15. Buchrezension zu Charlotte Schultz, Spiegelungen von Strafrecht und Gesellschaft – Eine systemtheoretische Kritik der Sicherungsverwahrung, Peter Lang, Frankfurt a.M. 2014 in: KJ 2017, S. 132-134.
16. Reintegration durch Strafe? – Die neuere Diskussion um den Strafzweck der Resozialisierung (gemeinsam mit Jahn), in: Safferling et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, 2017, S. 499-518
17. Anmerkung zu BVerfG v. 05.11.2016 – 2 BvR 6/16 (gemeinsam mit Lantermann) in: jPr 2017
18. (Original-)Referendarexamensklausur – Strafrecht: Der „Bling-Bling-Ring“, JuS 2017, S. 436-445
19. Edmund Mezger. Ein bedenkliches Beispiel für „Kontinuität durch Wandel“ in: Pin (Hrsg.), Mémoire et droit pénal en France et en Allemagne, 2017, S. 11- 28
20. Originäre Verbandsschuld oder Zurechnungsmodell? in: Henssler et al. (Hrsg.) Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts, 2017, S. 71-96.
21. Anmerkung zu EGMR, Urt. v. 07.01.2016 - 23279/14 (Bergmann ./. Deutschland), StV 2017, 597 – 600
22. Kollektive Schuld? – Zur „Schuld“ von Unternehmen in Fischer/Hoven (Hrsg.), Schuld, Baden-Badener Strafrechtsgespräche 2017, S. 311-327.
23. Terrorismusbekämpfung durch Strafrecht? Zu den Herausforderungen eines Kriminalstrafrechts im Spannungsverhältnis zwischen Freiheit und Sicherheit, in: Hascher/ Jung/Paris/Schulze (Hrsg.), Sicherheit und Freiheit, Tübingen 2017, S. 55-75
24. Entrapment & Evidence. The Impact of the ECtHR's Judgment in the Case of Furcht v. Germany on the Jurisprudence of the German Federal Court of Justice, EuCLR 2017 (Heft 3), S. 304-320.
25. Gefahrenträchtiges Gefährderrecht. Aufgaben, Anwendungsfälle und Aporien der Gefahrenabwehr durch Strafrecht heute – Teil 1 (gemeinsam mit Brodowski und Jahn), GSZ 2017 (Heft 1), S. 1-12.
26. Die Diskussionen auf dem 6. Karlsruher Strafrechtsdialog (Diskussionsbericht gemeinsam mit Hübner und Paul) in: Jahn/Radtke (Hrsg.), Der Bundesgerichtshof im Spiegel der Öffentlichkeit, Köln 2017, S. 39-41 (Teil 1) u. S. 65-70 (Teil 2)
27. Unternehmensverantwortung für Unternehmenskriminalität – „Frankfurter Thesen“ (gemeinsam mit Jahn und Schoop), wistra 2018 (Heft 1), S. 27-31.
28. Anmerkung zu BGH 3 StR 326/16 – 06.04.2017, jurisPR-StrafR 1/2018 Anm. 4
29. 6. Karlsruher Strafrechtsdialog (Diskussionsbericht gemeinsam mit Hübner und Paul) in: JZ 2018, S. 293-295
30. Gefahrenträchtiges Gefährderrecht. Aufgaben, Anwendungsfälle und Aporien der Gefahrenabwehr durch Strafrecht heute – Teil 2 (gemeinsam mit Brodowski und Jahn), GSZ 2018 (Heft 1), S. 7-11.
31. „Von der Wiege bis zur Bahre“ – Eine Examensklausur, JA 2018, S. 187-194
32. Zwiegespaltene Wurzel der Unternehmensstrafbarkeit? Zur Kontroverse zwischen von Savigny und von Gierke und ihren Folgen für die heutige Diskussion in: Kretschmer/Schild/Zabel, Das Wirtschaftsstrafrecht, seine Grundlagen und seine Geschichte, 2018, S. 253-273
33. Warum waren wir nochmal gegen die Todesstrafe? JuS 2018, S. 848-851
34. „Tragic Choices“ – Zur Komplexität tragischer Situationen aus straf- und kommunikationstheoretischer Perspektive in: Jung/Momsen/Saliger/Schmitt-Leonardy (Hrsg.) Strafverfahren und Kommunikationskompetenz, Baden-Baden 2018, S. 67-89.
35. Buchrezension zu Helmut Ortner, Wenn der Staat tötet. Eine Geschichte der Todesstrafe, Stuttgart [Theiss] 2017, StV 2018, S. 761-763.
36. Unternehmenssanktionen: Neue Perspektiven für die deutsche Justiz (gemeinsam mit Jahn und Schoop), DRiZ 10/18, S. 14-19.
37. Die letzte Runde. Differenzierte Unternehmensverantwortung statt symbolischer Unternehmenssanktionen (gemeinsam mit Jahn und Schoop), ICC, 7/2018, S. 38-40
38. Anmerkung zu OLG Rostock 1. Strafsenat, Beschluss 01.11.2016, 20 Ws 245/16, jurisPR-StrafR 20/2018 Anm. 3
39. „Auch wenn bei Ihnen der Sinn ja nicht greift …“: Ein Blick auf moderne Straftheorien (gemeinsam mit Jahn) in: Bartsch/Görgen/Hoffman-Holland/Kemme/Stock (Hrsg.), Festschrift zum 80. Geburtstag von Arthur Kreuzer, Baden-Baden 2018, S. S.265-280.
40. Verständigung als gelungene Strategie im Umgang mit Informalisierungstendenzen im Strafverfahren?, KrimJ 2019, Heft 3, S. 213-232
41. Rechtsphilosophische und straftheoretische Begründungselemente der Verständigung im deutschen Strafverfahren (gemeinsam mit Jahn) in: Joerden/Schuhr (Hrsg.), Jahrbuch für Recht und ethik, Band 27 (2019) und Gedächtnissschrift für Joachim Hruschk. S. 571-589.
42. Referendarexamensklausur - Strafrecht: Hässliche Models (gemeinsam mit Jahn), JuS 2020, S. 605-612.
43. Ausdifferenzierung „der“ strafprozessualen Methodenlehre? Überlegungen zur Aufgabe der strikten Trennung von materiellem Recht und Prozessrecht in: Hähnchen (Hrsg.) Methodenlehre zwischen Wissenschaft und Handwerk, 2020, S. 57-71.
44. The German "Verständigung" and Consensual Elements in German Criminal Trials (gemeinsam mit Jahn), in: German Law Journal 21 (2020), S. 1134-1148.
45. Anmerkung zu BVerfG, 2. Senat, Beschl. v. 05.08.2020 - 2 BvR 1985/19, 2 BvR 1986/19 in: jPr 2020, Anmerkung 1.
46. Rechtswissenschaftliche Analyse – Modul 1(gemeinsam mit Hey und Jahn) in: Altenhain/Jahn/Kinzig (Hrsg.), Die Praxis der Verständigung im Strafprozess. Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009, Baden-Baden 2020, S. 19-81.
47. Erhebung
bei Richtern ausgewählter Gerichte – Modul 2(gemeinsam mit Altenhain, Herbst, von Bürk, Jahn und Kaufmann) in: Altenhain/Jahn/Kinzig (Hrsg.), Die Praxis der
Verständigung im Strafprozess. Eine Evaluation der Vorschriften des
Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009, Baden-Baden
2020, S. 83-126.
48. Aktenanalyse
– Modul 3 (gemeinsam mit Jahn und Kaufmann) in: Altenhain/Jahn/Kinzig
(Hrsg.), Die Praxis der Verständigung im Strafprozess. Eine Evaluation der
Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom
29. Juli 2009, Baden-Baden 2020, S. 127-190.
49. Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im modernen Strafverfahren. Begleitaufsatz zum 73. Deutschen Juristentag – Abteilung Strafrecht (gemeinsam mit Jahn), NJW, Erscheinen verschoben auf 2022.
Übersetzungen und Transkriptionen
1. Für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (aus dem Englischen): Informationsblätter zur Rechtsprechung; ca. 80 000 Worte, abrufbar unter: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Press/ Information +sheets/Factsheets/FactsheetsDEU.htm
2. Für Prof. Dr. Carsten Momsen (ins Französische): Les règles du fair-play dans le sport : une question pénale? Im Rahmen des „Diplôme de Droit du Sport“, Universität Paris I (Panthéon-Sorbonne); ca. 2994 Worte.
3. Friedrich Carl von Savigny, Kronprinzenvorträge im Criminalrecht von 1816 [gemeinsam mit Kieselstein; vollständige Revision durch Joachim Rückert] (in modernes Deutsch); ca. 5670 Worte.
4. Friedrich Carl von Savigny, Kronprinzenvorträge im Criminalrecht von 1816 (ins Französische); ca. 5670 Worte.
Varia
1. Unternehmen an die Leine? (gemeinsam mit Jahn und Schoop), in: FAZ v. 9.05.2018, S. 7
2. Manfred Möhrenschlager zum 80. Geburtstag (gemeinsam mit Korte und Schmitz), in: wistra 2019, S. 121-122.
3. Solidarität durch Recht? (gemeinsam mit Jahn), in: FAZ v. 23.04.2020, S. 6
4. Und jetzt nochmal mit Integrität (gemeinsam mit Jahn), in: SZ v. 26.04.2020
5. Das Strafrecht macht sich locker (gemeinsam mit Jahn und Wenglarczyk) in F.A.Z. v. 03.06.2020, S. 13.
Forum for Compliance and Integrity (als assoziiertes, beitragsfreies Mitglied aus der Wissenschaft)
Beirat der Tagungsreihe Economy, Criminal Law, Ethics (ECLE)
Beirat der Fachzeitschrift Juristische Schulung (JuS)
Gesellschaft für interdisziplinäre wissenschaftliche Kriminologie e.V.
Association Internationale de Droit Pénal (AIDP)
Gesellschaft für Rechtsvergleichung e.V.
Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), Deutsche Sektion e.V.