• Grenzen der Grenzen des Strafrechts – Demokratische Grenzen kriminalpolitischer Leitlinien, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 135 (2023), S. 872-903.

• Was ist freiheitlich-demokratische Strafrechtsbegrenzung? Stärkung des Blicks der Kriminalisierungstheorien für die Freiheit der Verbotsadressierten, in: Brunhöber/Burchard/Günther u.a. (Hrsg.), Strafrecht als Risiko, Festschrift für Cornelius Prittwitz, Baden-Baden: Nomos Verlag, 2023, S. 59-75.

• Strafrecht als Risiko, Festschrift für Cornelius Prittwitz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden: Nomos Verlag, 2023, (hrsg. gemeinsam mit Christoph Burchard, Klaus Günther, Matthias Jahn, Jésus-Maria Silva-Sánchez, Tobias Singelnstein). (hier).

• Grundrechtliche Sonderstellung des Strafrechts?, in: Burchard, Christoph/Bäcker, Matthias (Hrsg.), Strafverfassungsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 2023, S. 53-82.

• Criminal Law of Global Digitality. Characteristics and Critique of Cybercrime Law, in: Peukert, Alexander/Kettemann, Matthias/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Law of Global Digitality, London: Routledge Verlag, 2022, S. 223-249. (hier).

Seminar "Paternalismus im Medizinstrafrecht"

10.2.2025 bis 11.2.2025   Raum: RuW 4.101 

Soll der Staat den Menschen zu seinem eigenen Wohl gegen seinen Willen schützen? Das Spannungsfeld von Autonomie und Paternalismus wird besonders im sich stark wandelnden Medizinstrafrecht deutlich. Gesetzgebung und Rechtsprechung haben in den letzten Jahrzehnten zu einer Stärkung der Patientenautonomie geführt (etwa im Bereich der Sterbehilfe). Zugleich sind Ärzte und Ärztinnen neuen Strafbarkeitsrisiken ausgesetzt, weil viele gegenwärtig medizinische Behandlungsmöglichkeiten stark reguliert sind (etwa die Reproduktionsmedizin) und weil sich durch den Erkenntnisfortschritt der Medizin (straf- )rechtlich ungeklärte Fragen auftun. Wo muss Autonomie geschützt, wo darf oder muss sie begrenzt werden? Verlangen Prinzipien der Fürsorge und Nichtschädigung gar ein paternalistisches Eingreifen in der Form einer Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten? Das Seminar möchte grundsätzlichen und aktuellen Fragen des Medizinstrafrechts im Wandel nachgehen und hierbei das Spannungsfeld zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung zum eigenen Wohl in den Blick nehmen.

Seminar "Aktuelles Sexualstrafrecht - überzeugende Reformen oder Überkriminalisierung?"

3.2.2025 bis 4.2.2025   Raum: RuW 4.101

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Die Themen für die Seminararbeiten werden im Rahmen einer Vorbesprechung vergeben. Diese findet am Montag, den 23.9.2024 um 14.45 Uhr im Raum RuW 3.102 statt. Bitte melden Sie sich vorab bis zum 16.9. unter Angabe des Seminars, Ihres Namens sowie der Matrikelnummer unter sekretariat.brunhoeber@jura.uni-frankfurt.de an.

Kolloquium "Strafrechtsphilosophie"

15.10.2024 bis 28.1.2025   Raum: RuW 3.101   Uhrzeit: 14.00 bis 16.00 Uhr

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Eine Vorbesprechung findet nicht statt. Das Kolloquium beginnt um 14.15 Uhr.

Vorlesung "Einführung in die Rechtstheorie: Methoden und Verfahren"

15.10.2024 bis 11.2.2025   Raum: HZ 9   Uhrzeit: 12.00 bis 14.00 Uhr 

Die Vorlesung schließt an die „Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie" an. Sie vertieft die dort angesprochenen Fragen der Gesetzesauslegung und der juristischen Argumentation.

Die Vorlesung beginnt um 12.15 Uhr.

Vorlesung "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie"

16.4.2024 bis 16.7.2024   Raum: HZ 1

Die Vorlesung ist der erste Teil einer zweisemestrigen Pflichtveranstaltung, die zum Erwerb des Grundlagenscheins führt. Inhaltlich führt sie in die philosophischen und gesellschaftlichen Grundlagen der Rechtswissenschaft anhand von klassischen Texten und Fallbeispielen ein. Ziel ist es, die Fähigkeit zum juristischen Denken zu vermitteln. Dies umfasst die Fähigkeit, in der Fülle des dogmatischen Wissens den Durchblick zu behalten, indem der Rechtsstoff systematisiert wird, das Handwerkzeug, schwierige Fälle zu lösen, indem rechtsethische Prinzipien veranschaulicht werden sowie das Vermögen, sich international rechtswissenschaftlich auszutauschen, indem weltweit diskutierte Theorien, Themen, Strukturen und Begriffe vermittelt werden.

Die Aufgabenstellung für die Hausarbeit zur Vorlesung finden Sie hier.

Seminar "Aktuelles Sexualstrafrecht - überzeugende Reformen oder Überkriminalisierung?"

8.7.2024 bis 9.7.2024   Raum: RuW 2.102 

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Die Themen für die Seminararbeiten wurden in der Vorbesprechung Ende Februar vergeben.

Seminar "Paternalismus im Medizinstrafrecht"

15.7.2024 bis 16.7.2024   Raum: RuW 4.101 

Soll der Staat den Menschen zu seinem eigenen Wohl gegen seinen Willen schützen? Das Spannungsfeld von Autonomie und Paternalismus wird besonders im sich stark wandelnden Medizinstrafrecht deutlich. Gesetzgebung und Rechtsprechung haben in den letzten Jahrzehnten zu einer Stärkung der Patientenautonomie geführt (etwa im Bereich der Sterbehilfe). Zugleich sind Ärzte und Ärztinnen neuen Strafbarkeitsrisiken ausgesetzt, weil viele gegenwärtig medizinische Behandlungsmöglichkeiten stark reguliert sind (etwa die Reproduktionsmedizin) und weil sich durch den Erkenntnisfortschritt der Medizin (straf- )rechtlich ungeklärte Fragen auftun. Wo muss Autonomie geschützt, wo darf oder muss sie begrenzt werden? Verlangen Prinzipien der Fürsorge und Nichtschädigung gar ein paternalistisches Eingreifen in der Form einer Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten? Das Seminar möchte grundsätzlichen und aktuellen Fragen des Medizinstrafrechts im Wandel nachgehen und hierbei das Spannungsfeld zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung zum eigenen Wohl in den Blick nehmen.

Die Themen für die Seminararbeiten wurden in der Vorbesprechung Ende Februar vergeben.

Linda Weise

RuW 4.128a

E-Mail: weise@jur.uni-frankfurt.de

Tel.: +49 69 798-34356

Verena Schulz

RuW 4.145

E-Mail: v.schulz@jur.uni-frankfurt.de

Tel.: +49 69 798-34354

Je-In Cho

RuW 4.145

E-Mail: j.cho@jur.uni-frankfurt.de 

Tel.: +49 69 798-34397

Emilia von Moltke

RuW 4.142

E-Mail: vonMoltke@jur.uni-frankfurt.de

Tel.: +49 69 798-34387

Hanna Sommerlad

RuW 4.142

E-Mail: sommerlad@jur.uni-frankfurt.de

Tel.: +49 69 798-34387

Maximilian Jehly

RuW 4.142

E-Mail: jehly@jur.uni-frankfurt.de 

Tel.: +49 69 798-34387

Frau Professorin Brunhöber ist Inhaberin der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtsphilosophie und Rechtsvergleichung an der Goethe-Universität. 

Auf dem Gebiet des Strafrechts sind ihre Forschungsschwerpunkte dogmatische und rechtsphilosophische Grundfragen des materiellen Rechts, Medizinstrafrecht sowie Computer- und Internetstrafrecht. Daneben liegt ein Schwerpunkt ihrer Forschung in der Rechtsphilosophie mit Fokus auf Demokratie- und Verfassungstheorie, Kriminalisierungstheorien sowie Medizin- und Bioethik. Weiterhin interessiert sie sich für die Strafrechtsvergleichung mit dem europäischen und angelsächsischen Raum.

Übergreifendes Erkenntnisinteresse bei ihren Forschungen ist die Frage danach, wie sich Normen begründen lassen unter den Bedingungen einer pluralistischen Gesellschaft, der weltweiten Verflechtungen, von „Großrisiken“ (z.B. Pandemien, Klimawandel) sowie in Bereichen, in denen sich noch keine tradierten Wertvorstellungen ausgeprägt haben. Die Analysen sind Ausdruck eines Konzepts fächerübergreifender und internationaler Forschung, das die meist disziplinär und national gebundene Rechtsdogmatik ergänzt. Der Fokus liegt auf der Transformation und der Herausbildung normativer Ordnungen, die anhand von vier Themenfeldern analysiert werden: dem Wandel des Strafrechts zu einem Instrument der Risikosteuerung (Präventionsstrafrecht und Risikogesellschaft), den Veränderungen des (Straf-)Rechts einer Informationsgesellschaft (Strafrecht und Digitalisierung), dem Einfluss transnationaler Vorgaben auf die nationalen Rechtsordnungen in einer globalisierten Welt und ihre Folgen für die demokratische Selbstbestimmung (Globalisierung und Strafrecht) sowie den biopolitischen Implikationen des Medizinstrafrechts in einer „Normalisierungsgesellschaft“ (Foucault) (Medizinstrafrecht und Bioethik).

Mitgliedschaft in Forschungsverbünden (Auswahl): „ConTrust - Vertrauen im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen der Ungewissheit“ (vom Land Hessen geförderte Exzellenzinitiative der GU); Forschungsverbund „Normative Orders“ an der GU (ehemaliges Exzellenzcluster an der GU).

Bücher (Auswahl): Die Erfindung „demokratischer Repräsentation“ in den Federalist Papers (2009) (Auswahl zum juristischen Buch des Jahres 2010); Strafrecht und Verfassung (Mithrsg., 2013); Strafrecht im Präventionsstaat (Hrsg., 2014); Strafrechtlicher Schutz der informationellen Selbstbestimmung (Habilitationsschrift im Erscheinen).

Zu den Publikationen

Vorlesung "Einführung in die Rechtstheorie: Methoden und Verfahren"

15.10.2024 bis 11.2.2024   Raum: HZ 9   Uhrzeit: 12.00 bis 14.00 Uhr

Die Vorlesung schließt an die „Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie" an. Sie vertieft die dort angesprochenen Fragen der Gesetzesauslegung und der juristischen Argumentation.

Die Vorlesung beginnt um 12.15 Uhr.

Seminar "Paternalismus im Medizinstrafrecht"

10.2.2025 bis 11.2.2025   Raum: RuW 4.101 

Soll der Staat den Menschen zu seinem eigenen Wohl gegen seinen Willen schützen? Das Spannungsfeld von Autonomie und Paternalismus wird besonders im sich stark wandelnden Medizinstrafrecht deutlich. Gesetzgebung und Rechtsprechung haben in den letzten Jahrzehnten zu einer Stärkung der Patientenautonomie geführt (etwa im Bereich der Sterbehilfe). Zugleich sind Ärzte und Ärztinnen neuen Strafbarkeitsrisiken ausgesetzt, weil viele gegenwärtig medizinische Behandlungsmöglichkeiten stark reguliert sind (etwa die Reproduktionsmedizin) und weil sich durch den Erkenntnisfortschritt der Medizin (straf- )rechtlich ungeklärte Fragen auftun. Wo muss Autonomie geschützt, wo darf oder muss sie begrenzt werden? Verlangen Prinzipien der Fürsorge und Nichtschädigung gar ein paternalistisches Eingreifen in der Form einer Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten? Das Seminar möchte grundsätzlichen und aktuellen Fragen des Medizinstrafrechts im Wandel nachgehen und hierbei das Spannungsfeld zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung zum eigenen Wohl in den Blick nehmen.

Seminar "Aktuelles Sexualstrafrecht - überzeugende Reformen oder Überkriminalisierung?"

3.2.2025 bis 4.2.2025   Raum: RuW 4.101

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Kolloquium "Strafrechtsphilosophie"

15.10.2024 bis 28.1.2025   Raum: RuW 3.101   Uhrzeit: 14.00 bis 16.00 Uhr  

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Das Kolloquium beginnt um 14.15 Uhr.

Vorlesung "Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie"

16.4.2024 bis 16.7.2024   Raum: HZ 1

Die Vorlesung ist der erste Teil einer zweisemestrigen Pflichtveranstaltung, die zum Erwerb des Grundlagenscheins führt. Inhaltlich führt sie in die philosophischen und gesellschaftlichen Grundlagen der Rechtswissenschaft anhand von klassischen Texten und Fallbeispielen ein. Ziel ist es, die Fähigkeit zum juristischen Denken zu vermitteln. Dies umfasst die Fähigkeit, in der Fülle des dogmatischen Wissens den Durchblick zu behalten, indem der Rechtsstoff systematisiert wird, das Handwerkzeug, schwierige Fälle zu lösen, indem rechtsethische Prinzipien veranschaulicht werden sowie das Vermögen, sich international rechtswissenschaftlich auszutauschen, indem weltweit diskutierte Theorien, Themen, Strukturen und Begriffe vermittelt werden.

Seminar "Aktuelles Sexualstrafrecht - überzeugende Reformen oder Überkriminalisierung?"

8.7.2024 bis 9.7.2024   Raum: RuW 2.102

Die jüngsten Reformen des Sexualstrafrechts sind zum einen von einem gewandelten gesellschaftlichen Verständnis sexueller Selbstbestimmung getragen. Der Wandel kommt im „Nein heißt Nein-Modell“ zum Ausdruck, das mit dem 50. StrÄndG 2016 eingeführt wurde: Voraussetzung für die Strafbarkeit sexueller Übergriffe ist nicht mehr ein Moment der Gewalt, sondern es genügt ein erkennbar entgegenstehender Wille. In der Folge wurden etwa die (bloße) sexuelle Belästigung (§ 184i StGB) und das (heimliche) Fotografieren des Intimbereichs (sog. Upskirting, § 184k StGB) kriminalisiert. Zum anderen sollen durch die Novellierungen Kinder besser vor sexualisierter Gewalt geschützt werden, was etwa zu einer Ausweitung der Verbote im Bereich der Kinderpornografie geführt hat (§ 184b StGB). Aktuell diskutieren Politik und Wissenschaft, ob sexualisiertes Verhalten wie Hinterherpfeifen (sog. Catcalling) verboten werden soll. Das Seminar setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Reformen angesichts der Stärkung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung überzeugen oder ob sie zu einer Überkriminalisierung führen.

Seminar "Paternalismus im Medizinstrafrecht"

15.7.2024 bis 16.7.2024   Raum: RuW 4.101 

Soll der Staat den Menschen zu seinem eigenen Wohl gegen seinen Willen schützen? Das Spannungsfeld von Autonomie und Paternalismus wird besonders im sich stark wandelnden Medizinstrafrecht deutlich. Gesetzgebung und Rechtsprechung haben in den letzten Jahrzehnten zu einer Stärkung der Patientenautonomie geführt (etwa im Bereich der Sterbehilfe). Zugleich sind Ärzte und Ärztinnen neuen Strafbarkeitsrisiken ausgesetzt, weil viele gegenwärtig medizinische Behandlungsmöglichkeiten stark reguliert sind (etwa die Reproduktionsmedizin) und weil sich durch den Erkenntnisfortschritt der Medizin (straf- )rechtlich ungeklärte Fragen auftun. Wo muss Autonomie geschützt, wo darf oder muss sie begrenzt werden? Verlangen Prinzipien der Fürsorge und Nichtschädigung gar ein paternalistisches Eingreifen in der Form einer Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten? Das Seminar möchte grundsätzlichen und aktuellen Fragen des Medizinstrafrechts im Wandel nachgehen und hierbei das Spannungsfeld zwischen Selbstbestimmung und Fremdbestimmung zum eigenen Wohl in den Blick nehmen.