%PDF-1.5
%âãÏÓ
1 0 obj<>
endobj
2 0 obj[/PDF/Text]
endobj
3 0 obj<>
endobj
4 0 obj<>/ProcSet[/PDF/Text]>>>>
endobj
5 0 obj<>
endobj
6 0 obj<>
endobj
7 0 obj<>
endobj
8 0 obj<>
endobj
9 0 obj<>
endobj
10 0 obj<>
endobj
11 0 obj<>
endobj
14 0 obj<>
endobj
15 0 obj<>
endobj
16 0 obj<>
endobj
17 0 obj<>
endobj
18 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
19 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (2) Tj
-447 722.25 TD 0.0062 Tc -0.0422 Tw (den von Eike Schmidt angezielten Zusammenhang von Vertrag, Sozialstaat und ) Tj
0 -14.25 TD -0.0269 Tc 0.1909 Tw (gesellschaftlicher Selbstregulierung zu nutzen.) Tj
247.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (3) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0207 Tc -0.1067 Tw ( Schmidt selbst hat die prominente ) Tj
-252 -13.5 TD -0.0134 Tc 0.0524 Tw (Rolle von \223Institutionenbildung\224 im Wandel von der) Tj
267.75 0 TD 0.0073 Tc -0.0933 Tw ( Privatautonomie zur ) Tj
-267.75 -14.25 TD -0.0418 Tc 0.4558 Tw (Sozialautonomie herausgearbeitet.) Tj
185.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (4) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0397 Tc -0.3757 Tw ( Am Beispiel der Expertenhaftung gegen\374ber ) Tj
-189.75 -13.5 TD 0.029 Tc -0.1775 Tw (Dritten m\366chte ich zeigen, dass, wenn man sie an \223Expertise als gesellschaftliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0217 Tc -0.2506 Tw (Institution\224 orientiert, ihre dogmatischen Grundlagen und manche Einzelfrage) Tj
408.75 0 TD 0.164 Tc -0.125 Tw (n in ) Tj
-408.75 -14.25 TD 0.0176 Tc -0.0202 Tw (einem neuen Licht erscheinen. Das Potential einer solchen Institutionenanalyse ) Tj
0 -13.5 TD 0.0311 Tc -0.2171 Tw (besteht darin, dass am Aufbau des aktuellen Sinnes gesellschaftlicher Institutionen ) Tj
443.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-450 -14.25 TD 0.0096 Tc -0.0956 Tw (wie der Expertise ) Tj
94.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0176 Tc -0.1661 Tw ( gesellschaftliche Selbstregulierung, sozialstaatliche ) Tj
-102 -13.5 TD 0.0875 Tc 0 Tw (Intervention) Tj
62.25 0 TD 0.0116 Tc -0.0976 Tw (en und rechtliche Normierungen gleicherma\337en beteiligt sind und dass ) Tj
-62.25 -13.5 TD 0.0164 Tc -0.1857 Tw (entsprechend von einer Analyse ihres Zusammenspiels auch die Rechtsdogmatik ) Tj
0 -14.25 TD 0.0372 Tc -0.1857 Tw (gewinnen kann. Sie verf\344hrt dabei nach der \223Dialektik\224, da\337 sie \223einerseits die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0091 Tc -0.3451 Tw (\334bernahme gewachsener Strukture) Tj
189.75 0 TD -0.0034 Tc 0.0424 Tw (n qua Institution anerkennt, dann jedoch zu deren ) Tj
-189.75 -14.25 TD 0.0152 Tc -0.07 Tw (Einschr\344nkung und Kontrolle qua Rekurs auf kompensierende Prinzipien ) Tj
0 -13.5 TD 0.011 Tc 0 Tw (\202gegenh\344lt\221.) Tj
61.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (5) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-66 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0215 Tc -0.2742 Tw (Bekanntlich erweiterte im Dachstuhlfall von 1995 der Bundesgerichtshof den ) Tj
0 -13.5 TD -0.0221 Tc -0.3139 Tw (Drittschutzvertrag drastisch.) Tj
148.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (6) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0351 Tc -0.1211 Tw ( Der Vertrag zwis) Tj
92.25 0 TD 0.0156 Tc 0.0234 Tw (chen Verk\344ufer und Architekt \374ber die ) Tj
-245.25 -14.25 TD 0.0435 Tc -0.3045 Tw (Anfertigung des Gutachtens soll implizit eine Bestimmung enthalten, wonach der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0026 Tc 0.0364 Tw (Architekt auch dem am Gutachtenvertrag nicht beteiligten K\344ufer vertraglich zur ) Tj
T* 0.0073 Tc -0.2183 Tw (ordnungsgem\344\337en Erbringung der Leistung verpflichtet ist ) Tj
311.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0654 Tc -0.2139 Tw (diese Pflicht soll sich ) Tj
-321.75 -14.25 TD 0.0253 Tc -0.2249 Tw (nicht nur auf das Integrit\344tsinteresse des K\344ufers, sondern auch auf dessen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0027 Tc -0.052 Tw (Leistungsinteresse erstrecken. Abweichend von fr\374heren Entscheidungen, die f\374r ) Tj
0 -14.25 TD 0.0255 Tc -0.2782 Tw (eine Einbeziehung Dritter in den Vertrag stets eine besondere \224N\344hebeziehung\224) Tj
423.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-423.75 -13.5 TD 0.0103 Tc -0.1417 Tw (zwischen Auftraggeber und Drittem verlangten, weitete das Gericht die Konstruktion ) Tj
0 -13.5 TD 0.0508 Tc -0.2368 Tw (aus, und wendet sie auch auf Austauschbeziehungen auf anonymen M\344rkten an) Tj
426.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-433.5 -14.25 TD 0.0099 Tc 0.0291 Tw (konkret: auf dem Immobilienmarkt ) Tj
183.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0611 Tc -0.2304 Tw (, wo von einer Verantwortung f\374r Wohl und Wehe ) Tj
-187.5 -13.5 TD -0.0201 Tc -0.3159 Tw (des Vertragspar) Tj
84.75 0 TD 0.0498 Tc -0.2921 Tw (tners keine Rede sein kann, sondern eine antagonistische ) Tj
-84.75 -14.25 TD 0.0156 Tc -0.1266 Tw (Interessenbeziehung besteht. Damit nicht genug: Abweichend vom Wortlaut des \247 ) Tj
0 -13.5 TD 0.0244 Tc -0.2241 Tw (334 BGB, der die M\366glichkeit vertraglicher Einreden gegen den Dritten ausdr\374cklich ) Tj
T* -0.012 Tc -0.1365 Tw (festschreibt, erlaubte das Gericht dem) Tj
202.5 0 TD 0.0331 Tc -0.2619 Tw ( Architekten auch nicht, dem Anspruch des ) Tj
-202.5 -14.25 TD 0.0199 Tc -0.1684 Tw (K\344ufers Einreden aus seinem vertraglichen Verh\344ltnis mit dem Verk\344ufer, der f\374r das ) Tj
0 -13.5 TD -0.0088 Tc 0.1416 Tw (fehlerhafte Gutachten letztlich verantwortlich war, entgegenzusetzen. Der Architekt ) Tj
0 -14.25 TD 0.0306 Tc -0.3666 Tw (muss dem K\344ufer aus Vertragshaftung ohne Vertr) Tj
264 0 TD 0.0064 Tc -0.1924 Tw (ag in voller H\366her Schadensersatz ) Tj
-264 -13.5 TD 0.0293 Tc 0 Tw (leisten.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-37.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0293 Tc -0.1986 Tw (Diese Ausweitung der vertraglichen Expertenhaftung auf Drittpersonen auf der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0014 Tc 0.0376 Tw (anderen Seite des Markts ) Tj
139.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0019 Tc 0.0409 Tw ( Richterrecht praeter legem, wenn nicht gar) Tj
230.25 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.067 Tc 0.347 Tw (contra ) Tj
-379.5 -14.25 TD -0.0852 Tc 0 Tw (legem) Tj
33 5.25 TD /F1 8.25 Tf
-0.087 Tc (7) Tj
4.5 -5.25 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
3 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0236 Tc 0.1161 Tw ( birgt hohe finanzielle Risiken f\374r die Dritthaft) Tj
238.5 0 TD -0.0109 Tc 0.1249 Tw (ung einer ganzen Reihe von ) Tj
-288.75 -15 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 222.75 144 0.75 re f
BT
214.5 220.5 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (3) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0486 Tc 0.2409 Tw ( Einen \334berblick \374ber die Wied) Tj
137.25 0 TD 0.059 Tc 0.3242 Tw (erkehr des Institutionalismus in den verschiedenen Disziplinen und ) Tj
-141 -12 TD 0.0624 Tc 0.3521 Tw (seine Relevanz f\374r die Rechtswissenschaft gibt ) Tj
211.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.4501 Tc 0 Tw (Black,) Tj
28.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0501 Tc 0.2394 Tw (New Institutionalism and Naturalism in Socio) Tj
195.75 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
-438.75 -11.25 TD 0.0795 Tc 0.21 Tw (Legal Analysis Institutionalist Approaches to Regulatory Decision Making, Law & Policy 19,) Tj
402 0 TD 0.0019 Tc 0.0376 Tw ( 1997, 51 ) Tj
-402 -11.25 TD -0.4605 Tc 0 Tw (ff.) Tj
7.5 0 TD 0.0956 Tc 0.1939 Tw ( Wichtige Beitr\344ge zum neuen Institutionalismus ) Tj
216 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1186 Tc -0.2041 Tw (Evans, Rueschemeyer ) Tj
103.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc 0 Tw (und) Tj
16.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1885 Tc 0.101 Tw ( Skocpol) Tj
39 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0437 Tc -0.0042 Tw ( \(Hg.\), Bringing ) Tj
-382.5 -12 TD 0.0824 Tc 0.2071 Tw (the State Back In, Cambridge: Cambridge Universtity Press 1985; ) Tj
293.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1151 Tc 0 Tw (Hall) Tj
17.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0359 Tc 0.2536 Tw (, Governing the Economy: The ) Tj
-310.5 -11.25 TD 0.0535 Tc 0.236 Tw (Politics of State intervention in Britain and Fran) Tj
207 0 TD 0.1113 Tc 0.1782 Tw (ce, New York: Oxford University Press 1986; ) Tj
201.75 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0171 Tc -0.4434 Tw (March ) Tj
-408.75 -11.25 TD 0.1275 Tc 0.162 Tw (and Olsen) Tj
45 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0779 Tc 0.2798 Tw (, The New Institutionalism: Organisational Factors in Political Life, American Political ) Tj
-45 -12 TD 0.0377 Tc 0.3768 Tw (Science Review 78, 1984, 734 ff.; ) Tj
151.5 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0105 Tc 0 Tw (Apter) Tj
23.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0995 Tc 0.065 Tw (, Institutionalism Reconsidered, International Social Science ) Tj
-174.75 -11.25 TD 0.04 Tc 0 Tw (Journal) Tj
32.25 0 TD 0.0632 Tc 0.2263 Tw ( 43, 1991, 463 ff.; ) Tj
81 0 TD /F1 9.75 Tf
0.206 Tc 0 Tw (Scott) Tj
23.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0688 Tc 0.2207 Tw (, Institutions and Organisations, ) Tj
142.5 0 TD 0.0829 Tc -0.0434 Tw (Thousand Oaks: Sage ) Tj
102 0 TD -0.0789 Tc 0 Tw (1995.) Tj
24.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-405.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (4) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.118 Tc 0.1715 Tw ( Eike Schmidt, Fn. ) Tj
84.75 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (2) Tj
5.25 0 TD -0.2293 Tc 0.5188 Tw (, 159ff.) Tj
29.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-123 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (5) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.118 Tc 0.1715 Tw ( Eike Schmidt, Fn. ) Tj
84.75 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (2) Tj
5.25 0 TD -0.1368 Tc 0.4263 Tw (, 159.) Tj
24.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-118.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (6) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0065 Tc 0.1085 Tw ( BGHZ 127, 378 ) Tj
75 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (\226) Tj
5.25 0 TD 0.1191 Tc 0.1704 Tw ( Dachstuhl. ) Tj
53.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-137.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (7) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0018 Tc 0.2913 Tw ( So dezidiert ) Tj
57.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0705 Tc 0 Tw (Honsell) Tj
33 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD -0.2895 Tc (D) Tj
6.75 0 TD 0.0664 Tc 0.3898 Tw (ie Haftung f\374r Gutachten und Auskunft unter besonderer Ber\374cksichtigung ) Tj
-107.25 -12 TD 0.0764 Tc 0.2813 Tw (von Drittinteressen, in: Festschrift f\374r Dieter Medicus, Heymann: K\366ln 1999, S. ) Tj
349.5 0 TD -0.2434 Tc 0 Tw (233.) Tj
18.75 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
20 0 obj 10133
endobj
21 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
22 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (3) Tj
-447 722.25 TD 0.0182 Tc -0.3542 Tw (Berufsgruppen, darunter etwa Wirtschaftspr\374fer, Buchhalter, Steuerberater, ) Tj
0 -14.25 TD -0.0136 Tc 0.2401 Tw (Architekten, Gutachter von Unfallversicherungen ) Tj
261 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0127 Tc -0.0233 Tw ( und aus neuerer Zeit ) Tj
-267.75 -13.5 TD 0.0138 Tc -0.0498 Tw (B\366rsenanalysten. Und es gibt eine ganze Reihe von konkreten Projekten ) Tj
0 -14.25 TD 0.03 Tc 0 Tw (verschiedener) Tj
75 0 TD 0.0282 Tc -0.1392 Tw ( Art, f\374r die Gutachten mit Dritthaftungsrisiko erstellt werden: komplexe ) Tj
-75 -13.5 TD -0.0144 Tc 0.2784 Tw (Aquisitionsgesch\344fte, umfangreiche Kreditaufnahmen, Immobilienprojekte und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0114 Tc -0.0974 Tw (Baugesch\344fte, risikoreiche Finanztransaktionen. Gew\366hnlich besteht eine ) Tj
0 -14.25 TD 0.0034 Tc -0.0894 Tw (Dreieckskonstellation: der Experte ) Tj
184.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0353 Tc -0.1213 Tw ( in unserem Fall der Architekt ) Tj
159 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0585 Tc -0.0195 Tw ( und die beiden ) Tj
-357.75 -13.5 TD 0.0249 Tc -0.2776 Tw (Projektpartner: der eine von ihnen, der Auftraggeber des Experten ) Tj
354 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0309 Tc 0.0081 Tw ( in unserem Fall ) Tj
-361.5 -14.25 TD -0.03 Tc -0.306 Tw (der Verk\344ufer ) Tj
75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0451 Tc -0.2144 Tw (, schlie\337t einen Vertrag mit dem Experten, der sachverst\344ndig ) Tj
-82.5 -13.5 TD 0.0291 Tc -0.2579 Tw (Auskunft \374ber das Projekt geben soll; der ande) Tj
249 0 TD 0.0513 Tc -0.1373 Tw (re von ihnen ist der Dritte ) Tj
137.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0024 Tc 0.4164 Tw ( unser ) Tj
-393 -13.5 TD -0.017 Tc 0.431 Tw (K\344ufer ) Tj
38.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0274 Tc -0.2134 Tw (, der regelm\344\337ig nicht Partei des Gutachtenvertrags ist. H\344ufig verwandelt ) Tj
-42 -14.25 TD 0.0288 Tc -0.2966 Tw (sich diese Dreieckskonstellation in eine multilaterale Konstellation, an der ein vierter, ) Tj
0 -13.5 TD -0.0181 Tc 0.1821 Tw (f\374nfter, sechster ... xter zus\344tzlicher Akteur ) Tj
230.25 0 TD 0.0386 Tc -0.1246 Tw (beteiligt ist. Manchmal sind die Akteure ) Tj
-230.25 -14.25 TD 0.0528 Tc -0.3263 Tw (direkt in das Projekt eingebunden, oder sie sind potenzielle Projektpartner, oder sie ) Tj
0 -13.5 TD 0.0377 Tc -0.2666 Tw (finanzieren das Projekt \374ber einen Kredit oder sie sichern es mit einer B\374rgschaft ab, ) Tj
T* 0.0052 Tc -0.2162 Tw (oder sie sind Teil einer sich anschlie\337end) Tj
219.75 0 TD 0.0331 Tc -0.2441 Tw (en Transaktionskette, oder sie sind am ) Tj
-219.75 -14.25 TD 0.04 Tc -0.3135 Tw (konkreten Projekt gar nicht direkt beteiligt, erleiden aber aufgrund der Risiken des ) Tj
0 -13.5 TD -0.012 Tc 0.0093 Tw (Projekts finanziellen Schaden, und so weiter, und so weiter. ) Tj
319.5 0 TD 0.0071 Tc 0.1569 Tw (\223The floodgates are ) Tj
-319.5 -14.25 TD -0.17 Tc 0 Tw (open.\224) Tj
33 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-33 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0096 Tc -0.0956 Tw (Diese Gefahr einer nicht mehr zu kontrollie) Tj
227.25 0 TD 0.0489 Tc -0.2349 Tw (renden Haftungsausweitung ist wohl der ) Tj
-227.25 -14.25 TD 0.0229 Tc -0.2225 Tw (wichtigste Grund daf\374r, dass in den meisten Rechtsordnungen die Haftung von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0281 Tc -0.2141 Tw (Experten gegen\374ber Dritten so hei\337umstritten ist.) Tj
261.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (8) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0051 Tc -0.0411 Tw ( Zwar besteht weitgehend ) Tj
-266.25 -14.25 TD 0.0178 Tc -0.2467 Tw (\334bereinstimmung darin, dass die Expertenhaftung im Grundsatz \374ber) Tj
369 0 TD 0.0165 Tc -0.3525 Tw ( die engen ) Tj
-369 -13.5 TD 0.0118 Tc -0.1603 Tw (Grenzen des bilateralen Expertisenvertrags hinausgehen mu\337. Welchen Prinzipien ) Tj
0 -13.5 TD 0.0195 Tc -0.2191 Tw (diese Haftungsausweitung aber folgen soll, ist trotz langer Kontroversen immer noch ) Tj
0 -14.25 TD 0.0331 Tc -0.3009 Tw (unklar, und die Details dieser Haftung, insbesondere der Kreis der gesch\374tzten ) Tj
0 -13.5 TD 0.026 Tc 0 Tw (Per) Tj
18.75 0 TD 0.0239 Tc -0.1724 Tw (sonen, sind hoffnungslos umstritten. Hier eine Liste offener Fragen:) Tj
357 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-375.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.138 Tc 0 Tw (\(1\)) Tj
15 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
9 0 TD /F1 12 Tf
0.012 Tc 0.402 Tw (Leitprinzip? ) Tj
64.5 0 TD /F0 12 Tf
0.0516 Tc -0.2939 Tw (Warum soll die Expertendritthaftung gerade ein Problem des ) Tj
-64.5 -13.5 TD 0.0264 Tc -0.1749 Tw (Vertragsrechts sein? Lediglich das deutsche, \366sterreichische und Schweizer ) Tj
0 -14.25 TD 0.0199 Tc -0.0559 Tw (Recht konstruieren hier einen Vertrag z) Tj
208.5 0 TD 0.0104 Tc -0.1964 Tw (ugunsten Dritter, w\344hrend die meisten ) Tj
-208.5 -13.5 TD 0.0456 Tc -0.1673 Tw (anderen Rechtsordnungen des civil und des common law) Tj
304.5 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.051 Tc 0.363 Tw (deliktsrechtlich ) Tj
-307.5 -14.25 TD 0.0246 Tc -0.1731 Tw (qualifizieren. Und es gibt quasi) Tj
163.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0144 Tc -0.3504 Tw (vertragliche und quasi) Tj
117 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0478 Tc -0.0088 Tw (deliktische Konstruktionen ) Tj
-288 -13.5 TD 0.0328 Tc -0.1188 Tw (bis hin zu \224contort\224) Tj
98.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0443 Tc -0.2303 Tw (L\366sungen als dritten eigenst\344ndigen Weg zwis) Tj
248.25 0 TD -0.0104 Tc 0.0494 Tw (chen Vertrag ) Tj
-350.25 -13.5 TD 0.0228 Tc -0.1088 Tw (und Delikt. Aber welche Konstruktion die nicht) Tj
243.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0022 Tc 0.1663 Tw (vertraglichen Qualifikationen auch ) Tj
-248.25 -14.25 TD 0.055 Tc -0.3285 Tw (immer w\344hlen, die zentrale Frage stellt sich ihnen allen gleicherma\337en: L\344\337t ) Tj
0 -13.5 TD 0.0277 Tc -0.1762 Tw (sich eine \224Sonderbeziehung\224 identifizieren ) Tj
226.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0753 Tc -0.2863 Tw ( mit den Worten eines britischen ) Tj
-233.25 -14.25 TD -0.293 Tc 0 Tw (Richte) Tj
33.75 0 TD 0.026 Tc -0.362 Tw (rs \224equivalent to contract\224) Tj
135.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (9) Tj
4.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.026 Tc -0.31 Tw ( \(!\) ) Tj
17.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0439 Tc -0.3799 Tw (, die eine erh\366hte Sorgfaltspflicht des ) Tj
-195.75 -13.5 TD 0.0255 Tc -0.174 Tw (Experten gegen\374ber einem Dritten rechtfertigt? Unter welchen Bedingungen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0409 Tc -0.1269 Tw (kann man eine Beziehung zwischen Fremden als eine solche ) Tj
0 -14.25 TD 0.0156 Tc -0.3516 Tw (\224Sonderbeziehung\224 qualifizieren, kraft derer der Exp) Tj
275.25 0 TD 0.0537 Tc -0.2022 Tw (erte dem Dritten \344hnlich ) Tj
-275.25 -13.5 TD 0.0238 Tc -0.1098 Tw (haftet wie seinem Vertragspartner? Es geht hier um dieselbe Frage, die sich ) Tj
407.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-438 -18 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 165 144 0.75 re f
BT
214.5 162.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (8) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.095 Tc 0.0445 Tw ( Rechtsvergleichende Analysen zur Expertenhaftung ) Tj
235.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1851 Tc 0 Tw (K\366tz) Tj
20.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0604 Tc 0.1353 Tw (The Doctrine of Privity of Contract in the ) Tj
-262.5 -11.25 TD 0.0578 Tc 0.3255 Tw (Context of Contracts Protecting the Interests of Third Parties, Tel Aviv University Studies in Law 10, ) Tj
0 -12 TD -0.0035 Tc 0.293 Tw (1990, 195ff.) Tj
52.5 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0483 Tc (M\374ller) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.1009 Tc 0.1886 Tw (Auskunftshaftung nach deutschen und englischem Recht, Berlin: Duncker & ) Tj
-90.75 -11.25 TD 0.047 Tc 0.2425 Tw (Humblot 1995) Tj
61.5 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1139 Tc (Ebke,) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0792 Tc 0.2103 Tw (Abschlusspr\374ferhaftung im international) Tj
174.75 0 TD 0.0728 Tc 0.0917 Tw (en Vergleich, in: Festschrift f\374r Reinhold ) Tj
-271.5 -11.25 TD 0.0798 Tc 0.2097 Tw (Trinkner, Recht und Wirtschaft: Heidelberg, 1996, ) Tj
222 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0658 Tc 0 Tw (493ff.) Tj
24.75 0 TD 0.2895 Tc (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1851 Tc (K\366tz) Tj
20.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0752 Tc 0.2143 Tw (Europ\344isches Vertragsrecht, ) Tj
-288.75 -12 TD 0.0951 Tc 0.1944 Tw (T\374bingen: Mohr & Siebeck) Tj
117.75 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1996; ) Tj
30.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0806 Tc 0.2089 Tw (Sch\366nenberger, ) Tj
73.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0504 Tc 0.4534 Tw (Haftung f\374r Rat und Auskunft gegen\374ber Dritten. ) Tj
-222 -11.25 TD 0.0868 Tc -0.1723 Tw (Eine rechtsvergleichende ) Tj
114.75 0 TD 0.1134 Tc 0.1761 Tw (Studie, Basel: Helbing & Lichtenhahn) Tj
165 0 TD -0.0789 Tc 0.3684 Tw ( 1999.) Tj
27.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-307.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (9) Tj
3.75 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0545 Tc 0.235 Tw ( Hedley Burne & Co. Ltd. v. Heller & Partners Ltd \(1964\) A.C. 465 \(H.L.\), 529 und 539 \(per Lord ) Tj
-3.75 -12 TD -0.0053 Tc 0 Tw (Devlin\).) Tj
33.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
23 0 obj 9667
endobj
24 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
25 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (4) Tj
-423 722.25 TD 0.039 Tc (aus einer anderen Perspektive ) Tj
165.75 0 TD 0.078 Tc (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0682 Tc -0.3104 Tw ( im Vertragsrecht immer wieder stellt: L\344\337t sich ) Tj
-172.5 -14.25 TD 0.027 Tc -0.238 Tw (eine \223beziehungsimmanente\224 Verpflichtung behaupten, durch die unbeteiligt) Tj
402 0 TD 0.078 Tc 0.336 Tw (e ) Tj
-402 -13.5 TD 0.0297 Tc -0.1407 Tw (Dritte in das Regime vertraglicher Haftung einbezogen werden sollen? Die ) Tj
0 -14.25 TD 0.0303 Tc -0.1617 Tw (Expertenhaftung f\374r Dritte scheint nun aber die Grenzen der Vertragshaftung zu ) Tj
0 -13.5 TD 0.0183 Tc -0.1401 Tw (sprengen. W\344hrend \223normale\224 Vertragsauslegung lediglich Sorgfaltspflichten ) Tj
T* -0.0134 Tc -0.1351 Tw (zweier Parteien unter dem ) Tj
143.25 0 TD 0.0211 Tc -0.2321 Tw (Regime eines zwischen ihnen bereits bestehenden ) Tj
-143.25 -14.25 TD -0.0022 Tc 0.0828 Tw (Vertrages hinzukonstruiert, mu\337 eine vertragliche Haftung des Experten f\374r ) Tj
0 -13.5 TD 0.0463 Tc -0.3823 Tw (Dritte davon ausgehen, dass es \224in Wahrheit\224 eine dritte Vertragspartei gibt. ) Tj
0 -14.25 TD 0.0559 Tc -0.3919 Tw (Dieser Dritte parasitiert an einem ihm fremden Vertrag,) Tj
291 0 TD 0.0383 Tc -0.2243 Tw ( er profitiert nicht blo\337 ) Tj
-291 -13.5 TD 0.0308 Tc -0.2418 Tw (von der wertvollen Expertise selbst, ohne daf\374r zu zahlen, sondern ist auch, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0072 Tc -0.0619 Tw (wieder ohne Gegenleistung, gegen deren Risiken versichert. Expertenhaftung ) Tj
0 -14.25 TD -0.0457 Tc -0.2903 Tw (transformiert ) Tj
69.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0115 Tc -0.16 Tw ( ganz gleich, welche dogmatische Konstruktion man hierf\374r w\344hlt) Tj
345 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-422.25 -13.5 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0096 Tc -0.1789 Tw ( ein freiwillig eingegangenes bilaterales Haftungsrisiko in ein richterlich ) Tj
-6.75 -14.25 TD 0.0106 Tc -0.0341 Tw (oktroyiertes trilaterales oder gar multilaterales Risiko. Ist es nicht eine grandiose ) Tj
0 -13.5 TD -0.0013 Tc -0.0013 Tw (Fiktion, bei dieser Expansion noch von Vertragshaftung zu sprechen? ) Tj
T* 0.0111 Tc -0.3471 Tw (Andererseits: Was ist f) Tj
120 0 TD -0.0017 Tc 0.4157 Tw (\374r nicht) Tj
39 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0044 Tc -0.1903 Tw (vertragliche Konstruktionen die \223Quelle\224 der ) Tj
-163.5 -14.25 TD -0.0204 Tc 0.4344 Tw (Sonderbeziehung ) Tj
96.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0183 Tc -0.1668 Tw ( wenn nicht der Vertrag?) Tj
130.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-255.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD -0.138 Tc 0 Tw (\(2\)) Tj
15 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
9 0 TD /F1 12 Tf
0.021 Tc -0.1695 Tw (Kreis der gesch\374tzten Personen? ) Tj
180 0 TD /F0 12 Tf
0.0379 Tc -0.2072 Tw (Das ist die f\374r die Praxis zentrale Frage, f\374r ) Tj
-180 -13.5 TD 0.0344 Tc -0.3704 Tw (welche dogmatische Konstruktion auch immer man sich entscheidet. ) Tj
0 -13.5 TD -0.0336 Tc 0 Tw (Deliktsrechtlic) Tj
74.25 0 TD 0.023 Tc -0.2652 Tw (he Ans\344tze beginnen mit einem weiten Kreis potenziell ) Tj
-74.25 -14.25 TD -0.001 Tc -0.0537 Tw (gesch\374tzter Personen und m\374ssen anschlie\337end m\374hsam Kriterien entwickeln, ) Tj
0 -13.5 TD -0.0121 Tc -0.0024 Tw (um die im Prinzip unendliche Haftung zu begrenzen.) Tj
278.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (10) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0271 Tc -0.0631 Tw ( Gesucht sind Kriterien f\374r ) Tj
-287.25 -14.25 TD 0.0023 Tc -0.1508 Tw (die Haftungsgrenzen gegen\374ber einer un\374bersehbare) Tj
285.75 0 TD -0.0325 Tc 0.259 Tw (n Zahl von Personen, ) Tj
-285.75 -13.5 TD 0.0212 Tc -0.1322 Tw (deren Verhalten kausal durch die falsche Information beeinflusst worden ist. ) Tj
0 -13.5 TD 0.0123 Tc -0.0671 Tw (Umgekehrt ziehen vertragsrechtliche Ans\344tze den Kreis potenziell gesch\374tzter ) Tj
0 -14.25 TD 0.0051 Tc -0.0411 Tw (Personen zun\344chst sehr eng und haben dann M\374he, den Kreis ) Tj
0 -13.5 TD -0.0614 Tc 0.1004 Tw (vertragsimmanent auf we) Tj
134.25 0 TD 0.026 Tc -0.2549 Tw (itere gesch\374tzte Dritte zu erweitern. Beiden Ans\344tzen ) Tj
-134.25 -14.25 TD 0.0379 Tc -0.1864 Tw (geht es letztlich darum, Personen zu sch\374tzen, die durch die Expertise in ) Tj
0 -13.5 TD 0.0367 Tc -0.2227 Tw (gleicher Weise ber\374hrt werden wie die Vertragspartei. In der Kriterienwahl ) Tj
T* 0.0427 Tc -0.2715 Tw (unterscheiden sich dann aber die Ans\344tze dramatisch. ) Tj
291.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-315.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.138 Tc 0 Tw (\(3\)) Tj
15 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
9 0 TD /F1 12 Tf
0.0127 Tc -0.3487 Tw (Voraussetzungen der Haftung?) Tj
165.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0772 Tc -0.2632 Tw ( Ebenso kontrovers sind die ) Tj
-165.75 -14.25 TD 0.0396 Tc -0.2922 Tw (Sorgfaltsanforderungen, die dem Dritten gegen\374ber geschuldet sind. Werden sie ) Tj
0 -13.5 TD 0.0128 Tc -0.1442 Tw (im Vertrag zwischen Auftraggeber und Experten festgelegt und dann auf den ) Tj
T* 0.0369 Tc -0.1854 Tw (Dritten \374bertragen? Oder kann man sie aus dem ) Tj
260.25 0 TD 0.0069 Tc -0.0929 Tw (Vertrag zwischen Auftraggeber ) Tj
-260.25 -14.25 TD 0.0392 Tc -0.2252 Tw (und Dritten gewinnen? Oder sind sie Ergebnis eines vielen Vertr\344gen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0042 Tc -0.1259 Tw (entstammenden Standardisierungsprozesses auf dem jeweiligen Markt? Oder ) Tj
0 -14.25 TD 0.0016 Tc -0.0876 Tw (handelt es sich um vertragsunabh\344ngige professionelle Standards?) Tj
357.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-381.75 -13.5 TD ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-3 -13.5 TD -0.138 Tc 0 Tw (\(4\)) Tj
15 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
9 0 TD /F1 12 Tf
0.036 Tc -0.372 Tw (Beschr\344nkungen der ) Tj
114 0 TD -0.0142 Tc 0.4282 Tw (Expertenhaftung? ) Tj
97.5 0 TD /F0 12 Tf
0.0887 Tc -0.3175 Tw (Wie steht es mit Einwendungen, die der ) Tj
-211.5 -14.25 TD 0.048 Tc -0.309 Tw (Experte gegen\374ber seinem Auftraggeber erheben kann? Kann der Experte diese ) Tj
0 -13.5 TD 0.0251 Tc -0.2674 Tw (Einwendungen auch dem Dritten entgegenhalten? Wie wirken sich ) Tj
0 -14.25 TD 0.0393 Tc -0.3753 Tw (Haftungsbeschr\344nkungen auf Anspr\374che des Dritten aus? Kann der ) Tj
363 0 TD 0.0926 Tc 1.0714 Tw (Experte ) Tj
-363 -13.5 TD 0.0143 Tc -0.3503 Tw (seine Haftung gegen\374ber dem Dritten ausschlie\337en?) Tj
280.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-304.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -26.25 TD /F4 12 Tf
0.414 Tc 0 Tw (II.) Tj
9.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
26.25 0 TD 0.0161 Tc -0.1646 Tw (Drei implizite Dimensionen der Transaktion) Tj
246.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-282.75 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -25.5 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 73.5 144 0.75 re f
BT
214.5 71.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (10) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0252 Tc 0.0142 Tw ( Siehe etwa ) Tj
54.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1765 Tc 0 Tw (Br\374ggemeier) Tj
57 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1299 Tc 0.1596 Tw (, Deliktsrecht. Baden) Tj
92.25 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.0924 Tc 0.1971 Tw (Baden: Nomos, 1986, Rz 456ff.) Tj
140.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
26 0 obj 7313
endobj
27 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
28 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (5) Tj
-447 722.25 TD -0.0232 Tc 0.2065 Tw (F\374hrt uns hier der Vorschlag \223Expertise als Institution\224 weiter? Ist Institution nicht ein ) Tj
0 -14.25 TD -0.002 Tc -0.1198 Tw (l\344ngst ausgelaugter Rechtsbegriff, der immer wieder benutzt wi) Tj
335.25 0 TD 0.0078 Tc 0.1062 Tw (rd, um als Inhalte in ) Tj
-335.25 -13.5 TD 0.0362 Tc -0.3722 Tw (Rechtsnormen hineinzugeheimnissen, die man dann als Ergebnis eines objektiven ) Tj
0 -14.25 TD -0.0309 Tc -0.3051 Tw (Argumentationsprozesses pr\344sentiert?) Tj
205.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (11) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-214.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0183 Tc -0.2043 Tw (Um das normative Potential institutionellen Denkens in legitimer Weise auszunutzen, ) Tj
0 -14.25 TD 0.063 Tc -0.399 Tw (muss man allerdings das enge Konz) Tj
192.75 0 TD 0.0581 Tc -0.2441 Tw (ept der erg\344nzenden Vertragsauslegung oder ) Tj
-192.75 -13.5 TD 0.0046 Tc -0.1156 Tw (verwandter Begriffe wie \223implied terms in fact / in law\224 verlassen.) Tj
342 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (12) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0802 Tc -0.2287 Tw ( Aber auch die ) Tj
-351 -14.25 TD 0.0139 Tc -0.1832 Tw (objektivierenden Begriffe der \223Leistungsn\344he\224, wie sie beim Vertrag mit ) Tj
0 -13.5 TD 0.0029 Tc -0.1247 Tw (Schutzwirkung f\374r Dritte entwickelt worden sind, helfen be) Tj
306.75 0 TD 0.0353 Tc -0.1838 Tw (i der Expertenhaftung nicht ) Tj
-306.75 -13.5 TD 0.0166 Tc -0.0642 Tw (recht weiter. Der hier gemachte Vorschlag hei\337t, dass das Recht auf den Sinngehalt ) Tj
0 -14.25 TD 0.0175 Tc -0.2597 Tw (der in den Expertenvertrag involvierten sozialen Institutionen systematisch ) Tj
0 -13.5 TD 0.0164 Tc -0.1024 Tw (rekurrieren mu\337. Genauer: ) Tj
144.75 0 TD /F1 12 Tf
0.0807 Tc -0.4167 Tw (Das Recht darf sich nicht auf eine Abw\344gung) Tj
240 0 TD -0.03 Tc -0.306 Tw ( der ) Tj
-384.75 -14.25 TD 0.0451 Tc -0.3811 Tw (individuellen Interessen in der Vertragsbeziehung beschr\344nken, sondern mu\337 die) Tj
432 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-432 -13.5 TD /F1 12 Tf
0.0482 Tc -0.3161 Tw (Kollisionen zwischen den sozialen Institutionen, in die der Vertrag eingebettet ist, ) Tj
0 -13.5 TD 0.067 Tc -0.403 Tw (analysieren und entscheiden) Tj
153.75 0 TD /F0 12 Tf
0.008 Tc -0.344 Tw (. Wenn die rechtlich relevanten kollidierenden ) Tj
-153.75 -14.25 TD -0.0157 Tc 0 Tw (Institutionen) Tj
64.5 0 TD 0.0386 Tc -0.1496 Tw ( identifiziert werden sollen, kommt man mit der Hilfe von ) Tj
-64.5 -13.5 TD 0.0024 Tc -0.0884 Tw (rechtssoziologischen und rechts\366konomischen Analysen ein St\374ck weiter, mu\337 dann ) Tj
0 -14.25 TD 0.0244 Tc -0.2771 Tw (aber rechtsdogmatisch weiterbauen. Einschl\344gig sind das \366konomische Konzept des ) Tj
0 -13.5 TD 0.0636 Tc -0.2496 Tw (\223complete contracting\224 ebenso wie soz) Tj
207.75 0 TD -0.0094 Tc 0.0484 Tw (iologische Theorien der \223embeddedness\224 ) Tj
-207.75 -13.5 TD -0.0243 Tc 0.1571 Tw (\366konomischer Transaktionen, deren Verwertbarkeit f\374r vertragsrechtliche Zwecke zu ) Tj
0 -14.25 TD 0.0916 Tc -0.4276 Tw (\374berpr\374fen sind.) Tj
87 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (13) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-99 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0302 Tc -0.0934 Tw (In der Tat schlagen sowohl Rechts\366konomen als auch Rechtssoziologen vor, solche ) Tj
0 -13.5 TD -0.0197 Tc -0.0663 Tw (implizite Vertragsdimensionen wie d) Tj
191.25 0 TD 0.0379 Tc -0.3739 Tw (ie Expertendritthaftung als eine Frage der ) Tj
-191.25 -13.5 TD 0.0243 Tc -0.079 Tw (\223embeddedness\224 \366konomischer Transaktionen zu interpretieren. Sie empfehlen eine ) Tj
0 -14.25 TD 0.0055 Tc -0.0201 Tw (theoretisch angeleitete, empirische Analyse \223spontaner Ordnungsbildungen\224, also ) Tj
0 -13.5 TD 0.0288 Tc -0.3647 Tw (der wiederkehrenden Verhaltensmuster der konkreten Ve) Tj
304.5 0 TD 0.026 Tc 0.013 Tw (rtragsparteien einerseits ) Tj
-304.5 -14.25 TD 0.0339 Tc -0.2199 Tw (und der stabilisierten Marktkonventionen andererseits, um aus der Einbettung des ) Tj
0 -13.5 TD 0.0228 Tc -0.1713 Tw (konkreten Vertrags in solche spontane Ordnungen Entscheidungsgesichtspunkte zu ) Tj
T* 0.039 Tc -0.375 Tw (gewinnen. Die Vorz\374ge dieses kontextuellen Ansatzes gegen\374ber rein jur) Tj
389.25 0 TD 0.0273 Tc 0.3867 Tw (istischer ) Tj
-389.25 -14.25 TD -0.0051 Tc -0.0496 Tw (Auslegungskunst, die sich auf die hermeneutische \224Entschl\374sselung\224 von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0269 Tc -0.3629 Tw (Vertragstexten konzentriert, sind offensichtlich:) Tj
249 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (14) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0178 Tc -0.0538 Tw ( Angesichts des Reichtums des ) Tj
-258 -14.25 TD 0.0239 Tc -0.1724 Tw (empirischen Materials werden Entscheidungen der Gerichte realistischer. Sie ) Tj
0 -13.5 TD -0.0067 Tc 0.4207 Tw (profitieren zudem v) Tj
101.25 0 TD 0.0395 Tc -0.2817 Tw (om \224impliziten Wissen\224 spontaner Ordnungen, d.h. den in ) Tj
-101.25 -13.5 TD 0.0129 Tc -0.0989 Tw (individuelle Verhaltensmuster und kollektive Handelsbr\344uche eingeschriebenen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0169 Tc -0.1654 Tw (gesellschaftlichen Erfahrungen. Schlie\337lich: Weil die Entscheidungen der Gerichte ) Tj
0 -13.5 TD -0.0446 Tc 0.0836 Tw (soziale Normen ber\374cksichtigen werden, w\344) Tj
234 0 TD 0.0545 Tc -0.3905 Tw (chst die Legitimit\344t der Entscheidungen ) Tj
-234 -14.25 TD 0.0612 Tc -0.3972 Tw (und die Chancen ihrer Befolgung steigen.) Tj
220.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-220.5 -15 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 222.75 144 0.75 re f
BT
214.5 220.5 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (11) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0024 Tc 0.4371 Tw ( So die vehement vorgetragene ) Tj
141.75 0 TD 0.0132 Tc 0.2763 Tw (Kritik von ) Tj
44.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0818 Tc 0.2077 Tw (R\374thers, ) Tj
40.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0955 Tc 0.044 Tw (Institutionelles Rechtsdenken im Wandel der ) Tj
-234 -12 TD 0.0783 Tc 0.2112 Tw (Verfassungsepochen, Bad Homburg: Gehlen, 1970. Es wirft aber ein bezeichnendes Licht auf die ) Tj
0 -11.25 TD 0.0773 Tc 0.1586 Tw (Ambivalenz der Kritik, dass der gleiche Autor sein Gutachten zur Mitbestimmung eben auf jenen ) Tj
T* 0.0237 Tc 0 Tw (Insti) Tj
18 0 TD 0.1249 Tc 0.1646 Tw (tutionsbegriff st\374tzte, ) Tj
96 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0021 Tc 0.2874 Tw (Badura, Rittner, R\374thers) Tj
106.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.128 Tc 0.1615 Tw (, Mitbestimmungsgesetz 1976 und Grundgesetz: ) Tj
-220.5 -12 TD 0.0824 Tc 0.2071 Tw (Gemeinschaftsgutachten, M\374nchen: Beck, 1977, S. 234ff) Tj
252 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (.) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-255 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (12) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0018 Tc 0.2913 Tw ( So dezidiert ) Tj
57.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1966 Tc 0.0929 Tw (Eike Schmidt, ) Tj
65.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (1) Tj
5.25 0 TD 0.0167 Tc 0.4603 Tw (\247 34IV2c und d, der eine v\366llige Abl\366sung vom) Tj
205.5 0 TD 0.1074 Tc -0.1929 Tw ( zugrundeliegenden ) Tj
-358.5 -11.25 TD 0.0594 Tc 0.23 Tw (Vertrag fordert.) Tj
66.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-66.75 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (13) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0724 Tc 0.3619 Tw ( F\374r \221) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1421 Tc 0.1474 Tw (complete contracting\222) Tj
93.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc 0 Tw (:) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1298 Tc 0.1597 Tw ( Craswell, ) Tj
47.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0779 Tc 0.2949 Tw (Contract Law: General Theories," in Bouckaert und de Geest, ) Tj
-174 -11.25 TD 0.0497 Tc 0.4129 Tw (\(Hg.\), Encyclopedia of Law and Economics. Volume III, The Regulation of Contract, Elgar: ) Tj
0 -11.25 TD 0.0833 Tc 0.2062 Tw (Cheltenham, 1999, ) Tj
87 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.2006 Tc 0 Tw (1ff.) Tj
13.5 0 TD -0.1472 Tc 0.0617 Tw (; f\374r ) Tj
19.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1949 Tc 0 Tw (embeddedness) Tj
69 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (:) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0466 Tc 0.2429 Tw ( Granovetter, ) Tj
60.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0992 Tc 0.1903 Tw (Economic Action and Social Structure: ) Tj
-265.5 -12 TD 0.0791 Tc 0.2104 Tw (The Problem of Embeddedness," American Journal of Sociology 91, 1985, 481ff.) Tj
357 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-357 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (14) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0918 Tc 0.1227 Tw ( Zu einem systematischen \334berblick zu verschiedenen rechtsinternen und rechtsexternenTechniken ) Tj
-7.5 -11.25 TD 0.1136 Tc 0.1759 Tw (der Vertragsinterp) Tj
79.5 0 TD 0.0909 Tc -0.1764 Tw (retation siehe ) Tj
63 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1032 Tc 0 Tw (Campbell) Tj
42 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc -0.1645 Tw ( und ) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1299 Tc 0 Tw (Collins,) Tj
33 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0628 Tc 0.1017 Tw ( Discovering the Implicit Dimensions of ) Tj
-240 -12 TD 0.0676 Tc 0.2219 Tw (Contracts, in: Campbell und Collins \(Hg.\), Implicit Dimensions of Contract, Oxford: Hart, 2003, S. 25ff.) Tj
449.25 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
29 0 obj 9372
endobj
30 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
31 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (6) Tj
-447 722.25 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0085 Tc -0.1137 Tw (Doch ist der Ansatz der spontanen Ordnungen von nur begrenztem Nutzen, wenn er ) Tj
0 -13.5 TD 0.0065 Tc -0.3425 Tw (rechtliche Entscheidungen anleiten soll.) Tj
210.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (15) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0058 Tc 0.0332 Tw ( Geronnene Interaktionsmuster der ) Tj
-219.75 -14.25 TD -0.0774 Tc 0.4914 Tw (Vertragsparteien und) Tj
111.75 0 TD 0.0668 Tc -0.2528 Tw ( etablierte soziale Normen am Markt sind f\374r die rechtliche ) Tj
-111.75 -13.5 TD 0.0153 Tc -0.0786 Tw (Argumentation nicht informativ genug. Sie informieren nur \374ber die Ergebnisse von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0318 Tc -0.2607 Tw (sozialen Konflikten, nicht aber \374ber die Konflikte selbst. Sind sie ein fairer Ausgleich ) Tj
0 -14.25 TD 0.0334 Tc -0.3694 Tw (oder ein schlechter Komp) Tj
135.75 0 TD 0.0105 Tc -0.1965 Tw (romiss? Das Ergebnis von machtneutralisierten ) Tj
-135.75 -13.5 TD 0.0163 Tc -0.0795 Tw (Verhandlungen oder eines Oktroi von Macht? Eine fein austarierte Antwort auf ) Tj
0 -14.25 TD 0.0066 Tc -0.0211 Tw (konfligierende Interessen oder eine gedankenlose \334bernahme veralteter ) Tj
0 -13.5 TD 0.0161 Tc -0.0709 Tw (Traditionen? Ergebnis eines rationalen Diskurses oder blinder ) Tj
334.5 0 TD 0.0267 Tc 0.0123 Tw (Evolution? Etablierte ) Tj
-334.5 -13.5 TD 0.0096 Tc -0.141 Tw (soziale Normen geben \374ber die Kollisionen zwischen den sozialen Systemen, denen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0141 Tc 0.0249 Tw (sie entstammen, keine Auskunft. Individuelle Verhaltensmuster und soziale ) Tj
0 -13.5 TD -0.0084 Tc 0.0057 Tw (Konventionen liefern daher nicht, was die rechtliche Argumentation am dringendst) Tj
434.25 0 TD 0.078 Tc -0.414 Tw (en ) Tj
-434.25 -14.25 TD 0.015 Tc -0.0697 Tw (ben\366tigt: eine kritische Rekonstruktion und Reflexion des Sinngehalts ) Tj
0 -13.5 TD 0.042 Tc -0.378 Tw (unterschiedlicher sozialer Praktiken, in die der Vertrag eingebettet ist. Schwieriger ) Tj
T* 0.0423 Tc -0.3783 Tw (noch ist die Situation, wenn im konkreten Konflikt ) Tj
263.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0559 Tc -0.1419 Tw ( wie in unserem Fall der ) Tj
-270.75 -14.25 TD -0.0204 Tc 0.4344 Tw (Expertenhaftung ) Tj
90.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.039 Tc -0.375 Tw ( ke) Tj
15.75 0 TD 0.0213 Tc -0.0573 Tw (ine verl\344sslichen Verhaltensmuster oder dauerhafte ) Tj
-113.25 -13.5 TD 0.0234 Tc -0.1344 Tw (Marktgebr\344uche identifiziert werden k\366nnen. Dann gibt es keinen R\374ckgriff auf ) Tj
0 -14.25 TD 0.025 Tc -0.1879 Tw (etablierte soziale Normen und es bleibt in der Tat nur die Kollision zwischen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0052 Tc -0.1912 Tw (verschiedenen sozialen Institutionen, mit der das) Tj
259.5 0 TD 0.0495 Tc -0.1355 Tw ( Recht umgehen mu\337.) Tj
118.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-378 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.008 Tc 0.0651 Tw (Der Vorschlag hei\337t also nicht, den kontextuellen Ansatz, den Rechts\366konomen und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0098 Tc 0.0292 Tw (Rechtssoziologen empfehlen, zu verlassen, sondern ihn weiterzuentwickeln. Die ) Tj
0 -14.25 TD 0 Tc 0.039 Tw (Instruktion hei\337t: Suche nicht nur nach existierenden Verhaltensmustern, die) Tj
406.5 0 TD 0.0814 Tc -0.1674 Tw ( sich aus ) Tj
-406.5 -13.5 TD 0.0189 Tc -0.1049 Tw (den Kollisionen sozialer Systemen herausgebildet haben, sondern analysiere die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0124 Tc -0.1817 Tw (Kollision selbst! Vielmehr rekonstruiere den \223Eigensinn\224, also die Eigenrationalit\344t ) Tj
0 -14.25 TD 0.0234 Tc -0.2657 Tw (und die Eigennormativit\344t derjenigen sozialen Institutionen, die ihre gegens\344tzlic) Tj
426.75 0 TD -0.172 Tc 0.586 Tw (hen ) Tj
-426.75 -13.5 TD 0.0303 Tc -0.2913 Tw (Orientierungen dem Vertrag zu inkorporieren suchen! Dies erst erzeugt den ) Tj
0 -14.25 TD 0.0042 Tc -0.0902 Tw (\223Mehrwert\224 einer Institutionenanalyse, den die rechtliche Argumentation ben\366tigt. Ist ) Tj
0 -13.5 TD 0.0408 Tc -0.3768 Tw (die Kollision erst einmal analysiert, dann k\366nnen eine kritische Evaluierung der ) Tj
T* -0.0011 Tc 0 Tw (kollidieren) Tj
53.25 0 TD 0.0471 Tc -0.3081 Tw (den normativen Prinzipien ebenso wie eine Einsch\344tzung des in aktuellen ) Tj
-53.25 -14.25 TD 0.0141 Tc 0.0249 Tw (Verhaltensmustern und Gebr\344uchen gefundenen Kompromisses einsetzen und eine ) Tj
0 -13.5 TD 0.037 Tc -0.2792 Tw (argumentativ begr\374ndete Pr\344ferenzregel f\374r konfligierende soziale Praktiken die ) Tj
0 -14.25 TD -0.0406 Tc 0.0796 Tw (rechtliche Entscheidung form) Tj
154.5 0 TD 0.0503 Tc 0 Tw (ulieren.) Tj
39 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-193.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0453 Tc -0.2082 Tw (Wie an anderer Stelle im Detail ausgef\374hrt, bedarf das Vertragsrecht f\374r eine solche ) Tj
0 -14.25 TD 0.0331 Tc -0.3691 Tw (institutional analysis eigenst\344ndiger Sozialmodelle, die den Vertrag im ) Tj
0 -13.5 TD -0.012 Tc 0.051 Tw (polykontexturalen Zusammenhang gegenw\344rtiger Gesellschaft reformulieren.) Tj
410.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (16) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.138 Tc -0.474 Tw ( Das ) Tj
-419.25 -14.25 TD -0.178 Tc 0.217 Tw (hei\337t, um e) Tj
59.25 0 TD 0.0342 Tc -0.2202 Tw (s kurz zu machen: Soziale Einbindung des Vertrages heute bedeutet ) Tj
-59.25 -13.5 TD 0.0243 Tc -0.1557 Tw (nicht mehr einfach, dass der Vertrag in einen umfassenden Sozialkontext integriert ) Tj
0 -13.5 TD 0.0327 Tc -0.3005 Tw (ist, was durch koh\344rente soziale Normen symbolisiert wird, sondern sie bedeutet, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0232 Tc -0.3592 Tw (den einzelnen Vertrag den ) Tj
143.25 0 TD 0.0314 Tc -0.0674 Tw (Kollisionen einer Mehrzahl hochentwickelter sozialer ) Tj
-143.25 -13.5 TD 0.0086 Tc -0.2196 Tw (Rationalit\344ten auszusetzen. Diese Situation unterschiedlicher, miteinander ) Tj
0 -18 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 165 144 0.75 re f
BT
214.5 162.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (15) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0592 Tc 0.2303 Tw ( Bei aller Offenheit gegen\374ber Institutionenbildung betont auch ) Tj
279 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2168 Tc 0.0727 Tw (Eike Schmi) Tj
51 0 TD 0.136 Tc 0 Tw (dt,) Tj
11.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (2) Tj
5.25 0 TD 0.011 Tc -0.0965 Tw (,159f. die ) Tj
-374.25 -11.25 TD 0.1226 Tc 0.1669 Tw (Grenzen des Ansatzes.) Tj
104.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-104.25 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (16) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0441 Tc -0.0414 Tw ( Teubner ) Tj
42.75 0 TD 0.0786 Tc 0.2109 Tw (Contracting Worlds: Invoking Discourse Rights in Private Governance Regimes, Social and ) Tj
-50.25 -11.25 TD 0.0369 Tc 0.2526 Tw (Legal Studies, 2000, 399ff.) Tj
118.5 0 TD 0.0664 Tc 0.2231 Tw ( und die dort abgedruckten Reaktionen von ) Tj
195 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1211 Tc 0.1684 Tw (MacNeil, Gerstenbe) Tj
87.75 0 TD -0.0428 Tc 0.3322 Tw (rg, ) Tj
-401.25 -11.25 TD 0.1239 Tc 0 Tw (Campbell.) Tj
45 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0557 Tc 0.3171 Tw ( Diesem Ansatz folgen auch die vertragsrechtlichen Arbeiten von ) Tj
289.5 0 TD /F1 9.75 Tf
-0 Tc 0 Tw (M\374ller,) Tj
30 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-364.5 -12 TD 0.0789 Tc 0.2788 Tw (Verwaltungsvertr\344ge im Spannungsfeld von Recht, Politik und Wirtschaft. Basel: Helbing & ) Tj
0 -11.25 TD 0.0497 Tc -0.0102 Tw (Lichtenhan, 1997 und ) Tj
98.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2278 Tc 0 Tw (Amstutz,) Tj
39.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0053 Tc 0.7128 Tw ( Vertragskollisionen: Fragmente f\374r eine Lehre von de) Tj
237.75 0 TD -0.2467 Tc -0.2138 Tw (r ) Tj
-375.75 -11.25 TD 0.0593 Tc 0.3968 Tw (Vertragsverbindung, in: Festschrift f\374r Heinz Rey, Z\374rich: Schulthess 2003, ) Tj
333.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD 0.0921 Tc 0.1974 Tw (161ff.; ) Tj
30.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0625 Tc 0 Tw (Abegg) Tj
28.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.0214 Tc -0.0641 Tw (, Die ) Tj
-405.75 -12 TD 0.0602 Tc 0.4436 Tw (zwingenden Inhaltsnormen des Schuldvertragsrechts. Z\374rich: Schulthess, S. 118ff.) Tj
365.25 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
32 0 obj 8370
endobj
33 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
34 0 obj<>
endobj
35 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (7) Tj
-447 722.25 TD 0 Tc 0.0387 Tw (konfligierender \223Vertragswelten\224 l\344sst sich, wie es gelegentlich getan wird, durchaus ) Tj
0 -14.25 TD -0.0201 Tc -0.1659 Tw (als ein Differenz von Sprachspielen beschr) Tj
226.5 0 TD 0.0615 Tc -0.3975 Tw (eiben, die den Vertrag konstituieren, es ) Tj
-226.5 -13.5 TD 0.0031 Tc 0.007 Tw (geht aber um weitaus mehr als um die Entscheidung zwischen nur zweier solcher ) Tj
0 -14.25 TD 0.0095 Tc -0.0455 Tw (Sprachspiele, zwischen der deskriptiven Sprache des Historikers und der normativen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0458 Tc -0.3818 Tw (Sprache des Juristen.) Tj
116.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (17) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0322 Tc -0.2182 Tw ( Ein konkreter Vertrag ist regel) Tj
161.25 0 TD 0.0767 Tc -0.2627 Tw (m\344\337ig \223multilingual\224: er ist in ) Tj
-286.5 -13.5 TD 0.0198 Tc -0.1683 Tw (den multiplen Sprachen unterschiedlicher Sprachspiele geschrieben, die ihre ) Tj
0 -14.25 TD 0.0305 Tc -0.179 Tw (Rationalit\344t der Vereinbarung zu oktroyieren suchen. Wenn das Recht wie im Falle ) Tj
0 -13.5 TD -0.0042 Tc -0.1443 Tw (der Expertendritthaftung \223implizite\224 Vertragsdimensionen \223explizit\224) Tj
348 0 TD 0.058 Tc -0.394 Tw ( macht, dann deckt ) Tj
-348 -14.25 TD 0.0444 Tc -0.3054 Tw (es die konfligierenden Anforderungen dreier \223Vertragswelten\224 auf, an denen der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0331 Tc -0.2191 Tw (Vertrag immer schon teilnimmt: \(1\) die der konkreten Interaktionsbeziehung der ) Tj
T* 0.0453 Tc -0.3813 Tw (Parteien, ihrer Geschichte und ihres Kontextes, \(2\) die der \366konomischen ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc 0 Tw (Instit) Tj
25.5 0 TD -0.0079 Tc -0.0281 Tw (utionen, welche f\374r die finanziellen Aspekte der Transaktion verantwortlich sind, ) Tj
-25.5 -13.5 TD -0.138 Tc -0.198 Tw (\(3\) ) Tj
17.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0428 Tc -0.0038 Tw ( besonders wichtig in unserem Zusammenhang ) Tj
255.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.016 Tc -0.202 Tw ( die der sozialen Institutionen ) Tj
-286.5 -14.25 TD 0.0338 Tc -0.3698 Tw (innerhalb des produktiven Prozesses, an dem der Vertrag teilnimmt.) Tj
360.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-360.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.002 Tc -0.338 Tw (Was ist f\374r die Expertend) Tj
133.5 0 TD 0.0498 Tc -0.2192 Tw (ritthaftung gewonnen, wenn sie in den Kontext dieser drei ) Tj
-133.5 -14.25 TD 0.0043 Tc -0.0903 Tw (Institutionen und ihrer Kollisionen gestellt wird? In der gegenw\344rtigen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0232 Tc -0.1342 Tw (interdisziplin\344ren Debatte um die Expertenhaftung ist es \374bliche Praxis geworden, ) Tj
0 -14.25 TD -0.0249 Tc -0.3111 Tw (ausschlie\337lich ) Tj
78 0 TD /F1 12 Tf
0.1425 Tc 0 Tw (eine) Tj
23.25 0 TD /F0 12 Tf
-0.0439 Tc -0.0421 Tw ( dieser Institutionen als) Tj
122.25 0 TD -0.0138 Tc 0.2135 Tw ( normative Grundlage f\374r die Dritthaftung ) Tj
-223.5 -13.5 TD 0.0289 Tc -0.2399 Tw (heranzuziehen. Mikrosoziologische Vertragstheorien empfehlen, auf die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0059 Tc -0.1276 Tw (Normbildungen in der einzelnen Interaktionsbeziehung zwischen den ) Tj
0 -14.25 TD -0.017 Tc 0.0024 Tw (Vertragsparteien zu achten, rechts\366konomische Theorien zielen auf Konventione) Tj
429.75 0 TD -0.086 Tc -0.25 Tw (n in ) Tj
-429.75 -13.5 TD -0.0333 Tc 0.2331 Tw (M\344rkten und Hierarchien, rechtssoziologische Theorien verweisen auf ) Tj
0 -14.25 TD 0.0174 Tc -0.3534 Tw (institutionalisierte Vertrauensbeziehungen.) Tj
226.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (18) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0356 Tc -0 Tw ( In unserer Perspektive erscheinen ) Tj
-235.5 -13.5 TD 0.0372 Tc -0.3732 Tw (jedoch alle drei Ans\344tze als eindimensional. Angesichts der Polykontexturalit\344t der ) Tj
0 -13.5 TD 0.003 Tc -0.339 Tw (Gesellschaft sind si) Tj
102.75 0 TD 0.0096 Tc -0.0644 Tw (e schlicht unterkomplex und f\374hren zu einseitigen dogmatischen ) Tj
-102.75 -14.25 TD 0.0193 Tc -0.1053 Tw (Festlegungen, die das Recht nicht akzeptieren kann. Die Alternative hei\337t, alle drei ) Tj
0 -13.5 TD 0.0268 Tc -0.1961 Tw (\223Vertragswelten\224 in die Analyse einzubeziehen und die fundamentalen Kollisionen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0276 Tc -0.3636 Tw (zwischen ihnen als Grundlage) Tj
159.75 0 TD 0.0283 Tc -0.0643 Tw ( der Expertenhaftung zu identifizieren. ) Tj
205.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-365.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0367 Tc -0.1996 Tw (Dabei sind in diesen Kollisionen nicht nur die Pflichtenstandards im Streit, sondern es ) Tj
0 -14.25 TD 0.0243 Tc -0.1103 Tw (stellt sich dar\374ber hinaus die Frage, welche Akteure \374berhaupt an der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0339 Tc -0.2449 Tw (Transaktionsbeziehung beteiligt sind: Wer ist Mitglied ) Tj
285.75 0 TD 0.0558 Tc -0.2043 Tw (des Projekts? Wenn eine ) Tj
-285.75 -14.25 TD -0.0573 Tc 0 Tw (Expertise) Tj
49.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0193 Tc -0.2053 Tw (Beziehung an verschiedenen Sprachspielen teilnimmt ) Tj
288.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.1632 Tc -0.2492 Tw ( an der ) Tj
-349.5 -13.5 TD 0.0169 Tc -0.1029 Tw (vertraglichen Interaktion von Auftraggeber und Experten, am \366konomischen Kontext ) Tj
0 -13.5 TD 0.0057 Tc -0.1542 Tw (von Zahlungsoperationen und am produktiven Kontext der Expertisenerstellung, ) Tj
0 -14.25 TD 0.078 Tc 0 Tw (dann) Tj
26.25 0 TD 0.0378 Tc -0.2238 Tw ( definiert jedes dieser Sprachspiele die personalen Grenzen der Beziehung ) Tj
-26.25 -13.5 TD 0.0281 Tc -0.1141 Tw (anders. Jede dieser \223Vertragswelten\224 erlegt dem Vertrag eine unterschiedliche ) Tj
0 -14.25 TD 0.0121 Tc -0.0668 Tw (\223privity\224, ein je andersgeartetes Relativit\344tsprinzip des Vertrages, d.h. ) Tj
0 -13.5 TD -0.0209 Tc -0.0651 Tw (unterschiedliche Grenzen der S) Tj
168 0 TD -0.0186 Tc 0.4326 Tw (ozialbeziehung, unterschiedliche ) Tj
-168 -13.5 TD -0.0076 Tc 0.1403 Tw (Mitgliedschaftsregeln, unterschiedliche Prinzipien von Inklusion und Exklusion, auf. ) Tj
0 -14.25 TD 0.0173 Tc -0.1033 Tw (Die involvierten Sprachspiele definieren die Sozialbeziehung \223Vertrag\224 je anders: ) Tj
0 -13.5 TD 0.0496 Tc -0.2606 Tw (entweder als bilaterale Interaktion oder bilaterale Tran) Tj
286.5 0 TD 0.0163 Tc -0.1648 Tw (saktion oder als multilaterales ) Tj
-286.5 -14.25 TD 0.0246 Tc -0.2772 Tw (Sozialverh\344ltnis. W\344hrend in vielen Vertragstypen diese Vertragswelten mehr oder ) Tj
0 -13.5 TD 0.0438 Tc -0.3048 Tw (weniger identische Grenzen der Beziehung definieren, liegt die Besonderheit der ) Tj
0 -24.75 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 130.5 144 0.75 re f
BT
214.5 128.25 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (17) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0095 Tc 0.28 Tw (Campbell ) Tj
44.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc 0 Tw (und) Tj
16.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1299 Tc 0.1596 Tw ( Collins, ) Tj
39 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.1963 Tc 0 Tw (Fn.) Tj
14.25 0 TD -0.171 Tc (14) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-138 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (18) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0792 Tc 0.2103 Tw ( Eine im Schwerpunkt mikrosoziologische Analyse bei ) Tj
240.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0325 Tc 0 Tw (K\366ndgen,) Tj
42.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0527 Tc 0.2368 Tw ( Selbstbindung ohne Vertrag: Zur ) Tj
-291 -12 TD 0.0944 Tc 0.2888 Tw (Haftung aus gesch\344ftsbezogenem Handeln. T\374bingen: Mohr & Siebeck 1981) Tj
339.75 0 TD -0.0276 Tc -0.0579 Tw (; eine ) Tj
-339.75 -11.25 TD 0.0833 Tc 0.2062 Tw (rechts\366konomische Sicht bei ) Tj
129.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0941 Tc 0.3204 Tw (, Haftung f\374r fehlerhafte Wertgutachten aus ) Tj
-163.5 -11.25 TD 0.0981 Tc 0 Tw (wirtsc) Tj
25.5 0 TD 0.0804 Tc 0.1258 Tw (haftswissenschaftlicher Perspektive, AcP 202, 2002, 819ff.; eine auf institutionalisierte ) Tj
-25.5 -12 TD 0.0878 Tc 0.2017 Tw (Marktroutinen gerichtete Analyse bei ) Tj
165 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1032 Tc 0.1863 Tw (Campbell ) Tj
45 0 TD /F0 9.75 Tf
0.329 Tc 0 Tw (und) Tj
16.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( Collins) Tj
33 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.0748 Tc 0.3643 Tw (, Fn.) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (14) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
36 0 obj 8533
endobj
37 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
38 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (8) Tj
-447 722.25 TD 0.0313 Tc -0.2601 Tw (Expertise darin, dass sie einer Kollision verschiedener \223privit) Tj
319.5 0 TD 0.0472 Tc -0.0082 Tw (ies\224 ausgesetzt ist, \374ber ) Tj
-319.5 -14.25 TD 0.0245 Tc -0.173 Tw (die das Vertragsrecht entscheiden mu\337.) Tj
212.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-212.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -26.25 TD /F4 12 Tf
0.0185 Tc -0.3545 Tw (1. Bilaterale Interaktionsbeziehung) Tj
197.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-197.25 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0065 Tc -0.0092 Tw (Die Gerichte l\366sten sich fr\374h von Fiktionen eines stillschweigenden ) Tj
0 -13.5 TD 0.0158 Tc 0.0232 Tw (Vertragsschlusses und versuchten es mit dem Drittschutzvertrag.) Tj
346.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (19) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0588 Tc -0.2073 Tw ( Dabei setzten sie ) Tj
-355.5 -14.25 TD 0.078 Tc 0 Tw (a) Tj
6.75 0 TD 0.0337 Tc -0.2197 Tw (uf erg\344nzende Vertragsauslegung, also auf eine Interpretation aus dem inneren ) Tj
-6.75 -13.5 TD 0.04 Tc -0.301 Tw (Sinnzusammenhang des bilateralen Vertrags. Aber die Kriterien, welche die Gerichte ) Tj
0 -13.5 TD -0.0072 Tc 0.0045 Tw (anwendeten, hatten ihren Ursprung klar au\337erhalb der vertraglichen Interaktion ) Tj
0 -14.25 TD -0.0673 Tc 0.4813 Tw (selbst. Im wesen) Tj
89.25 0 TD -0.0121 Tc 0.0094 Tw (tlichen suchten die Gerichte nach Externalit\344ten, also nach Risiken, ) Tj
-89.25 -13.5 TD 0.0024 Tc -0.0884 Tw (welche die Transaktion f\374r au\337enstehende Dritte schuf \(\224Leistungsn\344he\224\), deren ) Tj
0 -14.25 TD 0.0157 Tc -0.2446 Tw (schadensrechtliche Kompensation offensichtlich weder auf einer stillschweigenden ) Tj
0 -13.5 TD -0.0202 Tc -0.3158 Tw (Vereinbarung der Parteien b) Tj
150 0 TD 0.0284 Tc -0.1144 Tw (eruht noch auf erg\344nzender Vertragsauslegung, also ) Tj
-150 -13.5 TD 0.0272 Tc -0.1586 Tw (dem Rekurs auf hypothetischen Parteiwillen bezw. auf Normen und Praktiken, die ) Tj
0 -14.25 TD -0.0137 Tc -0.0223 Tw (sich im Verlauf ihrer Interaktion herausbilden.) Tj
240.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (20) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-252.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0274 Tc -0.2134 Tw (S\344mtliche Aspekte der bilateralen Beziehung ) Tj
241.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0653 Tc -0.4013 Tw ( ob explizit oder implizit, ob) Tj
144.75 0 TD -0.0258 Tc -0.3102 Tw ( klassisch, ) Tj
-393 -13.5 TD -0.172 Tc 0 Tw (neo) Tj
19.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.1036 Tc -0.4396 Tw (klassisch oder relational) Tj
129 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (21) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0495 Tc -0.1355 Tw ( sprechen deutlich ) Tj
100.5 0 TD /F1 12 Tf
0.078 Tc 0 Tw (gegen) Tj
33.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0535 Tc -0.2395 Tw ( die Einbeziehung Dritter in ) Tj
-305.25 -13.5 TD -0.0282 Tc 0.4422 Tw (den Gutachtenvertrag.) Tj
119.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (22) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0392 Tc -0.1444 Tw ( Schlimmer noch: der Vertrag ist nicht die L\366sung; er ist Teil ) Tj
-128.25 -14.25 TD 0.0154 Tc -0.0787 Tw (des Problems. Im Vertrag selbst liegt eine der Hauptursachen f\374r die Koll) Tj
387 0 TD 0.0923 Tc -0.0532 Tw (ision der ) Tj
-387 -13.5 TD 0.0133 Tc -0.1826 Tw (verschiedenen \223privities\224. Der Vertrag zwischen Auftraggeber und Experten baut ) Tj
0 -14.25 TD 0.0063 Tc -0.1548 Tw (ausschlie\337lich zwischen diesen eine Beziehung von Kooperation, Vertrauen, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0355 Tc -0.2215 Tw (Responsivit\344t und wechselseitige Wahrnehmung der Interessen des anderen auf. Er ) Tj
T* -0.0225 Tc 0.4365 Tw (verpflichtet ) Tj
60.75 0 TD 0.0397 Tc -0.2924 Tw (den Gutachter, die Interessen des Auftraggebers im Rahmen der ) Tj
-60.75 -14.25 TD 0.0143 Tc -0.1836 Tw (Expertise wahrzunehmen. Und es ist gerade diese Beziehung wechselseitiger ) Tj
0 -13.5 TD 0.0067 Tc -0.0094 Tw (Abh\344ngigkeit zwischen Auftraggeber und Experte, die den Interessenkonflikt des ) Tj
0 -14.25 TD -0.0292 Tc 0.0682 Tw (Experten schafft oder zumindest verst\344rkt) Tj
221.25 0 TD 0.0632 Tc -0.2742 Tw (. Der R\374ckgriff auf die tats\344chlichen ) Tj
-221.25 -13.5 TD 0.0359 Tc -0.2355 Tw (Verhandlungen zwischen den Parteien, auf ihre Vereinbarung im Detail, auf die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0143 Tc -0.1628 Tw (Geschichte ihrer Interaktion, auf hypothetischen Parteiwillen, auf die ko) Tj
377.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0083 Tc -1.0942 Tw (operativ ) Tj
-381 -14.25 TD 0.0088 Tc -0.1305 Tw (gepr\344gte Beziehung zwischen ihnen und auf die innervertra) Tj
315.75 0 TD 0.0334 Tc -0.3694 Tw (glichen ) Tj
-315.75 -13.5 TD 0.0052 Tc -0.1912 Tw (Verhaltensnormen, die sich allm\344hlich herausbilden ) Tj
276.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0017 Tc -0.0877 Tw ( all das hat nie Spuren ) Tj
-281.25 -14.25 TD 0.019 Tc -0.205 Tw (aufgedeckt, die als Grundlage f\374r eine Haftung des Experten gegen\374ber ) Tj
385.5 0 TD /F1 12 Tf
0.0943 Tc 0 Tw (Dritten) Tj
36 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-421.5 -13.5 TD -0.0455 Tc 0.272 Tw (etwas hergeben k\366nnten, und ) Tj
162 0 TD /F1 12 Tf
-0.249 Tc 0 Tw (wird) Tj
21 0 TD /F0 12 Tf
0.0579 Tc -0.3106 Tw ( das auch nie tun. Nur der Sinngehalt anderer ) Tj
-183 -13.5 TD -0.0008 Tc -0.3352 Tw (sozialer Praktik) Tj
81 0 TD 0.0448 Tc -0.2308 Tw (en als die der Interaktion der Parteien kann diese Haftung ) Tj
-81 -14.25 TD 0.0213 Tc -0.1907 Tw (rechtfertigen, eine Haftung, die mit Vertragsrhetorik nur d\374rftig kaschiert wird.) Tj
408.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-408.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -26.25 TD /F4 12 Tf
-0.0225 Tc 0.0615 Tw (2. \326konomische Beziehungen) Tj
170.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-170.25 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0417 Tc -0.3777 Tw (Kann die Dritthaftung dann mit der Einbettung des Expertisenvertrags in ) Tj
0 -14.25 TD 0.0429 Tc -0.3789 Tw (\366konomische Pr) Tj
85.5 0 TD 0.0363 Tc -0.2785 Tw (ozesse begr\374ndet werden? Liefert der R\374ckgriff auf den ) Tj
-85.5 -24 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 142.5 144 0.75 re f
BT
214.5 140.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (19) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0181 Tc 0.2714 Tw ( BGHZ 127, 378; BGHZ 138, 257.) Tj
149.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-156.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (20) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0513 Tc 0.2382 Tw ( BGHZ 69, 82, 86ff.; B) Tj
98.25 0 TD -0.0249 Tc 0.5644 Tw (GHZ 133, 168, 170ff.) Tj
93 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-198.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (21) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.065 Tc -0.0255 Tw ( Vertragsdimensionen nach ) Tj
124.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.023 Tc 0 Tw (Macneil) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0712 Tc 0.2183 Tw (, The Many Futures of Contracts, Southern California Law ) Tj
-165.75 -12 TD 0.0099 Tc 0.2796 Tw (Review 47, 1974, 691ff.) Tj
104.25 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-104.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (22) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0445 Tc 0.245 Tw ( So in aller Deutlichkeit ) Tj
104.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1158 Tc -0.5763 Tw (Esser ) Tj
28.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.171 Tc -0.2895 Tw (und ) Tj
18.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1966 Tc 0.0929 Tw (Eike Schmidt,) Tj
62.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (1) Tj
5.25 0 TD 0.0062 Tc 0.2832 Tw (, \247 34 IV 2c; ) Tj
56.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1309 Tc 0 Tw (Gernh) Tj
27 0 TD -0.0941 Tc (uber,) Tj
22.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3.75 0 TD 0.1089 Tc 0.1806 Tw (Das Schuldverh\344ltnis: ) Tj
-356.25 -11.25 TD 0.096 Tc 0.1935 Tw (Begr\374ndung und \304nderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, T\374bingen: Mohr & Siebeck) Tj
425.25 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1989, ) Tj
-425.25 -12 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.1908 Tc 0 Tw (518ff.) Tj
24 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
39 0 obj 8218
endobj
40 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
41 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
447 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (9) Tj
-447 722.25 TD 0.0299 Tc -0.1159 Tw (\366konomischen Kontext materiale Kriterien f\374r die Haftung gegen\374ber Dritten? ) Tj
0 -14.25 TD 0.0205 Tc -0.2732 Tw (Vertr\344ge sind bekanntlich nicht blo\337 bilaterale Verhandlungssysteme, Prozesse der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0384 Tc -0.1244 Tw (Konsensfindung und der Leistungserbringung;) Tj
245.25 0 TD 0.0763 Tc -0.3052 Tw ( sie sind immer schon in komplexere ) Tj
-245.25 -14.25 TD 0.0113 Tc -0.2402 Tw (\366konomische Institutionen eingebettet, in M\344rkte, in Wirtschaftsorganisationen, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0014 Tc -0.0874 Tw (Finanzarrangements, Transaktionsketten und ko) Tj
257.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0036 Tc -0.0896 Tw (operative Netzwerke. Und in der Tat ) Tj
-261 -13.5 TD 0.0119 Tc -0.2541 Tw (hat man \366konomische Konzepte, die an diese Institutionen a) Tj
321 0 TD -0.027 Tc 0.441 Tw (nschlie\337en ) Tj
60.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-388.5 -14.25 TD 0.0339 Tc -0.2761 Tw (Vermeidung opportunistischen Verhaltens, die Vorstellung des \223complete contracting\224 ) Tj
0 -13.5 TD 0.0627 Tc -0.3987 Tw (und die der Prinzipal) Tj
108.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.2571 Tc (Agenten) Tj
45 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0333 Tc 0.3807 Tw (Beziehung ) Tj
60 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD -0.023 Tc 0.062 Tw ( vorgeschlagen, um die Haftung des ) Tj
-228.75 -14.25 TD 0.0015 Tc 0.0375 Tw (Experten gegen\374ber Dritten zu rechtfertigen.) Tj
236.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-236.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.026 Tc -0.1745 Tw (Das \366konomische Hauptargument f\374r \223im) Tj
218.25 0 TD -0.0154 Tc 0.0544 Tw (plied terms\224 im allgemeinen und f\374r ) Tj
-218.25 -14.25 TD 0.0229 Tc -0.2755 Tw (Expertenhaftung im besonderen ist die Reduktion des Risikos opportunistischen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0633 Tc 0 Tw (Verhaltens.) Tj
60.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (23) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0247 Tc -0.2669 Tw ( Monet\344re Sanktionen sollen die Gefahr fehlerhafter Expertisen ) Tj
-69.75 -14.25 TD 0.0234 Tc -0.1094 Tw (begrenzen. Nat\374rlich ist dies ein zutreffendes Argument. Und es f\374h) Tj
360 0 TD 0.024 Tc -0.36 Tw (rt auch weiter: ) Tj
-360 -13.5 TD 0.0181 Tc -0.2041 Tw (\334ber die Kalkulationen von Kostenbelastungen kann man die \223optimale Sanktion\224 ) Tj
0 -13.5 TD 0.0358 Tc -0.2218 Tw (festzulegen suchen, die den Opportunismus des Experten ebenso zu kontrollieren ) Tj
0 -14.25 TD 0.0538 Tc -0.3148 Tw (hilft wie den Opportunismus des Dritten, der Expertenhaftung als billige Versicheru) Tj
438 0 TD 0.078 Tc 1.086 Tw (ng ) Tj
-438 -13.5 TD -0 Tc 0.0394 Tw (gegen spekulative Risiken missbrauchen k\366nnte.) Tj
260.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (24) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0441 Tc -0.1301 Tw ( Wo liegt das Optimum von ) Tj
-269.25 -14.25 TD -0.0133 Tc 0.0523 Tw (Haftungsregeln, einerseits die Illoyalit\344t und Sorglosigkeit von Gutachtern ) Tj
0 -13.5 TD -0.0008 Tc -0.0539 Tw (zur\374ckzudr\344ngen, andererseits die \223Haftungskeule\224 zu vermeiden, die zur ) Tj
T* -0.0524 Tc 0.4664 Tw (Behinderung von Informationsm\344rk) Tj
186.75 0 TD 0.0366 Tc -0.3726 Tw (ten f\374hrt? Allerdings sollte eines deutlich sein: ) Tj
-186.75 -14.25 TD 0.0135 Tc -0.0995 Tw (Eine solche Analyse liefert nicht die ) Tj
191.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD -0.0194 Tc 0.2459 Tw ( vom Haftungsrecht gesuchten ) Tj
165.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.002 Tc -0.334 Tw ( inhaltlichen ) Tj
-369 -13.5 TD 0.011 Tc -0.0743 Tw (Kriterien, die festlegen, was als opportunistisches Verhalten des Experten z\344hlt und ) Tj
0 -14.25 TD 0.0535 Tc -0.2395 Tw (was nicht. Eine ausschlie\337lich an \366kon) Tj
204.75 0 TD 0.0209 Tc 0.0182 Tw (omischer Rationalit\344t ausgerichtete Analyse ) Tj
-204.75 -13.5 TD 0.0182 Tc -0.0542 Tw (kann dies auch gar nicht leisten.) Tj
171 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-171 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0458 Tc -0.2211 Tw (Was soll denn der spezifische \366konomische Ma\337stab sein, der in der Lage w\344re zu ) Tj
0 -13.5 TD 0.0446 Tc -0.3056 Tw (bestimmen, ob das Verhalten des Experten opportunistisch ist? Rational choice? ) Tj
0 -14.25 TD 0.0416 Tc -0.1276 Tw (Nein, diese kann n) Tj
99 0 TD 0.0022 Tc 0.1975 Tw (ur bestimmen, unter welchen Bedingungen rationale Akteure ) Tj
-99 -13.5 TD 0.0083 Tc -0.1192 Tw (soziale Normen \374ber professionelle Expertisen einhalten. Diese Normen haben ihren ) Tj
0 -13.5 TD 0.0193 Tc -0.2189 Tw (Ursprung nicht im Handeln eigenn\374tziger Akteure, vielmehr gilt: \224the rational pursuit ) Tj
0 -14.25 TD 0.095 Tc -0.431 Tw (of self) Tj
31.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0066 Tc -0.3426 Tw (interest is constraine) Tj
110.25 0 TD 0.0041 Tc -0.0901 Tw (d by social norms\224.) Tj
101.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (25) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0232 Tc 0.0908 Tw ( Auftraggeber und Experte ) Tj
-255.75 -13.5 TD 0.0141 Tc -0.0774 Tw (thematisieren ihre jeweiligen Interessen, aber als \223rational actors\224 werden sie sich ) Tj
0 -14.25 TD 0.0149 Tc -0.1009 Tw (niemals auf eine Haftung gegen\374ber Dritten verst\344ndigen. Auch wenn Rational) Tj
417 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-421.5 -13.5 TD -0.03 Tc 0 Tw (choice) Tj
34.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0216 Tc -0.2076 Tw (Ans\344tze sich neuerdings sozialen Normen ) Tj
227.25 0 TD 0.0283 Tc 0.0107 Tw (selbst zuwenden, k\366nnen sie ) Tj
-265.5 -13.5 TD 0.0258 Tc 0.0132 Tw (wiederum nur die Transaktionen und deren Kosten) Tj
269.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.289 Tc (Nutzen) Tj
38.25 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD -0.002 Tc 0.041 Tw (Relationen von \223norm) Tj
114.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
-429.75 -14.25 TD 0.0158 Tc 0.0232 Tw (innovators\224 und \223norm) Tj
117 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0419 Tc -0.1279 Tw (audience\224 am \223Markt f\374r soziale Normen\224 analysieren. Die die ) Tj
-120.75 -13.5 TD -0.0257 Tc -0.0603 Tw (Norminhalte bestimmenden Pr\344ferenzen, Meta) Tj
248.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0325 Tc -0.3685 Tw (Normen und Eigenrationalit) Tj
144.75 0 TD 0.162 Tc 0.252 Tw (\344ten ) Tj
-397.5 -14.25 TD 0.0403 Tc -0.2263 Tw (anderer Sozialsysteme aber bleiben externe Daten: de gustibus non est ) Tj
0 -13.5 TD -0.0655 Tc 0 Tw (disputandum.) Tj
72 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (26) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-81 -24.75 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 199.5 144 0.75 re f
BT
214.5 197.25 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (23) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.4391 Tc 0.3536 Tw ( Zu ) Tj
16.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1456 Tc 0.1439 Tw (implied terms ) Tj
63 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0693 Tc -0.1548 Tw (im allgemeinen ) Tj
69.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2553 Tc 0 Tw (Cohen) Tj
29.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0457 Tc 0.4105 Tw ( , Implied Terms and Interpretation in Contract Law, ) Tj
-186 -11.25 TD 0.1368 Tc 0.1527 Tw (Bouckaert und d. Geest \(Hg.\)) Tj
129.75 0 TD 0.0916 Tc 0.1979 Tw (, Encyclopedia of Law and Economics, Volume III, Elgar: Cheltenham ) Tj
-129.75 -12 TD 0.0778 Tc 0.1046 Tw (2000, S. 78ff., zur Expertenhaftung im besonderen ) Tj
226.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2359 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
34.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD -0.0354 Tc 0.3249 Tw (, S. 909 ff.) Tj
45.75 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-340.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (24) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0198 Tc 0.2697 Tw (Ewert, ) Tj
30.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.033 Tc 0.4708 Tw (Auditor Liability and the Precision of Auditing Standards) Tj
246 0 TD 0.0715 Tc 0.068 Tw (, Journal of Institutional and ) Tj
-287.25 -11.25 TD 0.0596 Tc 0.2299 Tw (Theoretical Economics 155, 1999, 181ff.) Tj
178.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-181.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (25) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0718 Tc 0.2177 Tw ( Dies ist nat\374rlich heftig umstritten. Als Nachweis unter den Anh\344ngern des ) Tj
333.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.035 Tc 0 Tw (rational) Tj
33 0 TD -0.2467 Tc (-) Tj
3 0 TD 0.1787 Tc (choice) Tj
29.25 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.2467 Tc (-) Tj
3 0 TD 0.1435 Tc 0.146 Tw (Ansatzes ) Tj
-409.5 -11.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0965 Tc 0 Tw (Elster) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0788 Tc 0.2107 Tw (Rationality and Social Norms, Archives Europ\351ennes de Sociologie, 1991, 109) Tj
347.25 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (ff) Tj
5.25 0 TD 0.0785 Tc 0.211 Tw (. Elster bietet ) Tj
-381 -11.25 TD 0.068 Tc 0.3048 Tw (eine Klassifikation sozialer Normen, die nicht aus Prinzipien des ) Tj
285.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.043 Tc -0.1285 Tw (rational choice ) Tj
66.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.094 Tc -0.1795 Tw (abgeleitet werden ) Tj
-352.5 -12 TD 0.0826 Tc 0.2069 Tw (k\366nnen \(Konsumvorschriften, Umweltschutznormen, Vorschriften, die die Verwendung von Geld ) Tj
0 -11.25 TD -0.0281 Tc 0 Tw (regulieren,) Tj
46.5 0 TD /F2 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0738 Tc 0.2157 Tw (Arbeitsvorschriften etc.\).) Tj
108 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-157.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (26) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0189 Tc -0.4794 Tw (Etwa ) Tj
24.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1661 Tc 0 Tw (El) Tj
9 0 TD 0.2434 Tc (lickson) Tj
31.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0698 Tc 0.2197 Tw (, The Market for Social Norms, American Law and Economics Review 3, 2001, 1ff.; ) Tj
-75.75 -12 TD /F1 9.75 Tf
0.0609 Tc 0 Tw (ders.,) Tj
24.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0575 Tc 0.282 Tw ( The Evolution of Social Norms, in: Hechter und Opp \(Hg.\), Social Norms, S. 35ff., 2001\).) Tj
393.75 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
ET
endstream
endobj
42 0 obj 10197
endobj
43 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
44 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (10) Tj
-440.25 722.25 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0266 Tc -0.2688 Tw (Eben deshalb hilft auch das Konzept des \223complete contracting\224) Tj
339 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.0864 Tc -0.4224 Tw (in diesem Kontext ) Tj
-342 -13.5 TD -0.1195 Tc 0.5335 Tw (nicht weiter.) Tj
63.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (27) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0385 Tc -0.2912 Tw ( Sollten Richter konsequent das Verhalten rationaler Akteure beim ) Tj
-72.75 -14.25 TD -0.186 Tc 0 Tw (Kontr) Tj
27.75 0 TD 0.0028 Tc 0.0987 Tw (ahieren zu rekonstruieren suchen, so w\374rden sie niemals zu einer Haftung des ) Tj
-27.75 -13.5 TD 0.0243 Tc -0.2666 Tw (Experten gegen\374ber externen Dritten kommen k\366nnen. Minimierung von ) Tj
0 -13.5 TD -0.0024 Tc 0.0831 Tw (Transaktionskosten? Nein, denn dieser Ansatz rechnet offen mit Opportunismus, ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc 0.013 Tw (definiert als \223opportunism with gu) Tj
175.5 0 TD 0.0169 Tc -0.0315 Tw (ile\224, Verfolgung des Eigeninteresses mit \223List und ) Tj
-175.5 -13.5 TD -0.144 Tc 0 Tw (T\374cke\224.) Tj
39.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (28) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0103 Tc 0.0493 Tw ( Transaktionskostenerw\344gungen kommen erst dann zum Zuge, wenn ) Tj
-48.75 -14.25 TD 0.009 Tc -0.12 Tw (Parteien institutionelle Vorkehrungen w\344hlen, um sich gegen den Opportunismus der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0426 Tc -0.1911 Tw (anderen Seite zu sch\374tzen. Kosten) Tj
186 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.039 Tc (Nutzen) Tj
38.25 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD -0.072 Tc (Kalkulatione) Tj
66 0 TD 0.012 Tc -0.348 Tw (n der Normbefolgung? Nein, ) Tj
-297.75 -13.5 TD 0.0372 Tc -0.1857 Tw (diese werden erst angestellt, nachdem die soziale Norm einmal existiert und die ) Tj
0 -14.25 TD 0.027 Tc -0.2558 Tw (Intensit\344t der Sanktion sowie Sanktionierungswahrscheinlichkeit bekannt sind. ) Tj
417.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-417.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0443 Tc -0.1928 Tw (Um es zu betonen: Nat\374rlich bilden sich f\374r ) Tj
231.75 0 TD /F1 12 Tf
0.1189 Tc 0 Tw (\366konomische) Tj
72 0 TD /F0 12 Tf
0.042 Tc -0.378 Tw ( Institutionen) Tj
66.75 0 TD -0.0645 Tc 0.4785 Tw ( typische ) Tj
-370.5 -13.5 TD -0.0182 Tc 0.0572 Tw (soziale Normen am Markt heraus \(z.B. Regeln \374ber Kooperation und Wettbewerb im ) Tj
0 -13.5 TD -0.0067 Tc 0.1207 Tw (Markt, \374ber Hierarchie und Dezentralisierung in der Unternehmung usw.\). Die ) Tj
0 -14.25 TD 0.0178 Tc -0.1038 Tw (Haftung f\374r Expertisen zielt dagegen auf die Einhaltung von sozialen Normen, die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0098 Tc -0.3457 Tw (sich im Ko) Tj
55.5 0 TD 0.0293 Tc -0.1607 Tw (ntext von Wissenschaft, Moral oder Politik, auf jeden Fall aber in ) Tj
344.25 0 TD /F1 12 Tf
0.1812 Tc 0 Tw (nicht) Tj
25.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
-425.25 -14.25 TD 0.0286 Tc -0.3646 Tw (\366konomischen Kontexten) Tj
135 0 TD /F0 12 Tf
0.011 Tc -0.0658 Tw (, herausbilden. Diese \223externen Daten\224 aber k\366nnen nicht ) Tj
-135 -13.5 TD 0.0194 Tc -0.1054 Tw (aus \366konomischen Rationalverhalten erkl\344rt werden. \326konomisches Denken mu\337 sie ) Tj
0 -13.5 TD 0.0042 Tc 0.0348 Tw (als gegeben unterstellen,) Tj
133.5 0 TD 0.0218 Tc -0.2078 Tw ( wenn es seine Modelle anwendet.) Tj
184.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-318 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0479 Tc -0.2767 Tw (Das gleiche gilt letztlich auch f\374r den Prinzipal) Tj
243.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.2571 Tc (Agenten) Tj
45 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD -0.0138 Tc 0.0528 Tw (Ansatz, der neuerdings von ) Tj
-296.25 -14.25 TD 0.0317 Tc -0.2177 Tw (Rechts\366konomen f\374r die kritischen F\344lle der Dritthaftung herangezogen wird, in ) Tj
0 -13.5 TD 0.0493 Tc -0.1978 Tw (denen das Haftungsrisiko nicht blo\337 auf den Dritten versch) Tj
311.25 0 TD 0.0577 Tc -0.3937 Tw (oben wird, sondern in ) Tj
-311.25 -13.5 TD -0.0229 Tc -0.0631 Tw (denen das Haftungsrisiko kumuliert.) Tj
190.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (29) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0275 Tc -0.1969 Tw ( Man sucht im Prinzip auch hier nach einer ) Tj
-199.5 -14.25 TD 0.0354 Tc -0.3714 Tw (Sonderbeziehung, die eine quasi) Tj
174.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0156 Tc -0.1329 Tw (vertragliche Dritthaftung rechtfertigt. Nicht ) Tj
-179.25 -13.5 TD 0.0341 Tc -0.3701 Tw (vertraglicher Konsens, sozialer Kontakt oder eine F\374rsorgepflicht, sondern ei) Tj
407.25 0 TD -0.297 Tc 0.711 Tw (ne ) Tj
-407.25 -14.25 TD /F1 12 Tf
0.0162 Tc 0 Tw (hypothetische) Tj
74.25 0 TD /F0 12 Tf
-0.022 Tc 0.061 Tw ( Austauschbeziehung ) Tj
117 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0319 Tc -0.3679 Tw ( Expertise gegen Gegenleistung plus ) Tj
-198.75 -13.5 TD 0.0037 Tc -0.3397 Tw (\334bernahme der Haftungskosten ) Tj
172.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0755 Tc -0.4115 Tw ( soll die Sonderbeziehung sein, die das ) Tj
-180 -13.5 TD 0.0303 Tc -0.3663 Tw (\366konomische Haftungskriterium liefert: \223Werden die Haftungskosten direkt oder ) Tj
0 -14.25 TD 0.0114 Tc -0.1599 Tw (indirekt von der gesch\374tzten Perso) Tj
184.5 0 TD 0.0135 Tc -0.0995 Tw (n oder dem Besteller getragen und hat einer \(oder ) Tj
-184.5 -13.5 TD 0.0185 Tc -0.2045 Tw (beide\) von ihnen trotz dieser Belastung ein Interesse am haftungsrechtlichen ) Tj
0 -14.25 TD -0.1065 Tc 0 Tw (Schutz?\224) Tj
47.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (30) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0368 Tc -0.2478 Tw ( Nur wenn sich dies nachweisen lasse, hafte der Experte auch gegen\374ber ) Tj
-56.25 -13.5 TD -0.0577 Tc 0.2574 Tw (dem Dritten nach vertraglichen \(und nicht blo\337 na) Tj
262.5 0 TD 0.013 Tc -0.1615 Tw (ch sehr viel restriktiveren ) Tj
-262.5 -13.5 TD -0.0288 Tc 0.0678 Tw (deliktischen\) Grunds\344tzen. ) Tj
144.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-144.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0494 Tc -0.3104 Tw (Nun ist aber die eigentlich kritische Situation der Dritthaftung dadurch ) Tj
0 -14.25 TD 0.0237 Tc -0.1455 Tw (gekennzeichnet, dass antagonistische Interessengegens\344tze bestehen, die diese ) Tj
0 -13.5 TD 0.0161 Tc -0.1646 Tw (hypothetische Austauschsituation, wie auch Sch\344f) Tj
265.5 0 TD 0.0485 Tc -0.197 Tw (er selbst einr\344umt, gerade ) Tj
-265.5 -13.5 TD 0.0233 Tc -0.1343 Tw (ausschlie\337en. Der Dachstuhlfall ist daf\374r paradigmatisch. \223Es entspricht nicht dem ) Tj
0 -14.25 TD 0.0049 Tc -0.0409 Tw (Interesse des Eigent\374mers, den Gutachter f\374r die \334bernahme des Haftungsrisikos ) Tj
0 -13.5 TD -0.0081 Tc -0.1404 Tw (gegen\374ber dem Dritten zu bezahlen.\224) Tj
198 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (31) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0998 Tc -0.4358 Tw ( Aus \366konomisch rationalem Verh) Tj
179.25 0 TD 0.048 Tc -0.009 Tw (alten lie\337e ) Tj
-386.25 -18 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 165 144 0.75 re f
BT
214.5 162.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (27) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0042 Tc 0 Tw (K\366ndgen) Tj
39 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.1006 Tc 0.1889 Tw (Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, Karlsruher Forum 199) Tj
276.75 0 TD -0.0185 Tc 0.308 Tw (8, S. 3ff.) Tj
37.5 0 TD 0.1191 Tc -0.0796 Tw ( setzt gro\337e ) Tj
-369.75 -11.25 TD 0.0807 Tc 0.2088 Tw (Hoffnungen auf dieses Konzept \(S. 29ff.\), sieht sie aber gerade im Fall der Expertendritthaftung selbst ) Tj
0 -12 TD 0.062 Tc 0.2957 Tw (entt\344uscht und rekurriert auf von ihm in fr\374heren Ver\366ffentlichung erfolgreich entwickelten ) Tj
0 -11.25 TD 0.0657 Tc 0.2238 Tw (mikrosoziologische Konzepte der Selbs) Tj
174 0 TD 0.0594 Tc 0.3801 Tw (tbindung von Akteuren \(S. 43ff.\). ) Tj
147 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-321 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (28) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0878 Tc 0 Tw (Williamson) Tj
48 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.0744 Tc 0.2151 Tw (The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting, New ) Tj
-64.5 -12 TD 0.0912 Tc 0.1983 Tw (York: Free Press) Tj
75 0 TD -0.0789 Tc 0.3684 Tw ( 1985. ) Tj
30 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-105 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (29) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-81 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (30) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD -0.0211 Tc 0.3106 Tw (, S. 820.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-112.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (31) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD -0.0211 Tc 0.3106 Tw (, S. 828.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
45 0 obj 9377
endobj
46 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
47 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (11) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0025 Tc 0.0024 Tw (sich nicht herleiten, dass der Verk\344ufer das Haftungsrisiko f\374r eine \334berbewertung ) Tj
0 -14.25 TD 0.0521 Tc -0.3881 Tw (\374bernimmt. Sch\344fer postuliert hier, dass der Staat eine Prinzipal) Tj
339 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.2571 Tc (Agenten) Tj
45 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0333 Tc 0.3807 Tw (Beziehung ) Tj
-391.5 -13.5 TD 0.0092 Tc -0.1406 Tw (autoritativ anordnen mu\337. Es ist also nicht \366konomische Rationalit\344t, die zu ) Tj
402 0 TD 0.054 Tc -0.39 Tw (dieser ) Tj
-402 -14.25 TD 0.0225 Tc -0.171 Tw (L\366sung zwingt, sondern eine staatlich) Tj
199.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0348 Tc 0.4488 Tw (rechtliche ) Tj
54 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0588 Tc -0.2073 Tw ( wie Sch\344fer sagt, ) Tj
-265.5 -13.5 TD -0.0297 Tc -0.3063 Tw (\223wirtschaftspolitische\224 ) Tj
117.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.03 Tc -0.0847 Tw ( Intervention, die in offenem Gegensatz zu Prinzipien ) Tj
-121.5 -13.5 TD 0.0221 Tc -0.1331 Tw (\366konomischer Rationalit\344t auf anonymen M\344rkten, die eine Marktpartei dazu zwingt, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0156 Tc 0.0234 Tw (sich f\374r das \223Wohl ) Tj
99 0 TD 0.0367 Tc -0.1852 Tw (und Wehe\224 der Gegenpartei einzusetzen und deren Haftungsrisiko ) Tj
-99 -13.5 TD 0.0107 Tc -0.18 Tw (f\374r \334berbewertungen, die eigentlich ihrem Eigeninteresse entsprechen w\374rde, zu ) Tj
0 -14.25 TD 0.0204 Tc -0.1421 Tw (\374bernehmen. Offensichtlich wird hier die Figur der Prinzipal) Tj
314.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.2571 Tc (Agenten) Tj
45 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0415 Tc -0.3775 Tw (Beziehungen ) Tj
-366.75 -13.5 TD 0.0092 Tc -0.3452 Tw (\374berstrapaziert. Sie wird eingese) Tj
174.75 0 TD -0.038 Tc 0.202 Tw (tzt, nicht um unangemessene Haftungsrisiken vom ) Tj
-174.75 -13.5 TD 0.0338 Tc -0.2198 Tw (K\344ufer auf den Eigent\374mer abzuw\344lzen, sondern um letztlich die Einhaltung ) Tj
0 -14.25 TD 0.0244 Tc -0.277 Tw (professioneller Normen der Expertise auch unter den sie korrumpierenden ) Tj
0 -13.5 TD 0.0069 Tc -0.3429 Tw (Bedingungen des Marktes abzust\374tzen.) Tj
210.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (32) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-222.75 -26.25 TD /F4 12 Tf
-0.0393 Tc 0.0783 Tw (2. Soziale Beziehungen) Tj
132 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-132 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0429 Tc -0.3789 Tw (Die impliziten Dimensionen des Vertrags, in denen die materialen Prinzipien der ) Tj
0 -14.25 TD -0.0118 Tc -0.0028 Tw (Expertendritthaftung zu verorten sind, scheinen also auf nicht) Tj
325.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0397 Tc 0.3743 Tw (\366konomische soziale ) Tj
-329.25 -13.5 TD 0.022 Tc -0.208 Tw (Beziehungen zu verweisen. Von den drei \223Vertragswelten\224, in die der ) Tj
0 -14.25 TD 0.0261 Tc -0.3621 Tw (Expertenvertrag eingebet) Tj
134.25 0 TD 0.026 Tc -0.362 Tw (tet ist ) Tj
31.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.01 Tc -0.196 Tw ( bilaterale Interaktion der Vertragsparteien, ) Tj
-173.25 -13.5 TD 0.0268 Tc -0.2556 Tw (\366konomische Finanzaspekte des Vertragsprojekts und produktive Sozialbeziehung ) Tj
441.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-448.5 -13.5 TD 0.0323 Tc -0.154 Tw (scheint die dritte am ehesten geeignet, die normative Analyse zu informieren. In der ) Tj
0 -14.25 TD 0.0215 Tc 0.0175 Tw (gegenw\344rtigen Debatte werden drei v) Tj
198.75 0 TD 0.038 Tc -0.2239 Tw (erschiedene soziale Strukturen als implizite ) Tj
-198.75 -13.5 TD 0.0111 Tc -0.2221 Tw (Grundlage der Expertenhaftung angeboten: Vertrauen, Profession, Institution.) Tj
411.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-411.75 -26.25 TD 0.0955 Tc -0.4315 Tw (a. Vertrauen) Tj
65.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-65.25 -16.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.0155 Tc 0.0545 Tw (Vertrauen wird gegenw\344rtig von \326konomen und Soziologen neu entdeckt.) Tj
393 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (33) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.056 Tc -0.392 Tw ( Der ) Tj
-402 -14.25 TD 0.0105 Tc -0.2215 Tw (Begriff verweist auf eine soziale Situation, i) Tj
228 0 TD -0.0132 Tc -0.1728 Tw (n der riskante Transaktionen trotz ) Tj
-228 -13.5 TD 0.014 Tc -0.2429 Tw (mangelnder ausreichender Sicherheit \374ber zuk\374nftige Entwicklungen abgewickelt ) Tj
0 -14.25 TD -0.0977 Tc 0 Tw (werden.) Tj
42.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (34) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0625 Tc -0.336 Tw ( Hier springt Vertrauen als ein sozialer Mechanismus ein, der dennoch die ) Tj
-51.75 -13.5 TD 0.0088 Tc -0.1305 Tw (riskante Transaktion erm\366glicht. Juristen haben sich schon se) Tj
327.75 0 TD 0.0131 Tc -0.1616 Tw (it langem gerade in ) Tj
-327.75 -13.5 TD 0.0225 Tc -0.1918 Tw (unserem Kontext der Kategorie \224Vertrauen\224 bedient und schlagen Vertrauenshaftung ) Tj
0 -14.25 TD -0.0065 Tc 0.1205 Tw (als Erg\344nzung zur vertraglichen Haftung vor.) Tj
237.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (35) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0193 Tc -0.1053 Tw ( Ohne Zweifel ist Vertrauen eine ) Tj
-246.75 -24 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 280.5 144 0.75 re f
BT
214.5 278.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (32) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0379 Tc -0.1234 Tw ( So ) Tj
18 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1234 Tc 0.1661 Tw ( selbst, Fn. ) Tj
52.5 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD 0.0692 Tc 0.1578 Tw (, S. 828f., der in einer offen institutionellen Perspektive teils auf den ) Tj
-122.25 -11.25 TD 0.3109 Tc 0 Tw (Sc) Tj
12 0 TD 0.0805 Tc 0.1408 Tw (hutz von Moral \(\223redliches Verhalten\224\), teils auf den professioneller Normen \(\223professionelle ) Tj
-12 -11.25 TD 0.0799 Tc 0.2096 Tw (Standards\224\), teils auf den funktionierender M\344rkte \(\223effiziente Regulierung von Informationsm\344rkten\224\) ) Tj
0 -12 TD 0.0814 Tc 0.2081 Tw (abstellt. Man sollte dann aber deutlich machen, dass es im K) Tj
269.25 0 TD 0.0641 Tc 0.1004 Tw (ern nicht um spezifische Aspekte der ) Tj
-269.25 -11.25 TD 0.069 Tc 0.2782 Tw (Institution des Marktes, etwa um das Verh\344ltnis von Wettbewerb und Kooperation, um ) Tj
0 -11.25 TD 0.0686 Tc 0.3363 Tw (Transaktionskosten oder um finanzielle Aspekte geht, sondern um die Integrit\344t der Expertise selbst, ) Tj
0 -12 TD 0.0841 Tc 0.3929 Tw (die von Marktmechanismen gerade ge) Tj
170.25 0 TD 0.0562 Tc 0.2333 Tw (f\344hrdet wird. Dazu genauer im folgenden.) Tj
183 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-353.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (33) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.068 Tc 0 Tw (Deakin) Tj
30.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.171 Tc (Lane) Tj
21 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc -0.1645 Tw ( und ) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2079 Tc 0.0816 Tw (Wilkinson, ) Tj
49.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.0119 Tc 0.0514 Tw ('Trust' or Law? ) Tj
67.5 0 TD 0.0353 Tc 0.5756 Tw (Towards an Integrated Theory of Contractual Relations ) Tj
-207.75 -11.25 TD 0.0777 Tc 0.2118 Tw (Between Firms, Rechtstheorie 21, 1994, ) Tj
183.75 0 TD 0.0921 Tc 0.1974 Tw (329ff.; ) Tj
30.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.204 Tc 0 Tw (Lane) Tj
21.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc -0.1645 Tw ( und ) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1038 Tc 0.1857 Tw (Bachmann, ) Tj
54 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0454 Tc 0.0566 Tw (The Social Construction of ) Tj
-312.75 -12 TD 0.0294 Tc 0.2601 Tw (Trust: Supplier Relat) Tj
90.75 0 TD 0.0853 Tc 0.2042 Tw (ions in Britain and Germany, Organization Studies 17, 1996, ) Tj
269.25 0 TD 0.0921 Tc 0.1974 Tw (365ff.; ) Tj
30.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1932 Tc 0 Tw (Luhmann) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-432 -11.25 TD 0.0961 Tc 0.1934 Tw (Organisation und Entscheidung, Opladen: Westdeutscher Verlag 2000, ) Tj
317.25 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0497 Tc 0.3392 Tw (25, 407ff.) Tj
41.25 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1744 Tc (Bachmann) Tj
47.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0625 Tc 0.227 Tw ( \(Hg.\), ) Tj
-424.5 -11.25 TD 0.0845 Tc 0.3121 Tw (\(2000\) Die Koordination und Steuerung interorganisationaler Netzwerkbeziehungen \374b) Tj
382.5 0 TD 0.0927 Tc -0.1782 Tw (er Vertrauen ) Tj
-382.5 -12 TD 0.0819 Tc 0.2076 Tw (und Macht, Opladen: Westdeutscher Verlag 2000) Tj
218.25 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0173 Tc (Ortmann,) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1018 Tc 0.1877 Tw (Organisation und Welterschlie\337ung) Tj
156 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc 0 Tw (, ) Tj
-424.5 -11.25 TD 0.0809 Tc 0.2086 Tw (Opladen: Westdeutscher Verlag 2003, ) Tj
171.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0559 Tc 0.3454 Tw (216. ) Tj
21.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1899 Tc 0.0996 Tw (Kramer, ) Tj
39 0 TD /F0 9.75 Tf
0.058 Tc 0.2315 Tw (Trust and Distrust in Organizations: Emerging ) Tj
-245.25 -11.25 TD 0.0971 Tc 0.1924 Tw (Perspectives, Enduring Questions, Annual Review of Psy) Tj
253.5 0 TD 0.0803 Tc 0.2092 Tw (chology 50, 1999, ) Tj
81.75 0 TD 0.1632 Tc 0 Tw (569ff) Tj
21.75 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-360 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (34) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0211 Tc 0 Tw (Luhmann) Tj
40.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.1006 Tc 0.1889 Tw (Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexit\344t, Stuttgart: Enke, 1968, ) Tj
-57 -11.25 TD -0.0532 Tc 0.3427 Tw (S. 27.) Tj
26.25 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-26.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (35) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0235 Tc 0.266 Tw ( Am besten ausgearbeitet von ) Tj
135.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0563 Tc 0.2332 Tw (Canaris, ) Tj
39.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1034 Tc 0.1861 Tw (Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, M\374nchen: ) Tj
-183 -12 TD 0.0177 Tc 0.2718 Tw (Beck 1971) Tj
46.5 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1651 Tc (ders.) Tj
22.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.0273 Tc (Schutzwirkung) Tj
64.5 0 TD 0.0381 Tc 0.5728 Tw (en zugunsten Dritter bei \221Gegenl\344ufigkeit\222 der Interessen, ) Tj
ET
endstream
endobj
48 0 obj 10601
endobj
49 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
50 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (12) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0299 Tc -0.2909 Tw (notwendige Kategorie f\374r die soziale Beziehung zwischen Experte und Drittem: ) Tj
423 0 TD -0.291 Tc -0.045 Tw (Im ) Tj
-423 -14.25 TD 0.0334 Tc -0.3069 Tw (Vertrauen auf die Expertise trifft der Dritte eine riskante Entscheidung trotz fehlender ) Tj
0 -13.5 TD 0.012 Tc 0.027 Tw (Sicherheit \374ber die Zukunft. Aber Vertrauen ist zwar eine notwendige, aber keine ) Tj
0 -14.25 TD 0.0117 Tc -0.0977 Tw (hinreichende Bedingung f\374r Expertendritthaftung.) Tj
261.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (36) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0042 Tc -0.1902 Tw ( Vertrauen ist ein ubiquit\344res ) Tj
-270.75 -13.5 TD 0.026 Tc 0 Tw (soz) Tj
18 0 TD 0.0628 Tc -0.2321 Tw (iales Ph\344nomen. Die entscheidende Frage, ob die konkrete soziale ) Tj
-18 -13.5 TD 0.0099 Tc -0.0459 Tw (Vertrauensbeziehung mit rechtlichen Sanktionen abgest\374tzt werden soll, kann nicht ) Tj
0 -14.25 TD 0.031 Tc -0.0943 Tw (mit der Existenz von Vertrauen allein gerechtfertigt werden. Aber auch eine ) Tj
0 -13.5 TD 0.067 Tc -0.403 Tw (detaillierte Analyse der Vertrau) Tj
163.5 0 TD 0.0066 Tc -0.1551 Tw (ensbeziehung \(juristisch: \223Vertrauensfaktoren\224\) hilft ) Tj
-163.5 -14.25 TD 0.0181 Tc -0.0814 Tw (nicht recht weiter. Weder eine genaue Untersuchung der inneren Struktur der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0233 Tc -0.1548 Tw (Vertrauensbeziehung selbst noch die der Intensit\344t des Vertrauens kann die Frage ) Tj
T* -0.0068 Tc 0.0458 Tw (beantworten. Im Gegensatz zum Vertrag, der di) Tj
252.75 0 TD 0.0051 Tc -0.0411 Tw (e Bedingungen, unter denen eine ) Tj
-252.75 -14.25 TD 0.028 Tc -0.364 Tw (rechtliche Verbindlichkeit entsteht, selbst enth\344lt \(Recht des Vertragsschlusses\), ist ) Tj
0 -13.5 TD -0.0018 Tc -0.0342 Tw (die Vertrauenskategorie insofern juristisch leer. Um Vertrauen rechtlich relevant zu ) Tj
0 -14.25 TD 0.0205 Tc -0.169 Tw (machen, braucht man vertrauensexterne Kriterien.) Tj
267 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-267 -13.5 TD ( ) Tj
0 -25.5 TD 0.246 Tc 0 Tw (b.) Tj
9.75 0 TD 0.0312 Tc -0.3672 Tw ( Profession) Tj
59.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-69 -17.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0375 Tc -0.3053 Tw (Profession ist eine weitere soziale Struktur, die heute als Grundlage f\374r ) Tj
0 -14.25 TD 0.0322 Tc -0.3682 Tw (Expertenhaftung ins Spiel gebracht wird.) Tj
215.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (37) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0341 Tc 0.0049 Tw ( Im Anschluss an mittelalterliche Konzepte ) Tj
-224.25 -13.5 TD 0.0309 Tc -0.2598 Tw (des \224public calling \224 und des \223common carrier\224) Tj
243 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.0548 Tc -0.2033 Tw (belebt dieses Konzept alte ) Tj
-246 -13.5 TD -0.0104 Tc 0 Tw (Statusoblig) Tj
59.25 0 TD 0.0304 Tc -0.1789 Tw (ationen wieder, die die modernen Vertragsobligationen erg\344nzen sollen. ) Tj
-59.25 -14.25 TD 0.0155 Tc -0.1469 Tw (Auch und gerade wenn ein bindender Vertrag fehlt, haben Angeh\366rige einer ) Tj
0 -13.5 TD 0.0241 Tc -0.1351 Tw (Profession Verpflichtungen gegen\374ber Dritten, und zwar aufgrund ihrer Stellung in ) Tj
0 -14.25 TD 0.0281 Tc -0.3641 Tw (der Gesellschaft. \334ber die in ) Tj
153.75 0 TD 0.0595 Tc -0.2455 Tw (der bisherigen Diskussion geltend gemachten ) Tj
-153.75 -13.5 TD 0.0102 Tc -0.0962 Tw (Gegenargumente sind aus der hier vertretenen institutionellen Position folgende ) Tj
0 -13.5 TD -0.0543 Tc 0.0933 Tw (Einw\344nde zu erheben.) Tj
119.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (38) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0456 Tc -0.177 Tw ( Es ist die gro\337e Frage, ob man der modernen Gesellschaft ) Tj
-128.25 -14.25 TD 0.0502 Tc -0.2791 Tw (und ihrem Recht noch mit den traditionellen Begriffen) Tj
282.75 0 TD -0.045 Tc 0.084 Tw ( von Status und Kontrakt zu ) Tj
-282.75 -13.5 TD -0.0135 Tc -0.3225 Tw (Leibe r\374cken kann.) Tj
101.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (39) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0131 Tc -0.1241 Tw ( Zudem liegt dem Konzept der professionellen Obligation, wie es ) Tj
-110.25 -14.25 TD 0.0271 Tc -0.1964 Tw (von der juristischen Berufshaftung rezipiert wird, eine merkw\374rdige Asymmetrie ) Tj
0 -13.5 TD 0.0552 Tc -0.2975 Tw (zugrunde. Es ist ebenso asymmetrisch wie das komplement\344re Konzept) Tj
383.25 0 TD 0.052 Tc -0.388 Tw ( des ) Tj
-383.25 -13.5 TD -0.0013 Tc -0.0847 Tw (Verbraucherschutzes. Beiden fehlt ein innerer Gegenhalt und ihre normativen ) Tj
0 -14.25 TD -0.0061 Tc -0.0299 Tw (Anforderungen sind im Prinzip unbegrenzt. Berufshaftung leitet Rechte und Pflichten ) Tj
0 -13.5 TD 0.0111 Tc -0.2221 Tw (einseitig aus dem sozialen Status lediglich ) Tj
227.25 0 TD /F1 12 Tf
0.0648 Tc 0 Tw (einer) Tj
27 0 TD /F0 12 Tf
0.0618 Tc -0.2478 Tw ( Sozialposition her, statt die ) Tj
-254.25 -14.25 TD -0.0175 Tc 0 Tw (verschieden) Tj
63.75 0 TD 0.0546 Tc -0.2834 Tw (en und miteinander konfligierenden Sozialpositionen in einer ) Tj
-63.75 -13.5 TD -0.0055 Tc -0.0305 Tw (multilateralen Beziehung umfassend in Rechnung zu stellen. Es vertraut schlie\337lich ) Tj
0 -13.5 TD 0.0385 Tc -0.2995 Tw (zu sehr auf Selbstregulierung in professionellen Organisationen, anstatt auf die ) Tj
0 -14.25 TD 0.0251 Tc -0.3611 Tw (Erfordernisse einer komplexen s) Tj
171.75 0 TD 0.0358 Tc -0.1576 Tw (ozialen Situation zu achten, in welcher die ) Tj
-171.75 -13.5 TD -0 Tc -0.1856 Tw (Angeh\366rigen der organisierten Profession nur ) Tj
244.5 0 TD /F1 12 Tf
0.164 Tc 0 Tw (ein) Tj
16.5 0 TD /F0 12 Tf
-0.0098 Tc 0.0488 Tw ( Teil eines umfassenderen ) Tj
-261 -25.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 211.5 453.75 0.75 re f
BT
524.25 209.25 TD
( ) Tj
-453.75 -12 TD /F0 9.75 Tf
0.0349 Tc 0.2546 Tw (Juristenzeitung 9, 1995, S. 441ff.) Tj
145.5 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (;) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1651 Tc (ders.) Tj
22.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0774 Tc 0.2121 Tw (Die Reichweite der Expertenhaftung gegen\374ber Dritten," ZHR ) Tj
-174 -11.25 TD 0.0507 Tc 0.2388 Tw (163, 1999, 206, ) Tj
72 0 TD 0.0753 Tc 0.2142 Tw (217ff. Zur Verst\344rkung des Arguments wird nach der Schuldrechtsreform \247 311 III ) Tj
-72 -11.25 TD 0.2468 Tc 0 Tw (B) Tj
6.75 0 TD 0.0746 Tc 0.2149 Tw (GB herangezogen, ) Tj
86.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2574 Tc 0 Tw (Koch) Tj
22.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0483 Tc 0.2412 Tw (, AcP 204, 2004, 59, 69ff.) Tj
113.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-228.75 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (36) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0614 Tc 0.3947 Tw ( \334berblick \374ber den neuesten Diskussionsstand zur Vertrauenshaftung bei ) Tj
331.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0165 Tc 0 Tw (Lang) Tj
21.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1519 Tc 0.1376 Tw (, Einmal mehr: ) Tj
-360.75 -11.25 TD 0.0706 Tc 0.2189 Tw (Berufsrecht, Berufspflichten und Berufshaftung, AcP 201, 2001, 451, 537ff.) Tj
330.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-330.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (37) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0169 Tc (Lammel,) Tj
37.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3.75 0 TD 0.1089 Tc 0.1806 Tw (Zur Auskunftshaftung, AcP 179, 1) Tj
149.25 0 TD 0.0019 Tc 0.2876 Tw (979, 337) Tj
38.25 0 TD 0.0921 Tc 0.1974 Tw (, 345ff; ) Tj
33.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1395 Tc 0 Tw (Hopt,) Tj
24 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0836 Tc -0.1691 Tw (Nichtvertragliche Haftung ) Tj
-297 -12 TD 0.0265 Tc 0.638 Tw (au\337erhalb von Schadens) Tj
111 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.0816 Tc 0.2079 Tw ( und Bereicherungsausgleich, AcP 183, 1983, 608ff.) Tj
231 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0609 Tc (ders.,) Tj
24.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.001 Tc 0.5385 Tw (Die Haftung des ) Tj
-378.75 -11.25 TD 0.0772 Tc 0.2123 Tw (Wirtschaftspr\374fers, Die Wirtschaftspr\374fung 39) Tj
200.25 0 TD 0.0834 Tc 0.2061 Tw (, 1986, 461ff.) Tj
59.25 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0609 Tc (ders,.) Tj
24.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0479 Tc 0.3916 Tw (Dritthaftung f\374r Testate, NJW 1987, ) Tj
-293.25 -11.25 TD 0.204 Tc 0 Tw (1745) Tj
21.75 0 TD -0.2105 Tc (ff.) Tj
8.25 0 TD 0.2895 Tc (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0609 Tc (ders.,) Tj
24.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0682 Tc 0.2213 Tw (Die Haftung des Wirtschaftspr\374fers. Rechtsprobleme zu \247 323 GB \(\247 168 AktG aF\) und ) Tj
-63.75 -12 TD 0.1122 Tc 0.1773 Tw (zur Prospekt) Tj
56.25 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.068 Tc 0.2215 Tw ( und Auskunftshaftung, in: Festschrift Pleyer, Heymann: K\366ln 1996, 341ff.) Tj
324.75 0 TD 0.116 Tc -0.2015 Tw ( Ausf\374hrlich ) Tj
-384 -11.25 TD 0.0465 Tc -0.007 Tw (zum neuesten Stand ) Tj
93.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0711 Tc 0 Tw (Lang,) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (36) Tj
10.5 0 TD 0.0177 Tc 0.2718 Tw ( S. 451ff.) Tj
40.5 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-190.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (38) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0551 Tc 0.0469 Tw ( Zur bisherigen Diskussion ) Tj
120 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0711 Tc 0 Tw (Lang,) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (36) Tj
10.5 0 TD -0.076 Tc 0.3655 Tw ( S. 451ff.) Tj
39.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-223.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (39) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0197 Tc 0.0592 Tw ( Vgl. nur ) Tj
39.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.086 Tc 0 Tw (Luhmann) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0671 Tc 0.3057 Tw (, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt: Suhrkamp 1967, S. 636.) Tj
312.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
51 0 obj 10089
endobj
52 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
53 0 obj<>
endobj
54 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (13) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0221 Tc -0.1331 Tw (Sozialsystems sind. Regelm\344\337ig f\374hrt dies zu einer \334bersch\344tzung formal ) Tj
0 -14.25 TD -0.0057 Tc -0.0803 Tw (organisierter Beziehungen und zu einer Vernachl\344ssigung nicht) Tj
336.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.03 Tc (org) Tj
17.25 0 TD 0.0518 Tc 0.3622 Tw (anisierter, ) Tj
-357.75 -13.5 TD 0.0456 Tc -0.3816 Tw (spontaner, informeller Sozialprozesse, die damit im Konflikt stehen. Soll es den ) Tj
0 -14.25 TD 0.0107 Tc -0.0655 Tw (professionellen Organisationen \374berlassen sein, die Standards der Expertenhaftung ) Tj
0 -13.5 TD 0.0085 Tc -0.0718 Tw (zu definieren? Mu\337 man nicht vielmehr auf die Konflikte zwischen den Professionen) Tj
444.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-444.75 -13.5 TD 0.0338 Tc -0.1823 Tw (und ihrer Klientel und der Gesamtgesellschaft achten, wenn es gilt, Normen der ) Tj
0 -14.25 TD 0.0045 Tc 0.0056 Tw (Expertise zu definieren? Und es ist auch noch eine zu statische Betrachtung, wenn ) Tj
0 -13.5 TD 0.0394 Tc -0.2023 Tw (man mit dem Konzept der Berufshaftung auf den gesicherten Bestand von Normen in ) Tj
0 -14.25 TD -0.0286 Tc -0.3074 Tw (diesen Statusk) Tj
78 0 TD 0.0599 Tc -0.3021 Tw (ontexten schaut, anstatt auf den dynamischen Prozess der ) Tj
-78 -13.5 TD 0.0248 Tc -0.2358 Tw (Normproduktion in einer sozialen Struktur abzustellen, an dem von Beginn an neben ) Tj
0 -13.5 TD 0.0459 Tc -0.3819 Tw (dem Angeh\366rigen der Profession andere autonome Akteure, ihre Klienten, aber auch ) Tj
0 -14.25 TD -0.0116 Tc 0.0506 Tw (andere gesellschaftliche Teilsysteme) Tj
195.75 0 TD 0.0614 Tc -0.3974 Tw (, insbesondere die Politik, beteiligt sind.) Tj
210 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-405.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -26.25 TD -0.0535 Tc 0.4675 Tw (c. Institution) Tj
63 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-63 -16.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0506 Tc -0.2795 Tw (Will man die soziale Struktur, in die der Vertrag eingebettet ist, als Ganzes sichtbar ) Tj
0 -14.25 TD 0.0195 Tc -0.2617 Tw (machen, so sind asymmetrische Statuskonzepte wie Berufshaftung \(oder ) Tj
0 -13.5 TD -0.0135 Tc 0.24 Tw (Verbraucherschutz\) wenig hilfreich. Es ) Tj
207.75 0 TD 0.0474 Tc -0.2334 Tw (gilt, den multilateralen sozialen Kontext ) Tj
-207.75 -14.25 TD 0.0253 Tc -0.1567 Tw (insgesamt zu identifizieren, in dem sich die produktiven Aspekte der Transaktion ) Tj
0 -13.5 TD 0.0064 Tc -0.0924 Tw (abspielen. Man mu\337 weiterhin auf die sozialen Dynamiken schauen und nicht blo\337 ) Tj
T* 0.0432 Tc -0.2854 Tw (auf statische Regeln, die f\374r die Rolle eines Professi) Tj
277.5 0 TD 0.0083 Tc 0.0307 Tw (onsangeh\366rigen gelten. ) Tj
-277.5 -14.25 TD 0.0065 Tc -0.155 Tw (Rollenanalysen sind nicht ausreichend, statt dessen m\374ssen Operationen, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0187 Tc -0.2476 Tw (Strukturen, Grenzen und Systeme ins Spiel gebracht werden.) Tj
326.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (40) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.063 Tc -0.399 Tw ( Dazu scheint das ) Tj
-335.25 -14.25 TD 0.0132 Tc 0.0258 Tw (Konzept der ) Tj
67.5 0 TD /F1 12 Tf
0.0355 Tc 0 Tw (Institution) Tj
51.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0558 Tc -0.2418 Tw ( am ehesten geeignet zu sein.) Tj
160.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (41) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0156 Tc -0.0516 Tw ( Warum? Erstens weil die ) Tj
-288.75 -13.5 TD 0.026 Tc 0 Tw (Instit) Tj
25.5 0 TD 0.0138 Tc -0.3498 Tw (ution die Sinnbildungs) Tj
117 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0146 Tc 0.0244 Tw ( und Normierungsprozesse des gesamten beteiligten ) Tj
-146.25 -13.5 TD 0.0156 Tc -0.0704 Tw (Sozialsystems erfasst und nicht blo\337 einzelne Rollen oder Relationen.) Tj
372 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (42) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0387 Tc -0.2973 Tw ( Zweitens, ) Tj
-381 -14.25 TD -0.0063 Tc 0.0036 Tw (weil die Institution zugleich die Br\374cke von gesellschaftlichen Normierungsprozessen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0156 Tc 0.0234 Tw (zum Rechtssystem ) Tj
104.25 0 TD 0.0225 Tc -0.0251 Tw (schl\344gt, in unserem Fall von den Expertisenormen zu den ) Tj
-104.25 -14.25 TD 0.0249 Tc -0.2109 Tw (Rechtspflichten aus dem Gutachtenvertrag. Drittens ) Tj
278.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0579 Tc -0.1796 Tw ( und dies ist in einer Festschrift ) Tj
-285 -13.5 TD 0.0227 Tc -0.2337 Tw (f\374r Eike Schmidt zu betonen ) Tj
156 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc 0.1638 Tw ( weil der Institutionsbegriff zugleich den ) Tj
-162.75 -13.5 TD -0 Tc -0.0858 Tw (Zusammenhang zu interventionistischen So) Tj
233.25 0 TD -0.0143 Tc 0.1783 Tw (zialpolitiken herstellt, die ) Tj
-233.25 -14.25 TD 0.0143 Tc 0.0247 Tw (interinstitutionelle Konflikte zum Anla\337 nehmen, policies f\374r gesellschaftliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0094 Tc -0.1788 Tw (Sektoren als kollektiv bindende Entscheidungen zu formulieren. Institutionen erf\374llen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0066 Tc -0.3426 Tw (diese wichtige Br\374ckenfunktion ) Tj
167.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0687 Tc -0.4047 Tw ( systemtheoretisch gesprochen) Tj
165.75 0 TD 0.0698 Tc -0.0308 Tw ( geht es um ) Tj
-340.5 -13.5 TD 0.006 Tc 0.408 Tw (strukturelle Kopplung ) Tj
115.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0113 Tc -0.2223 Tw ( im Verh\344ltnis von gesellschaftlichen Strukturen, ) Tj
-120 -13.5 TD 0.0257 Tc -0.3617 Tw (Rechtsnormen und interventionistischen policies.) Tj
260.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (43) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-272.25 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0208 Tc -0.2205 Tw (Institutionen sind mehr als nur Sets von Normen oder existenten Verhaltensmustern. ) Tj
0 -14.25 TD 0.0474 Tc -0.3834 Tw (Sie symbolisieren den komplexen Sinn) Tj
206.25 0 TD -0.0021 Tc -0.1839 Tw (zusammenhang solcher Normensets, der es ) Tj
-206.25 -13.5 TD 0.0183 Tc -0.1043 Tw (erlaubt, auch f\374r nicht) Tj
114.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0253 Tc -0.028 Tw (normierte Situationen normative Aussagen zu treffen. Sie sind ) Tj
-119.25 -13.5 TD 0.0189 Tc -0.2049 Tw (koh\344rente Strukturen sozialer Systeme und das historische Ergebnis der Reflexion ) Tj
0 -18.75 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 177 144 0.75 re f
BT
214.5 174.75 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (40) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0606 Tc 0.1456 Tw ( Hier liegt der Grund daf\374r, dass die neuere ) Tj
195 0 TD 0.0877 Tc 0.0518 Tw (Soziologie durchweg die Rollensoziologie \(etwa ) Tj
-202.5 -11.25 TD /F1 9.75 Tf
-0.002 Tc 0 Tw (Dahrendort) Tj
49.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.077 Tc 0.2125 Tw (, Homo Sociologicus) Tj
91.5 0 TD 0.0884 Tc 0.2011 Tw (: Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung undKritik der sozialen Rolle, ) Tj
-141 -11.25 TD 0.0937 Tc 0.0083 Tw (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1958\) ) Tj
175.5 0 TD 0.0459 Tc 0.3186 Tw (als zu eng, verlassen hat und sich statt dessen zur Diskurs) Tj
260.25 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-438.75 -12 TD 0.1462 Tc 0.1432 Tw (oder Systems) Tj
61.5 0 TD 0.0601 Tc 0.2294 Tw (oziologie gewandelt hat. ) Tj
109.5 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-171 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (41) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0409 Tc 0.4153 Tw ( Zum neueren Institutionalismus siehe die Nachweise in Fn. ) Tj
266.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (3) Tj
5.25 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-282 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (42) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.09 Tc 0.1995 Tw ( Institutionen sind also nicht mit Sozialsystemen gleichzusetzen. W\344hrend diese die Geschlossenheit ) Tj
-7.5 -12 TD 0.0204 Tc 0.2691 Tw (der rekursiven Operat) Tj
96 0 TD 0.0984 Tc 0.1077 Tw (ionen, die ihre Strukturen und Grenzen produzieren, bezeichnen, sind ) Tj
-96 -11.25 TD 0.0808 Tc 0.2087 Tw (Institutionen als Normenensembles entweder nur eine Teilstruktur eines Sozialsystems oder in ) Tj
0 -11.25 TD 0.0985 Tc 0.191 Tw (Situationen struktureller Kopplung die aufeinander bezogenen Teilstrukturen mehrerer Systeme. ) Tj
428.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-428.25 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (43) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0332 Tc 0.0063 Tw ( So ansatzweise ) Tj
75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1966 Tc 0.0929 Tw (Eike Schmidt, ) Tj
65.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (2) Tj
5.25 0 TD -0.1908 Tc 0.4803 Tw (, 159f.) Tj
27 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
55 0 obj 8695
endobj
56 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
57 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (14) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0233 Tc -0.2343 Tw (ihrer sozialen Funktion und ihrer Leistungen geg) Tj
256.5 0 TD 0.0308 Tc -0.3668 Tw (en\374ber anderen Systemen. ) Tj
-256.5 -14.25 TD 0.0054 Tc 0.0677 Tw (Gleichzeitig sind Institutionen und nicht etwa soziale Systeme als solche Gegenstand ) Tj
0 -13.5 TD 0.0189 Tc -0.2049 Tw (von Rechtsentscheidungen, wenn Gerichte eine konkrete soziale Norm als rechtlich ) Tj
0 -14.25 TD -0.0163 Tc -0.0697 Tw (akzeptieren oder eben nicht.) Tj
151.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (44) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0165 Tc -0.0525 Tw ( Das Vertragsrecht entscheidet \374ber ) Tj
195 0 TD 0.0111 Tc 0.0279 Tw (die rechtliche ) Tj
-355.5 -13.5 TD 0.032 Tc -0.293 Tw (Positivierung sozialer Institutionen, wenn es auf die impliziten Dimensionen des ) Tj
0 -13.5 TD -0.0617 Tc 0.4757 Tw (Vertrages verweist.) Tj
102.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (45) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-114.75 -26.25 TD /F4 12 Tf
0.0169 Tc -0.3529 Tw (III. Expertise als Institution) Tj
151.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-151.5 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0293 Tc -0.2153 Tw (Wie oben schon gesagt, lassen sich materiale Prinzipien der Expertendritthaftung ) Tj
0 -13.5 TD -0.0128 Tc 0.0518 Tw (nicht identifizieren, wen) Tj
124.5 0 TD 0.0021 Tc -0.0881 Tw (n man nur auf \366konomische Institutionen ) Tj
-124.5 -13.5 TD -0 Tc 0.1647 Tw (\(Transaktionsroutinen, Marktusancen, Organisationsroutinen, ) Tj
0 -14.25 TD -0.013 Tc 0.052 Tw (Finanzierungspraktiken, Netzwerkstrukturen\) abstellt. Welchen Unterschied macht ) Tj
0 -13.5 TD 0.0155 Tc -0.1848 Tw (es, wenn man dagegen f\374r Rechtsentscheidungen den Sinnzusammenhang von ) Tj
0 -14.25 TD -0.1188 Tc 0 Tw (\224Expe) Tj
30.75 0 TD 0.0201 Tc -0.3561 Tw (rtise\224 als autonomer sozialer Praxis entfaltet?) Tj
240 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-270.75 -13.5 TD ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-3 -13.5 TD 0.0128 Tc -0.1345 Tw (\223Expertise\224 als soziale Institution stellt die Verbindung ) Tj
286.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0457 Tc -0.1317 Tw ( systemtheoretisch: die ) Tj
-294 -14.25 TD 0.0094 Tc 0.4046 Tw (strukturellen Kopplung ) Tj
122.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0052 Tc -0.0808 Tw ( zwischen institutionalisierter Wissenschaft und anderen ) Tj
-126.75 -13.5 TD 0.0071 Tc -0.1931 Tw (gesellschaftlichen Praktiken her. Sie ist ) Tj
210.75 0 TD 0.0124 Tc 0.1016 Tw (freilich nicht gleichzusetzen mit Wissenschaft ) Tj
-210.75 -14.25 TD 0.03 Tc -0.1993 Tw (als einem eigenst\344ndigen sozialen System. Offensichtlich dient Expertise anderen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0438 Tc -0.2548 Tw (Zwecken als der Kumulation von methodisch gepr\374ften Wissen als solchem. Aber sie ) Tj
T* -0.0074 Tc -0.1411 Tw (transferiert die Eigenlogik wissenschaftlicher ) Tj
238.5 0 TD 0.0789 Tc -0.2899 Tw (Forschung in soziale Felder, die einer ) Tj
-238.5 -14.25 TD 0.0251 Tc 0.0139 Tw (ganz anderen Rationalit\344t unterworfen sind.) Tj
232.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (46) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.1866 Tw ( Andererseits kann Expertise nicht ) Tj
-241.5 -13.5 TD 0.0077 Tc -0.0104 Tw (einfach gleichgesetzt werden mit jeder Art von Informationsproduktion durch ) Tj
0 -14.25 TD 0.0172 Tc -0.3532 Tw (Professionelle. Vielmehr greifen gesellschaftliche Akteure ers) Tj
325.5 0 TD 0.0704 Tc -0.2189 Tw (t dann auf \223unbh\344ngige ) Tj
-325.5 -13.5 TD 0.0048 Tc 0 Tw (Expertise\224 als Institution zur\374ck, wenn sie die Grenzen des Routinehandelns, die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0167 Tc -0.1027 Tw (Grenzen von Verhandlungen, wirtschaftlichen Kalkulationen, politischen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0015 Tc -0.1875 Tw (Machtprozessen, rechtlicher Konfliktregelung, Familienbeziehungen oder ) Tj
0 -13.5 TD -0.111 Tc 0 Tw (Freundscha) Tj
63 0 TD 0.0342 Tc -0.1202 Tw (ft als Probleml\366sungsmechanismen ) Tj
192.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0203 Tc 0.0937 Tw ( mehr oder weniger leidvoll ) Tj
147 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-411 -14.25 TD 0.0325 Tc -0.1185 Tw (erfahren haben. Sie l\366sen das konkrete Problem aus seinem allt\344glichen Kontext und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0336 Tc -0.1821 Tw (subsumieren es unter die besondere Rationalit\344t der Expertise, die, gerade weil sie ) Tj
T* -0.018 Tc -0.068 Tw (deutlich von den Alltagsp) Tj
132.75 0 TD 0.0332 Tc 0.0058 Tw (raktiken der Gesellschaft unterscheidet, eine Probleml\366sung ) Tj
-132.75 -14.25 TD 0.0142 Tc 0 Tw (verspricht.) Tj
54.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-54.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0234 Tc -0.0782 Tw (Die fast zwangsl\344ufige Folge sind akute Rationalit\344tenkonflikte. Wissenschaftliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0159 Tc -0.1019 Tw (Expertise ist, wenn sie f\374r au\337erwissenschaftliche Projekte herangezogen wird, ) Tj
T* -0.0975 Tc 0.5115 Tw (massiven Orientierung) Tj
119.25 0 TD 0.0417 Tc -0.1902 Tw (skonflikten ausgesetzt. Expertise selbst ist eine h\366chst fragile ) Tj
-119.25 -14.25 TD 0.0159 Tc -0.2019 Tw (soziale Institution, deren Funktionieren davon abh\344ngt, dass sie gegen Interferenzen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0012 Tc 0.0402 Tw (rivalisierender Rationalit\344ten strikt abgeschirmt wird.) Tj
277.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (47) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0207 Tc -0.3567 Tw ( W\344hrend die Wissenschaft ) Tj
-286.5 -14.25 TD -0.0491 Tc -0.0369 Tw (selbst als soziale Insti) Tj
115.5 0 TD 0.0359 Tc -0.1844 Tw (tution wenigstens den Schutz des Elfenbeinturms genie\337t, also ) Tj
-115.5 -13.5 TD 0.0166 Tc -0.2588 Tw (eine gewisse institutionelle Abschirmung in Universit\344ten und akademischen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0226 Tc -0.1711 Tw (Publikationen gegen die gr\366bsten interessengebundenen Interventionen des sozialen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0335 Tc -0.3695 Tw (Lebens, ist die Expertise systematisc) Tj
196.5 0 TD 0.0253 Tc -0.0613 Tw (h massiven Versuchungen von Einfluss, ) Tj
-196.5 -13.5 TD 0.0124 Tc -0.0984 Tw (\334berredung, Machtbeziehungen, Familienbanden, Profitmotiven ausgesetzt. Jetzt ) Tj
0 -14.25 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 153.75 144 0.75 re f
BT
214.5 151.5 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (44) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0177 Tc 0.2718 Tw (Luhmann, ) Tj
46.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0883 Tc 0.2012 Tw (Grundrechte als Institution: Ein Beitrag zur politischen Soziologie, Berlin: Duncker & ) Tj
-57 -12 TD -0.0428 Tc 0 Tw (Humblot) Tj
36.75 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1965, ) Tj
30.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0447 Tc 0.3342 Tw (12f.; ) Tj
21.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1651 Tc 0.1244 Tw (ders. ) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1287 Tc 0 Tw (Rechtssoziologie) Tj
75 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw (, Opladen: Westdeutscher Verlag, 1972.) Tj
177.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD 0.1053 Tc 0.1842 Tw (64ff., 95ff) Tj
41.25 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (.) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-440.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (45) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0347 Tc 0.0047 Tw ( Dazu n\344her ) Tj
57 0 TD /F1 9.75 Tf
0.063 Tc 0 Tw (Teubner) Tj
36.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0978 Tc 0.1167 Tw (, Die zwei Gesichter des Janus: Rechtspluralismus in der sp\344tmodernen ) Tj
-101.25 -11.25 TD 0.0598 Tc 0.3131 Tw (Gesellschaft, in: Festschrift f\374r Josef Esser, Karlsruhe: M\374ller 1995, ) Tj
300.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0618 Tc 0.3513 Tw (191, 209ff.) Tj
46.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-360 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (46) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0852 Tc 0.0543 Tw ( Zu dieser problematischen Beziehung ) Tj
173.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0177 Tc 0 Tw (Luhmann,) Tj
44.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.1101 Tc 0.1794 Tw (Die Wissenschaft ) Tj
80.25 0 TD 0.0706 Tc 0.4689 Tw (der Gesellschaft, Frankfurt: ) Tj
-308.25 -11.25 TD 0.1649 Tc 0 Tw (Suhrkamp) Tj
45 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1990, ) Tj
30.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0658 Tc 0 Tw (616ff.) Tj
24.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-113.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (47) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0424 Tc -0.0029 Tw ( Dazu aufschlussreich ) Tj
99.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1353 Tc 0.1542 Tw (Sciulli, ) Tj
33 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0867 Tc 0.0778 Tw (Theory of Societal Constitutionalism, Cambridge: Cambridge ) Tj
-140.25 -12 TD 0.1358 Tc 0.1537 Tw (University Press) Tj
72.75 0 TD -0.0789 Tc 0.3684 Tw ( 1992, ) Tj
30 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.1908 Tc 0 Tw (205ff.) Tj
24 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
58 0 obj 8977
endobj
59 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
60 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (15) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0475 Tc -0.2585 Tw (erst sto\337en wir auf das oben gesuchte vertrauensexterne Kriterium, das f\374r die ) Tj
0 -14.25 TD 0.0442 Tc -0.2731 Tw (Expertise die juristische Absicherung des sozialen Vertrauen) Tj
324.75 0 TD 0.09 Tc -0.2385 Tw (s rechtfertigt. Das der ) Tj
-324.75 -13.5 TD 0.0183 Tc -0.2605 Tw (Expertise immanente Risiko der Verf\344lschung durch Interferenz fremder ) Tj
0 -14.25 TD 0.0372 Tc -0.1687 Tw (Rationalit\344ten ist der eigentliche Grund daf\374r, dass der oben angesprochene soziale ) Tj
0 -13.5 TD 0.0543 Tc -0.3903 Tw (Mechanismus des Vertrauens in die Expertise selbst keinen ausreichenden Schutz) Tj
439.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-439.5 -13.5 TD 0.0086 Tc -0.2196 Tw (bietet, sondern der Abst\374tzung durch Rechtsnormen bedarf.) Tj
318 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-318 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0319 Tc -0.3679 Tw (Eine Vielzahl \366ffentlich) Tj
120 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0274 Tc -0.0821 Tw (rechtlicher Vorschriften haben genau dies zum Ziel: die ) Tj
-124.5 -14.25 TD 0.0345 Tc -0.3705 Tw (Integrit\344t der Expertise zu sch\374tzen. \326ffentlich) Tj
245.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0395 Tc -0.1255 Tw (rechtliche Regulierungen der ) Tj
-249 -13.5 TD 0.0501 Tc -0.3861 Tw (Ausbildung, der Berufsqualifizierung,) Tj
195 0 TD 0.0042 Tc 0.0884 Tw ( der akademischen Grade, der Zulassung und ) Tj
-195 -13.5 TD 0.0168 Tc -0.0801 Tw (Supervision von Experten spielen eine wichtige Rolle, die Expertise zu einer ) Tj
0 -14.25 TD -0.0297 Tc 0.1625 Tw (\224\366ffentlichen Dienstleistung\224 zu machen und ihre Integrit\344t zu erhalten.) Tj
372.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (48) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0503 Tc -0.3862 Tw ( Dem dient ) Tj
-381.75 -13.5 TD -0.0218 Tc -0.0642 Tw (unter anderem, dass Expertise regelm\344\337ig nicht volls) Tj
282.75 0 TD 0.0237 Tc -0.1722 Tw (t\344ndig in die \366ffentliche ) Tj
-282.75 -14.25 TD 0 Tc -0.3362 Tw (Verwaltung eingebunden ist.) Tj
151.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (49) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0558 Tc -0.2981 Tw ( Vielmehr bedient sich das \366ffentliche Recht eines ) Tj
-160.5 -13.5 TD 0.0217 Tc -0.2639 Tw (Regulierungstyps, der die Autonomie unabh\344ngiger Expertise innerhalb des ) Tj
0 -13.5 TD 0.0345 Tc -0.3705 Tw (\366ffentlichen Sektors respektieren und die entsprechenden Regelungen so formen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0056 Tc -0.1166 Tw (soll, dass sie vor korrumpierenden Zumutungen der Politik und b\374rokratischer ) Tj
0 -13.5 TD 0.0197 Tc -0.1057 Tw (Administration gesch\374tzt ist. Diese Art von Recht zielt darauf ab, innerhalb der ) Tj
0 -14.25 TD 0.027 Tc -0.2797 Tw (Institution Expertise das schon oben kurz angesprochene Zusammenspiel dreier ) Tj
0 -13.5 TD 0.0156 Tc -0.3516 Tw (wesentlicher Dimensio) Tj
120 0 TD -0.172 Tc -0.164 Tw (nen ) Tj
23.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0087 Tc 0.0303 Tw ( Funktion, Leistung und Reflexion) Tj
178.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (50) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0257 Tc -0.0603 Tw ( zu erm\366glichen. ) Tj
-344.25 -13.5 TD 0.0294 Tc -0.2972 Tw (\223Funktion\224 betrifft die Frage: Welche gesellschaftliche Aufgabe hat die Expertise in ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc -0.237 Tw (dem jeweiligen sozialen Kontext zu erf\374llen? Wie kann die Expertise ihr eigenes ) Tj
0 -13.5 TD -0.0114 Tc 0.0504 Tw (Potenzial mit den laufenden sozia) Tj
179.25 0 TD 0.0349 Tc -0.2459 Tw (len Prozessen kombinieren? \223Leistung\224 betrifft die ) Tj
-179.25 -14.25 TD 0.0313 Tc -0.1423 Tw (Frage: Was erbringt die Expertise f\374r andere gesellschaftliche Teilsysteme? Welche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0106 Tc -0.142 Tw (Vorteile ziehen die unterschiedlichen Akteure aus der Produktion von Wissen durch ) Tj
T* 0.0411 Tc -0.2271 Tw (die Expertise? \223Reflexion\224 betrifft die ) Tj
196.5 0 TD 0.0494 Tc -0.2603 Tw (Frage: Wie k\366nnen diese beiden divergierenden ) Tj
-196.5 -14.25 TD 0.0195 Tc 0 Tw (Pers) Tj
24.75 0 TD 0.0253 Tc -0.2363 Tw (pektiven miteinander in Einklang gebracht werden? \326ffentlich) Tj
325.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0348 Tc 0.4488 Tw (rechtliche ) Tj
-354.75 -13.5 TD 0.0476 Tc -0.3211 Tw (Regulierung gibt auf keine dieser Fragen eine direkte Antwort. Vielmehr schafft sie ) Tj
0 -14.25 TD -0.0067 Tc -0.1793 Tw (Prozeduren und Verhaltenspflichten, die ein inte) Tj
255 0 TD 0.0252 Tc 0.0138 Tw (rnes Ausbalancieren von Funktion, ) Tj
-255 -13.5 TD 0.0162 Tc -0.1272 Tw (Leistung und Reflexion innerhalb der Eigendynamik der Expertise erlauben. Direkte ) Tj
0 -13.5 TD 0.0223 Tc -0.2749 Tw (Intervention erfolgt aber in F\344llen offensichtlichen \224Missbrauchs\224, wenn sich ) Tj
0 -14.25 TD 0.025 Tc -0.236 Tw (herausstellt, dass die subtilen Mechanismen der \366ffentlich) Tj
307.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.056 Tc (rec) Tj
17.25 0 TD -0.0265 Tc -0.3095 Tw (htlich induzierten ) Tj
-328.5 -13.5 TD -0.0021 Tc 0.1661 Tw (Selbstregulierung nicht mehr greifen.) Tj
195.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-195.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.039 Tc -0.3125 Tw (Prek\344rer noch ist die Lage, wenn Expertise im privaten Sektor systematisch genutzt ) Tj
T* 0.0046 Tc -0.0073 Tw (wird. Wieder entsteht das Problem der Interferenz unterschiedlicher Rationalit\344ten, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0869 Tc -0.4229 Tw (nun allerdings in einem anderen) Tj
170.25 0 TD 0.0424 Tc -0.2712 Tw ( institutionellen Kontext. Freilich ist die \366konomische ) Tj
-170.25 -13.5 TD 0.0071 Tc -0.0931 Tw (Verwertung von Expertise im privaten Sektor nichts Neues, aber unter den Auspizien ) Tj
0 -14.25 TD 0.0148 Tc -0.1008 Tw (gegenw\344rtiger Privatisierungen wird die Produktion von Wissen f\374r gesellschaftliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0476 Tc -0.1336 Tw (Projekte zunehmend als \366konomisch) Tj
195.75 0 TD 0.0286 Tc -0.1146 Tw (e Transaktion abgewickelt. Wenn aber die ) Tj
-195.75 -13.5 TD -0.005 Tc 0.0781 Tw (Expertise nicht unter dem Regime des \366ffentlichen Rechts, sondern unter dem ) Tj
0 -14.25 TD 0.0383 Tc -0.2379 Tw (Regime privater Vertr\344ge steht, wie kann dann noch ihre institutionelle Integrit\344t ) Tj
0 -13.5 TD -0.0606 Tc -0.2754 Tw (gew\344hrleistet werden?) Tj
120 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (51) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0289 Tc -0.0571 Tw ( Ist das Privatrecht mit eigenen B) Tj
175.5 0 TD 0.0918 Tc -0.2778 Tw (ordmitteln in der Lage, ein ) Tj
-304.5 -14.25 TD -0.0063 Tc -0.0297 Tw (autonomes Ausbalancieren von Funktion, Leistung und Reflexion der Expertise zu ) Tj
0 -26.25 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 142.5 144 0.75 re f
BT
214.5 140.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (48) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0874 Tc 0.2021 Tw ( Diese Dimension der Expertise betont besonders Lammel, Fn. ) Tj
281.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (37) Tj
10.5 0 TD 0.0438 Tc 0.0957 Tw (, S. 362ff. Vgl. auch ) Tj
90.75 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0789 Tc 0 Tw (Lang,) Tj
24.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (36) Tj
10.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-445.5 -11.25 TD -0.076 Tc 0.3655 Tw (S. 519ff.) Tj
36.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-36.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (49) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0441 Tc 0 Tw (Teubner) Tj
36 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0898 Tc 0.1247 Tw (, Nach der Privatisierung: Diskurskonflikte Im Privatrecht. Zeitschrift f\374r Rechtssoziologie ) Tj
-46.5 -12 TD 0.0061 Tc 0.2834 Tw (19, 1998, 15ff.) Tj
63.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-63.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (50) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0641 Tc -0.0214 Tw ( Dazu ) Tj
28.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.086 Tc 0 Tw (Luhmann) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD -0.102 Tc (Di) Tj
9.75 0 TD 0.103 Tc 0.1865 Tw (e Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt: Suhrkamp) Tj
234.75 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1997, ) Tj
30.75 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.0658 Tc 0 Tw (757ff.) Tj
24.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-396 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (51) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0604 Tc 0.3655 Tw ( Zu dieser Sicht der Privatisierung, die sich von der Dichotomie \366ffentlich) Tj
321 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.0875 Tc 0.052 Tw (privat l\366st und nach der ) Tj
-331.5 -12 TD 0.0777 Tc 0.3993 Tw (Ad\344quanz von Aktivit\344ten/Regimes fragt ) Tj
180.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1701 Tc 0 Tw (Teubner) Tj
36.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (49) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (.) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
61 0 obj 9013
endobj
62 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
63 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (16) Tj
-440.25 722.25 TD -0.0406 Tc -0.2954 Tw (gew\344hrleisten ) Tj
76.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0092 Tc -0.1577 Tw ( oder wenigstens daf\374r die normativen Voraussetzungen zu ) Tj
-84 -14.25 TD -0.1147 Tc 0 Tw (schaffen?) Tj
51.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-51.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0185 Tc -0.2712 Tw (\223Collective action\224 ist eine unter mehreren L\366sungen im privaten S) Tj
351 0 TD 0.0688 Tc 0.3452 Tw (ektor. Private ) Tj
-351 -13.5 TD 0.0061 Tc -0.0421 Tw (Standardisierungsorganisationen sind hierf\374r ein gutes Beispiel.) Tj
339 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (52) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0039 Tc -0.0899 Tw ( Private Akteure ) Tj
-348 -13.5 TD -0 Tc -0.1692 Tw (gr\374nden formale Organisationen, die sich gegen\374ber ihren Gr\374nderinteressen relativ ) Tj
0 -14.25 TD 0.0083 Tc -0.2371 Tw (verselbst\344ndigen. Obwohl diese Vereinigungen in kommerziellen Kontexten hand) Tj
431.25 0 TD 0.039 Tc -0.375 Tw (eln, ) Tj
-431.25 -13.5 TD 0.0216 Tc -0.1531 Tw (verf\374gen sie \374ber eine gewisse institutionelle Autonomie und erm\366glichen damit eine ) Tj
0 -14.25 TD 0.0117 Tc -0.0977 Tw (Orientierung an Grunds\344tzen unabh\344ngiger Expertise. Ihr Charakter als autonome ) Tj
0 -13.5 TD 0.038 Tc -0.374 Tw (formale Organisation erm\366glicht solchen \223collegial formations\224) Tj
329.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (53) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.025 Tc 0.189 Tw ( Reflexionsprozesse ) Tj
-338.25 -13.5 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.207 Tc -0.543 Tw ( in) Tj
12.75 0 TD 0.0295 Tc -0.1989 Tw (nerhalb der Organisation oder im Kontext einer breiteren \326ffentlichkeit ) Tj
375.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0908 Tc -0.1768 Tw (, die eine ) Tj
-402 -14.25 TD 0.02 Tc -0.1515 Tw (prek\344re Balance zwischen ihrer sozialen Funktion und ihren Leistungen f\374r private ) Tj
0 -13.5 TD 0.0145 Tc -0.2005 Tw (Projekte schaffen. Die \366ffentliche Sensibilit\344t gegen\374ber einer \224Politisierung\224 von ) Tj
0 -14.25 TD -0.2712 Tc 0 Tw (Stand) Tj
30.75 0 TD 0.0275 Tc -0.1135 Tw (ardisierungsorganisationen und gegen\374ber anderen Formen struktureller ) Tj
-30.75 -13.5 TD 0.0094 Tc -0.1409 Tw (Korruption ist ein Indikator f\374r die Institutionalisierung der Expertise im privaten ) Tj
0 -13.5 TD -0.0737 Tc 0 Tw (Sektor.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-37.5 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0346 Tc -0.2956 Tw (Was aber gilt beim privaten Kauf von Expertise auf expandierenden ) Tj
0 -14.25 TD -0.027 Tc 0.441 Tw (Informationsm\344rkten? ) Tj
118.5 0 TD 0.2265 Tc 0.1875 Tw (Wenn ) Tj
35.25 0 TD 0.026 Tc 0.388 Tw (Expertise ) Tj
53.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0124 Tc -0.1341 Tw ( und hier kommt der entscheidende Punkt ) Tj
225 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
-438.75 -13.5 TD 0.0478 Tc -0.3838 Tw (\224is to be delivered by contractual mechanisms, what conditions of implicit dimensions ) Tj
0 -13.5 TD 0.0236 Tc -0.1721 Tw (need to be established for this mechanism for delivery to operate as intended?\224) Tj
420.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (54) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.25 Tc 0.164 Tw (Die ) Tj
-432.75 -14.25 TD 0.006 Tc -0.342 Tw (Kontraktualisierung der Expertise) Tj
176.25 0 TD 0.0195 Tc 0.3945 Tw ( l\366st ) Tj
25.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0226 Tc -0.2086 Tw ( wie schon oben angedeutet ) Tj
153.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.1296 Tc -0.4656 Tw ( einen ) Tj
-366 -13.5 TD 0.0324 Tc -0.2017 Tw (fundamentalen Konflikt aus: die direkte Kollision zwischen den Prinzipien ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc -0.237 Tw (vertraglicher Loyalit\344t und der Unparteilichkeit der Expertise.) Tj
321 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (55) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-330 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.003 Tc -0.0577 Tw (Wenn Expertise als eigenst\344ndige Institution funktionieren soll, muss sie) Tj
383.25 0 TD 0.1476 Tc -0.1086 Tw ( durch ) Tj
-383.25 -14.25 TD 0.0435 Tc -0.3045 Tw (soziale Schutzmechanismen abgest\374tzt werden, die ihre Orientierung an Normen der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0224 Tc -0.3584 Tw (Wissenschaftlichkeit st\344rken. Anwendung rigoroser methodischer Standards, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0063 Tc -0.1548 Tw (Orientierung an einem umfassenden Begriffs) Tj
237.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0023 Tc 0.1617 Tw ( und Theoriengeb\344ude, R\374ckgriff auf ) Tj
-241.5 -13.5 TD -0.0193 Tc 0 Tw (intersubjektiv) Tj
69 0 TD 0.0548 Tc -0.3908 Tw (en Konsens in der Expertengemeinschaft, strikte Abschirmung gegen ) Tj
-69 -13.5 TD -0.0101 Tc 0.0491 Tw (\344ussere politische oder \366konomische Interessen, Neutralit\344t und Unparteilichkeit ) Tj
0 -14.25 TD 0.0263 Tc -0.1577 Tw (gegen\374ber den Interessen der Beteiligten sind dabei an erster Stelle zu nennen.) Tj
425.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (56) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-434.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0193 Tc -0.3553 Tw (Im scharfen Kontrast dazu s) Tj
149.25 0 TD 0.0572 Tc -0.3932 Tw (tellt der Expertise) Tj
93 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0014 Tc 0.1654 Tw (Vertrag seinerseits legitime ) Tj
-246 -13.5 TD 0.0374 Tc -0.2234 Tw (Anforderungen an den Experten: enge Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber, ) Tj
0 -13.5 TD -0.0028 Tc 0.0418 Tw (Aufbau von wechselseitigem Vertrauen und strikte Loyalit\344t auch und gerade ) Tj
0 -14.25 TD -0.0073 Tc 0.0463 Tw (gegen\374ber dessen wirtschaftlichen Interessen. Der Experte ) Tj
317.25 0 TD 0.0894 Tc 0.0746 Tw (ist nach dem ) Tj
-317.25 -13.5 TD -0.0031 Tc -0.0329 Tw (Vertragszweck verpflichtet, mit seinem Wissen die Interessen seines Mandanten zu ) Tj
0 -14.25 TD -0.0017 Tc 0.0407 Tw (f\366rdern, sein wissenschaftlich) Tj
156 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0022 Tc -0.0338 Tw (methodisches Instrumentarium einzusetzen, um das ) Tj
-160.5 -13.5 TD 0.0257 Tc -0.2117 Tw (Vorhaben seines Vertragspartners zu f\366rdern, der als Gegenleistung die Expertise ) Tj
0 -13.5 TD -0.336 Tc 0 Tw (f) Tj
3 0 TD -0.0684 Tc (inanziert.) Tj
48.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (57) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0461 Tc -0.2458 Tw ( Aus vertraglicher Perspektive erscheint es sogar als illoyal, wenn der ) Tj
-60.75 -14.25 TD 0.0145 Tc -0.0505 Tw (Experte andere Interessen als die ) Tj
182.25 0 TD /F1 12 Tf
0.095 Tc 0 Tw (seines) Tj
35.25 0 TD /F0 12 Tf
0.0134 Tc -0.3493 Tw ( Vertragspartners ber\374cksichtigt, schlimmer ) Tj
-217.5 -19.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 177 144 0.75 re f
BT
214.5 174.75 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (52) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0136 Tc 0.2759 Tw (Joerges, ) Tj
40.5 0 TD 0.0664 Tc 0 Tw (Ladeur) Tj
30.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc -0.1645 Tw ( und ) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0997 Tc 0 Tw (Vos) Tj
17.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0596 Tc 0.3371 Tw (, The Integration of Scientific Expertise into Standard) Tj
234 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.077 Tc 0.2125 Tw (Setting, Baden) Tj
66 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
-424.5 -11.25 TD 0.0431 Tc 0.2464 Tw (Baden: Nomos) Tj
66 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1997; ) Tj
30.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0391 Tc 0.2504 Tw (Schepel, ) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1008 Tc 0.1887 Tw (Constituting Private Governance: The Case of Standardisation. Oxford: ) Tj
-138 -11.25 TD -0.0069 Tc 0.2964 Tw (Hart 2004.) Tj
46.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-46.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (53) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1353 Tc 0 Tw (Sciulli,) Tj
29.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (47) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (,) Tj
3 0 TD -0.0532 Tc 0.3427 Tw ( S. 80.) Tj
29.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-102.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (54) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.1032 Tc 0.1863 Tw (Campbell ) Tj
45 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.171 Tc -0.2895 Tw (und ) Tj
19.5 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.1071 Tc 0 Tw (Collins) Tj
29.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD -0.1963 Tc (Fn.) Tj
14.25 0 TD 0.579 Tc (14) Tj
11.25 0 TD 0.0389 Tc 0.2506 Tw (, S. 3.) Tj
27 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-159.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (55) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0729 Tc 0.2166 Tw (Zu einer Theorie des historischen und sozialen Hintergrunds dieser Konflikte ) Tj
341.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1133 Tc 0 Tw (Sciulli) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
6 0 TD 0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (47) Tj
10.5 0 TD 0.2895 Tc (,) Tj
3 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD -0.0625 Tc 0.352 Tw (S. 40ff. ) Tj
33.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-448.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (56) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0463 Tc -1.2568 Tw (Repr\344sentativ ) Tj
63.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.034 Tc 0 Tw (Ziman,) Tj
30.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.0748 Tc 0.1465 Tw (Real Science: What It Is, and What It Means, Cambridge: Cambridge ) Tj
-108 -11.25 TD 0.1358 Tc 0.1537 Tw (University Press) Tj
72.75 0 TD -0.2289 Tc 0.5184 Tw ( 2000.) Tj
27 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-99.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (57) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0966 Tc 0.1929 Tw (Philippsen, ) Tj
51.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0744 Tc 0.2151 Tw (Zur Dritthaftung des privat beauftragten Gutachters f\374r fahrl\344ssig verursachten ) Tj
-59.25 -12 TD 0.0982 Tc 0.1913 Tw (Verm\366genssch\344den, Karlsruhe: ) Tj
142.5 0 TD 0.0886 Tc 0 Tw (Versicherung) Tj
58.5 0 TD 0.041 Tc (swirtschaft) Tj
47.25 0 TD 0.0711 Tc 0.2184 Tw ( 1999,) Tj
28.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD -0.3158 Tc 0 Tw (9.) Tj
8.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
64 0 obj 10240
endobj
65 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
66 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (17) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0246 Tc -0.1561 Tw (noch, wenn er die antagonistischen Interessen der anderen Marktseite in Rechnung ) Tj
0 -14.25 TD -0.144 Tc 0 Tw (stellt.) Tj
27.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (58) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0435 Tc -0.317 Tw ( Der Vertrag fordert die einseitige Ausrichtung der Expertise an ihrem Nutzen ) Tj
-36.75 -13.5 TD 0.0375 Tc -0.2004 Tw (f\374r den Auftraggeber auf Kosten ihres Nutzens f\374r andere soziale Akteure und auf ) Tj
0 -14.25 TD 0.0454 Tc -0.3814 Tw (Kosten ihrer sozialen Funktion.) Tj
164.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-164.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0196 Tc -0.1056 Tw (Das Privatrecht trifft hier auf eine scharfe Kollision zwischen ) Tj
321.75 0 TD -0.0093 Tc -0.3267 Tw (zwei gesellschaftlichen ) Tj
-321.75 -14.25 TD -0.0157 Tc 0.4297 Tw (Institutionen ) Tj
67.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0351 Tc -0.2461 Tw ( Vertrag versus Expertise. Die Situation ist \344hnlich wie in der privaten ) Tj
-74.25 -13.5 TD -0.0103 Tc 0.143 Tw (Schiedsgerichtsbarkeit, wo das Ethos neutraler und unparteilicher Konfliktl\366sung ) Tj
0 -14.25 TD 0.0103 Tc -0.1588 Tw (durch Dritte kollidiert mit dem Ethos der Interessenwahrung des) Tj
338.25 0 TD 0.0176 Tc 0.0214 Tw ( Vertragspartners. ) Tj
-338.25 -13.5 TD 0.0509 Tc -0.3036 Tw (Bei der privaten Expertise kollidiert das Ethos des Vertrags ) Tj
315.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD /F2 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3.75 0 TD /F0 12 Tf
-0.043 Tc -0.293 Tw (Relativit\344t, ) Tj
-326.25 -13.5 TD -0.003 Tc 0.117 Tw (Partikularismus, Nutzenorientierung, Zweckm\344\337igkeit und Loyalit\344t ) Tj
357.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0895 Tc -0.4255 Tw ( direkt mit dem ) Tj
-364.5 -14.25 TD 0.0251 Tc -0.1111 Tw (Ethos der Wissenschaftlichkeit ) Tj
165.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD /F2 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.0282 Tc -0.3642 Tw (\366ffentliches Wissen, Universalismus, ) Tj
-175.5 -13.5 TD -0.0435 Tc 0 Tw (Unpartei) Tj
45 0 TD -0.024 Tc 0.188 Tw (lichkeit, Originalit\344t und Skeptizismus.) Tj
201 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-246 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.0144 Tc -0.0716 Tw (Richterliche Intervention oder Nicht) Tj
186 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.025 Tc 0.389 Tw (Intervention ) Tj
66 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0617 Tc -0.0763 Tw ( das ist die Frage. H\344ufig wird ) Tj
-263.25 -13.5 TD 0.0216 Tc -0.1701 Tw (vorgeschlagen, das Privatrecht solle diese Kollision zwischen selbstregulierenden ) Tj
0 -14.25 TD -0.048 Tc -0.288 Tw (Institutionen einer Meta) Tj
124.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0639 Tc 0.4779 Tw (Selbstregulierung \374berla) Tj
129.75 0 TD 0.264 Tc 0 Tw (ssen.) Tj
30 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (59) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.045 Tc -0.041 Tw ( Insbesondere \326konomen ) Tj
-297 -13.5 TD 0.0325 Tc -0.181 Tw (neigen dazu, diese Strategie als \224penalty default\224 zu empfehlen. Wenn die Parteien ) Tj
0 -14.25 TD 0.0201 Tc -0.1515 Tw (in den Vertrag nicht hineinschreiben, dass ein Dritter in die Vertragshaftung ) Tj
0 -13.5 TD -0.0051 Tc -0.0095 Tw (einbezogen werden soll, wird diese \224Unvollst\344ndigkeit\224, ob unbeabs) Tj
357.75 0 TD 0.0813 Tc -0.0423 Tw (ichtigt oder ) Tj
-357.75 -13.5 TD 0.0213 Tc -0.221 Tw (strategisch, als ineffizient angesehen. Als Grundsatz f\374r die Gerichte solle gelten, ) Tj
0 -14.25 TD -0.0073 Tc -0.3287 Tw (durch ihre Nicht) Tj
83.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0179 Tc -0.1039 Tw (Intervention die Vertragsparteien von solchen \224Unvollst\344ndigkeiten\224 ) Tj
-87.75 -13.5 TD 0 Tc 0.1636 Tw (abzuhalten und zu vollst\344ndigem Vertragsschluss zu anzuregen) Tj
339 0 TD -0.336 Tc 0 Tw (.) Tj
3.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (60) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0528 Tc -0.2832 Tw ( Vorhersehb) Tj
65.25 0 TD -0.0225 Tc -0.3135 Tw (ares ) Tj
-417 -14.25 TD 0.0256 Tc -0.2252 Tw (Ergebnis w\344re allerdings ein evolution\344rer Prozess, ein Drift hin zu einem ) Tj
0 -13.5 TD 0.0197 Tc -0.1682 Tw (unvermittelten Interessenwettbewerb, in dessen Verlauf sich die \223private ) Tj
T* 0.0291 Tc -0.3651 Tw (unabh\344ngige Expertise\224 Schritt f\374r Schritt in ein \223Parteigutachten\224, in \223advocacy ) Tj
0 -14.25 TD -0.0225 Tc 0.4365 Tw (expertise\224, verwandel) Tj
114 0 TD -0.336 Tc 0 Tw (t.) Tj
6.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (61) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0303 Tc -0.2829 Tw ( Der st\344ndige Druck, den die Institution des Vertrages ) Tj
-129.75 -13.5 TD 0.0078 Tc -0.1392 Tw (aus\374bt, wird die Institution der Expertise schrittweise in eine Prozedur transformieren, ) Tj
0 -14.25 TD -0.0436 Tc -0.1049 Tw (die \(nicht notwendig als \224junk) Tj
154.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0184 Tc -0.2294 Tw (Wissenschaft\224, aber doch\) als \223Parteigutachten\224 l\344ngst ) Tj
-158.25 -13.5 TD -0.0231 Tc -0.3129 Tw (etabliert ist. Auf lang) Tj
108 0 TD 0.0385 Tc -0.2245 Tw (e Sicht wird man dann gezwungen sein, sich an Beobachtungen ) Tj
-108 -13.5 TD -0.0106 Tc 0.1996 Tw (zweiter Ordnung zu orientieren: \223Wer zahlte f\374r die Expertise?\224 und ) Tj
0 -14.25 TD 0.0244 Tc -0.1354 Tw (dementsprechend handeln. In der Folge d\374rften unabh\344ngige private Expertisen im ) Tj
0 -13.5 TD -0.0459 Tc 0.3099 Tw (Kontext zweiseitiger Vertr\344ge vom Markt verschwi) Tj
265.5 0 TD -0.0035 Tc -0.145 Tw (nden. In gesch\344ftlichen Kontexten, ) Tj
-265.5 -14.25 TD 0.0278 Tc -0.2138 Tw (in denen Expertenwissen notwendig ist, wird die andere Marktseite regelm\344\337ig ) Tj
0 -13.5 TD 0.0428 Tc -0.3038 Tw (gezwungen sein, ein eigenes Parteigutachten einzuholen. Die Aufgabe des Rechts ) Tj
T* 0.0189 Tc -0.0215 Tw (wird unter solchen Umst\344nden nur sehr begrenzt sein, n\344mlich sich) Tj
357 0 TD 0.0188 Tc -0.3547 Tw (erzustellen, dass ) Tj
-357 -14.25 TD 0.0066 Tc -0.0017 Tw (T\344uschung und Betrug in Grenzen gehalten werden, wenn \223Parteigutachten\224 auf dem ) Tj
0 -13.5 TD -0.0073 Tc -0.0287 Tw (Markt als \224unabh\344ngige\224 Gutachten verkauft werden. Jetzt wird auch deutlich, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0556 Tc -0.3235 Tw (weshalb es problematisch ist, wenn das Recht sich an bereits etablierten ) Tj
0 -13.5 TD -0.0322 Tc 0 Tw (vertragl) Tj
39 0 TD 0.0297 Tc -0.199 Tw (ichen Verhaltensmustern und Usancen am Expertisenmarkt, wie sie oben ) Tj
-39 -13.5 TD 0.0275 Tc -0.2885 Tw (diskutiert wurden, orientiert. Sie dokumentieren nur das Ergebnis eines blinden ) Tj
0 -14.25 TD 0.009 Tc 0.03 Tw (evolution\344ren Prozesses ) Tj
134.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.02 Tc -0.0227 Tw ( in unserem Fall den Drift von unabh\344ngiger Expertise ) Tj
-141 -13.5 TD -0.012 Tc -0.324 Tw (zum Parteigutachten ) Tj
112.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD -0.0048 Tc 0.0438 Tw (, ohne ) Tj
36 0 TD 0.0332 Tc -0.088 Tw (dass sichtbar wird, in welcher Weise hier zwei ) Tj
-156 -14.25 TD 0 Tc -0.1223 Tw (selbststeuernde Regimes konfligieren und welche Alternativen der ) Tj
0 -26.25 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 142.5 144 0.75 re f
BT
214.5 140.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (58) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0284 Tc (Philippsen,) Tj
48.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (57) Tj
10.5 0 TD 0.0039 Tc 0.2856 Tw (, S. 23.) Tj
32.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-119.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (59) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0018 Tc 0.2913 Tw ( So dezidiert ) Tj
57.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0705 Tc 0 Tw (Honsell) Tj
33 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (7) Tj
5.25 0 TD -0.0211 Tc 0.3106 Tw (, S. 233.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-164.25 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (60) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.011 Tc 0.2785 Tw (Cohen, ) Tj
34.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (23) Tj
10.5 0 TD 0.0389 Tc 0.2506 Tw (, S. 6.) Tj
27 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-99.75 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (61) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0822 Tc 0.2072 Tw ( Dies ist der zentrale) Tj
90.75 0 TD 0.0119 Tc 0.5776 Tw ( Lehrsatz der Theorie des ) Tj
117 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0975 Tc 0.192 Tw (societal constitutionalism: Sciulli) Tj
142.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc 0 Tw ( , ) Tj
9 0 TD 0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (47) Tj
10.5 0 TD -0.0185 Tc 0.308 Tw (, S. 40 ff. ) Tj
-394.5 -11.25 TD 0.0634 Tc 0.2886 Tw (Gerade aus \366konomischer Sicht wird ein \344hnliches Argument der Erosion eines funktionsf\344higen ) Tj
0 -11.25 TD 0.0855 Tc -0.046 Tw (Informationsmarktes beim Ausbleiben ) Tj
170.25 0 TD 0.0842 Tc 0.3928 Tw (von wirtschaftspolitischer Gegensteuerung entwickelt, ) Tj
240.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc (, ) Tj
-444.75 -12 TD 0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD 0.1115 Tc 0.178 Tw (, S. 829f. ) Tj
43.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
67 0 obj 9458
endobj
68 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
69 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (18) Tj
-440.25 722.25 TD -0.0093 Tc -0.1392 Tw (Kollisionsaufl\366sung zur Verf\374gung stehen. ) Tj
226.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-226.5 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.0082 Tc 0.0131 Tw (Gerichtliche Intervention ist in der Tat notwendig, wenn die Integrit\344t unabh\344ngiger ) Tj
0 -14.25 TD -0.0217 Tc -0.3143 Tw (Expertise auch ) Tj
81.75 0 TD 0.049 Tc -0.385 Tw (im privaten Sektor gew\344hrleistet bleiben soll.) Tj
238.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (62) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0526 Tc -0.2011 Tw ( Abstrakter: sie ist ) Tj
-329.25 -13.5 TD 0.0059 Tc -0.1169 Tw (notwendige \(wenn auch nicht hinreichende\) Bedingung f\374r das Zusammenspiel von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0187 Tc -0.2047 Tw (Funktion, Leistung und Reflexion, also f\374r ein internes Ausbalancieren ihres ) Tj
0 -14.25 TD -0.0106 Tc -0.0754 Tw (institutionellen Nutzens f\374r gese) Tj
169.5 0 TD 0.0424 Tc -0.2284 Tw (llschaftliche Akteure \(Auftraggeber, Dritter, andere\) ) Tj
-169.5 -13.5 TD 0.0062 Tc -0.1547 Tw (und ihrer sozialen Aufgabe \(F\366rderung von Wissen in nicht) Tj
312 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.026 Tc 0.388 Tw (wissenschaftlichen ) Tj
-315.75 -14.25 TD 0.015 Tc -0.101 Tw (Bereichen der Gesellschaft\). Das ist der Grund, weshalb es im \366ffentlichen Interesse ) Tj
0 -13.5 TD 0.0078 Tc -0.0938 Tw (liegt, Expertise als eine politisch und ) Tj
196.5 0 TD 0.0424 Tc -0.1909 Tw (rechtlich \224gesch\374tzte Sph\344re\224 der ) Tj
-196.5 -13.5 TD -0.0418 Tc 0.2058 Tw (Zivilgesellschaft zu verfassen. ) Tj
162 0 TD 0.0468 Tc -0.3828 Tw (Denn: ) Tj
35.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-197.25 -14.25 TD ( ) Tj
57 -13.5 TD -0.0172 Tc 1.0145 Tw (\224the state in essence buffers these enterprises \221artificially\222 from ) Tj
0 -14.25 TD 0.0042 Tc 2.4931 Tw (all other spheres\221 more \221natural\222 condition, that of immediate ) Tj
0 -13.5 TD 0.0243 Tc -0.2353 Tw (competition within economic and political market pl) Tj
268.5 0 TD 0.282 Tc 0 Tw (aces\224) Tj
30.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (63) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-365.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.014 Tc -0.1 Tw (Ist dies einmal akzeptiert, dann hei\337t die Alternative nur noch, entweder Vertr\344ge ) Tj
0 -13.5 TD 0.0112 Tc -0.0972 Tw (\374ber Expertise generell auszuschlie\337en, oder nach Spielr\344umen f\374r ihre ) Tj
0 -14.25 TD 0.0182 Tc -0.2604 Tw (Kompatibilisierung zu suchen. Ein genereller Ausschluss bilateralen Kontrahierens ) Tj
0 -13.5 TD 0.1118 Tc -0.4478 Tw (erscheint al) Tj
60.75 0 TD 0.0338 Tc -0.2761 Tw (lerdings kontraproduktiv. Denn Kontrahieren dient hier durchaus als ) Tj
-60.75 -13.5 TD 0.0133 Tc -0.2659 Tw (flexibler und produktiver sozialer Mechanismus, der die Expertise responsiv ) Tj
0 -14.25 TD 0.0337 Tc -0.2626 Tw (gegen\374ber Projekten in anderen Bereichen gesellschaftlichen Lebens macht.) Tj
409.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (64) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.123 Tc -0.459 Tw ( Es ) Tj
-418.5 -13.5 TD 0.1812 Tc -0.5172 Tw (ist eine bew) Tj
63 0 TD -0.0201 Tc 0.0591 Tw (\344hrte Medizin ge) Tj
88.5 0 TD 0.0699 Tc -0.4059 Tw (gen die alte Krankheit der Expertise, die als ) Tj
-151.5 -14.25 TD 0.0171 Tc -0.1281 Tw (unabh\344ngige soziale Institution allzu h\344ufig dazu tendiert, ihrem eigenn\374tzigen Pfad ) Tj
0 -13.5 TD 0.0058 Tc -0.0009 Tw (der Wissensproduktion zu folgen, und den Kontakt zu dem urspr\374nglichen sozialen ) Tj
T* -0.0234 Tc 0.0624 Tw (Projekt verliert. In vielen Situationen gibt ) Tj
216.75 0 TD 0.0674 Tc -0.4034 Tw (es gute Gr\374nde f\374r einen detailliert ) Tj
-216.75 -14.25 TD 0.0241 Tc -0.2851 Tw (ausformulierten Vertrag, der die internen Dynamiken der Expertise zu disziplinieren ) Tj
0 -13.5 TD 0.0219 Tc -0.1079 Tw (und den Prozess der Untersuchung auf das konkrete Projekt zu verpflichten sucht ) Tj
437.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-444 -14.25 TD 0.0106 Tc -0.1323 Tw (Hauptsache, man verhindert, dass der Vertrag die wiss) Tj
291.75 0 TD 0.0394 Tc -0.1254 Tw (enschaftliche Orientierung der ) Tj
-291.75 -13.5 TD -0.069 Tc 0.483 Tw (Expertise unterl\344uft.) Tj
105.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-105.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0164 Tc -0.1024 Tw (Die Aufgabe ist also, nach Spielr\344umen f\374r eine Kompatibilisierung von Vertrag und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0022 Tc 0.0027 Tw (Expertise zu suchen, nach einem rechtlichen Regime, das eine ausreichende interne ) Tj
0 -14.25 TD 0.0653 Tc -0.2512 Tw (Reflexion in der Balance von Funktion) Tj
201.75 0 TD 0.0213 Tc -0.1323 Tw ( und Leistung erlaubt. Und hier kann in der Tat ) Tj
-201.75 -13.5 TD 0.0211 Tc -0.3571 Tw (die Dritthaftung als ein interessanter Kompatibilisierungsmechanismus einspringen, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0276 Tc -0.2386 Tw (weil sie eine typische Kollision von Vertragswelten in einer spezifischen Weise zu ) Tj
0 -14.25 TD -0.0603 Tc 0.1743 Tw (l\366sen verspricht. Sie greift nicht unmitte) Tj
209.25 0 TD 0.0671 Tc -0.4031 Tw (lbar in die Kollision ein, etwa indem sie selbst ) Tj
-209.25 -13.5 TD 0.0283 Tc -0.1143 Tw (Pflichtenstandards definiert, sondern sie korrigiert lediglich die vertragliche ) Tj
0 -14.25 TD 0.0258 Tc -0.2118 Tw (Bilateralisierung der Expertise, indem sie eine trilaterale oder gar multilaterale ) Tj
0 -13.5 TD -0.0279 Tc -0.3081 Tw (Sonderbeziehung re) Tj
108 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0414 Tc -0.3774 Tw (etabliert. Sie greift da) Tj
113.25 0 TD 0.051 Tc -0.237 Tw (mit auf das oben angesprochene ) Tj
-225 -13.5 TD 0.0109 Tc -0.1594 Tw (Ph\344nomen zur\374ck, dass unterschiedliche Vertragswelten die Parteien der ) Tj
0 -14.25 TD 0.0171 Tc -0.1388 Tw (Kooperationsbeziehung unterschiedlich definieren. W\344hrend das konkrete Projekt ) Tj
0 -13.5 TD 0.0049 Tc -0.0909 Tw (h\344ufig, ob im Technologie) Tj
137.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0279 Tc -0.3639 Tw (, Gesellschafts) Tj
78.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0223 Tc -0.3583 Tw (, Wissenschafts) Tj
84 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.026 Tc 0.013 Tw ( oder Medizinsekt) Tj
93.75 0 TD 0.082 Tc -0.418 Tw (or, ) Tj
-405.75 -14.25 TD 0.0096 Tc -0.3456 Tw (multilaterale Ko) Tj
82.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0057 Tc 0.0447 Tw (operationen von verschiedenen Akteuren verlangt, fragmentieren ) Tj
-86.25 -13.5 TD 0.0083 Tc -0.3442 Tw (konkrete Vertrags) Tj
94.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0245 Tc -0.0793 Tw ( und Marktbeziehungen solche multilaterale Kooperationen in strikt ) Tj
-98.25 -13.5 TD 0.0107 Tc -0.0654 Tw (bilaterale Beziehungen. Dritthaftung l\366st dann diesen Konflikt verschiedener ) Tj
0 -22.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 119.25 144 0.75 re f
BT
214.5 117 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (62) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0763 Tc 0.0882 Tw ( So auch aus \224wirtschaftspolitischer\224 Perspektive ) Tj
217.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2359 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
34.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD 0.036 Tc 0.2535 Tw (, S. 828ff., der au) Tj
77.25 0 TD 0.0102 Tc 0.0918 Tw (f den Schutz der ) Tj
-370.5 -12 TD 0.0667 Tc 0.2978 Tw (Institution des Informationsmarktes abstellt, letztlich damit aber nicht marktspezifische Institutionen ) Tj
0 -11.25 TD 0.0859 Tc 0.2036 Tw (anzielt, sondern die Integrit\344t der Expertise selbst.) Tj
222 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-222 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (63) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.1133 Tc (Sciulli) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.2895 Tc ( , ) Tj
9 0 TD 0.0537 Tc 0.2357 Tw (Fn. ) Tj
17.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (47) Tj
10.5 0 TD -0.0211 Tc 0.3106 Tw (, S. 207.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-108 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (64) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0696 Tc -0.0159 Tw ( Hierzu ) Tj
33.75 0 TD 0.1127 Tc 0.1768 Tw (im allgemeinen Luhmann, Fn. ) Tj
135 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (46) Tj
10.5 0 TD 0.0479 Tc 0.2416 Tw (, S. 616ff.) Tj
43.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
70 0 obj 8369
endobj
71 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
72 0 obj<>
endobj
73 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (19) Tj
-440.25 722.25 TD -0.0414 Tc (\223privities) Tj
44.25 0 TD 0.0318 Tc -0.1428 Tw (\224 zugunsten des Multilateralismus der Expertise als sozialer Institution auf ) Tj
-44.25 -14.25 TD 0.0236 Tc -0.1721 Tw (und transformiert die bilaterale Vertragsbeziehung in eine multilaterale ) Tj
0 -13.5 TD -0.0204 Tc 0.4344 Tw (Sonderbeziehung ) Tj
96.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3.75 0 TD /F1 12 Tf
-0.246 Tc 0 Tw (\224) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
-0.0069 Tc 0.0459 Tw (equivalent to contract) Tj
114.75 0 TD /F1 12 Tf
-0.246 Tc 0 Tw (\224) Tj
3.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0136 Tc -0.1996 Tw (. Der latente Konflikt zwischen ) Tj
-226.5 -14.25 TD 0.0126 Tc -0.3486 Tw (multilateralen sozialen Netzwerk) Tj
171.75 0 TD 0.0085 Tc -0.0945 Tw (en und den bilateralen \366konomischen Transaktionen ) Tj
-171.75 -13.5 TD 0.0231 Tc -0.2228 Tw (n\366tigt das Recht dazu, die Frage nach Wirkungen des Vertrages zugunsten ) Tj
0 -13.5 TD 0.008 Tc -0.119 Tw (unbeteiligter Dritte zu beantworten, selbst wenn dies dem Rechtsprinzip der ) Tj
0 -14.25 TD -0.0148 Tc 0.0538 Tw (Relativit\344t der Schuldverh\344ltnisse zuwiderl\344uft und selbs) Tj
302.25 0 TD 0.0762 Tc -0.2247 Tw (t wenn es allokative ) Tj
-302.25 -13.5 TD 0.0439 Tc -0.3799 Tw (Effizienz reduziert oder Transaktionskosten erh\366ht.) Tj
273.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-273.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD -0.0977 Tc 1.2617 Tw (Wenn man ) Tj
66 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.1457 Tc 3.0597 Tw ( von Rechts wegen) Tj
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
114.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0512 Tc 2.5277 Tw ( die Haftung gegen\374ber Dritten in den Vertrag ) Tj
-194.25 -13.5 TD -0.0183 Tc 11.3609 Tw (einbezieht, schafft man ein Gegengewicht zur einseitigen vertraglichen) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0051 Tc 3.4089 Tw (Loyalit\344tspflicht des Experten gege) Tj
197.25 0 TD 0.0177 Tc 2.8963 Tw (n\374ber seinem Auftraggeber. Auf diese Weise ) Tj
-197.25 -13.5 TD 0.0131 Tc 1.9009 Tw (kann die Expertise ) Tj
110.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0239 Tc 2.9879 Tw ( trotz ihrer legitimen vertraglichen Loyalit\344t) Tj
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
246 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.048 Tc 1.866 Tw ( die notwendige ) Tj
-363.75 -14.25 TD -0.0465 Tc 1.2105 Tw (neutrale und unparteiliche Orientierung zur\374ckgewinnen. Unabh\344ngige Expertise als ) Tj
0 -13.5 TD -0.0696 Tc 0.6711 Tw (soziale Institution, als Komplex gesellschaftli) Tj
236.25 0 TD -0.0253 Tc 0.2893 Tw (cher Erwartungen, repr\344sentiert so eines ) Tj
-236.25 -13.5 TD -0.0855 Tc 5.7495 Tw (der nicht) Tj
51.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0178 Tc 5.6462 Tw (vertraglichen Elemente des Vertrages, das die Privatautonomie der) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
-56.25 -14.25 TD -0.0596 Tc -0.2764 Tw (Vertragsparteien ) Tj
92.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0921 Tc 0.8811 Tw ( von Rechts wegen ) Tj
108.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0527 Tc 1.2167 Tw ( zu respektieren hat. Wann immer Expertise ) Tj
-214.5 -13.5 TD 0.0181 Tc 4.9896 Tw (unter dem Regime des Privatrechts organisiert wird, ist die) Tj
351.75 0 TD 0.0495 Tc 4.8645 Tw ( Dritthaftung eine) Tj
0 Tc 1.164 Tw ( ) Tj
-351.75 -14.25 TD 0.0183 Tc -0.3543 Tw (notwendige implizite Dimension dieses Regimes.) Tj
259.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-259.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0318 Tc -0.2524 Tw (Noch einmal anders gefragt: Wie l\366st sich damit die Kollision von Sprachspielen? Mit ) Tj
0 -14.25 TD 0.0264 Tc -0.1124 Tw (der Einf\374hrung der Dritthaftung wird der ) Tj
213.75 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0096 Tc 0.1736 Tw ( anscheinend unvers\366hnliche ) Tj
158.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-386.25 -13.5 TD -0.0226 Tc -0.0634 Tw (fundamentale Konflikt zwischen V) Tj
179.25 0 TD -0.0077 Tc -0.0283 Tw (ertragsloyalit\344t einerseits und Unabh\344ngigkeit der ) Tj
-179.25 -14.25 TD 0.0247 Tc -0.1732 Tw (Expertise andererseits, rechtlich weder in die eine noch in die andere Richtung ) Tj
0 -13.5 TD 0.0155 Tc -0.0787 Tw (aufgel\366st. Der Konflikt wird nicht gel\366st, er wird aber transformiert. Die ) Tj
T* 0.008 Tc -0.0225 Tw (Transformation betrifft zwei Aspekte: \(1\) Aus der ) Tj
260.25 0 TD 0.0623 Tc -0.2483 Tw (Sicht der sozialen \223Leistungen\224 der ) Tj
-260.25 -14.25 TD 0.0036 Tc -0.0181 Tw (Expertise: Die Haftungsregel verwandelt die asymmetrische vertragliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0227 Tc -0.192 Tw (Verpflichtung gegen\374ber den Interessen des Auftraggebers in eine symmetrische ) Tj
0 -14.25 TD -0.0057 Tc -0.1428 Tw (Verpflichtung gegen\374ber den Interessen ) Tj
216 0 TD /F1 12 Tf
0.067 Tc 0 Tw (beider) Tj
33.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0701 Tc -0.4061 Tw ( am Projekt beteiligter Pa) Tj
134.25 0 TD 0.0574 Tc 0.3566 Tw (rteien. ) Tj
-384 -13.5 TD 0.0104 Tc -0.1418 Tw (Dieser Aspekt ist wichtig, weil so \304quidistanz zu den \366konomischen Interessen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0014 Tc 0.0376 Tw (beider Beteiligten hergestellt wird und der Experte diese Interessen nun ) Tj
0 -14.25 TD 0.0345 Tc -0.308 Tw (gegeneinander abzuw\344gen gen\366tigt ist. \(2\) Aus der Sicht der sozialen \223Funktion\224 der ) Tj
0 -13.5 TD 0.026 Tc -0.362 Tw (Expertise: di) Tj
66 0 TD 0.0294 Tc -0.1779 Tw (e Verpflichtung des Experten gegen\374ber den pers\366nlichen Interessen ) Tj
-66 -14.25 TD 0.0302 Tc -0.2412 Tw (der Parteien transformiert sich in eine ) Tj
201.75 0 TD /F1 12 Tf
0.0519 Tc -0.3879 Tw (Verpflichtung auf das Projekt) Tj
154.5 0 TD /F0 12 Tf
0.0167 Tc -0.3527 Tw (. Mit der Projekt) Tj
84 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
-440.25 -13.5 TD 0.0239 Tc -0.2766 Tw (Orientierung stellt die Dritthaftung die gesuchte Erwartungslage her: Erwartungen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0319 Tc -0.3041 Tw (vertraglicher Loyali) Tj
100.5 0 TD 0.0356 Tc -0.2779 Tw (t\344t mit ihrem Potenzial, die unabh\344ngige Expertise zu ) Tj
-100.5 -14.25 TD 0 Tc -0.0032 Tw (korrumpieren, werden \224\374bersetzt\224 in die Erwartung impersonaler, unparteilicher und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0036 Tc 0.0013 Tw (objektiver Expertise. Gleichzeitig kann sich Expertise nicht l\344nger in luftige H\366hen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0152 Tc -0.3512 Tw (einer selbstgen\374gsamen Entdeckungs) Tj
203.25 0 TD 0.0456 Tc -0.2316 Tw (logik fl\374chten. Die rechtlichen Bande ) Tj
-203.25 -13.5 TD 0.0244 Tc -0.1938 Tw (vertraglicher Loyalit\344t und paralleler Dritthaftung sorgen f\374r Bodenhaftung und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0571 Tc -0.3354 Tw (\224\374bersetzen\224 abstraktes Wissen in die konkrete Expertise, die f\374r das Projekt in der ) Tj
0 -14.25 TD 0.019 Tc -0.105 Tw (realen Welt gebraucht wird.) Tj
145.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-145.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0816 Tc -0.2301 Tw (Um unser Ergebnis in ein) Tj
134.25 0 TD 0.034 Tc -0.37 Tw (er Formel auszudr\374cken: ) Tj
135.75 0 TD /F1 12 Tf
0.0579 Tc -0.3939 Tw (Expertendritthaftung symbolisiert ) Tj
-270 -13.5 TD 0.0351 Tc -0.3711 Tw (die Transformation interessen) Tj
159 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0452 Tc -0.3812 Tw (gebundener in projekt) Tj
116.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.052 Tc -0.388 Tw (gebundene Expertise) Tj
114 0 TD /F0 12 Tf
0.1035 Tc -0.0645 Tw (. Die ) Tj
-396.75 -13.5 TD 0.0035 Tc -0.0061 Tw (Dritthaftung markiert damit eine deutlich sichtbare Schwelle zwischen zwei ) Tj
0 -14.25 TD 0.0222 Tc -0.1082 Tw (getrennten Institutionen: dem \223Parteigutachten) Tj
246.75 0 TD 0.0395 Tc -0.2683 Tw (\224 auf der einen Seite, wo Wissen ) Tj
175.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-426.75 -13.5 TD -0.0516 Tc 0.0906 Tw (durchaus legitim ) Tj
90 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0191 Tc -0.1885 Tw ( f\374r Interessen des Auftraggeber strategisch nutzbar gemacht wird, ) Tj
-94.5 -14.25 TD 0.0299 Tc -0.1614 Tw (und der unabh\344ngigen Expertise auf der anderen, wo Wissen unparteilich mit ) Tj
0 -13.5 TD -0.0212 Tc 0.1352 Tw (eingebauten Verl\344sslichkeitskontrollen und unabh\344ngig von pe) Tj
332.25 0 TD 0.0423 Tc -0.3783 Tw (rs\366nlicher Loyalit\344t ) Tj
-332.25 -13.5 TD 0.0203 Tc -0.142 Tw (und Reziprozit\344tserw\344gungen einzusetzen ist. Expertenhaftung gegen\374ber Dritten ) Tj
ET
endstream
endobj
74 0 obj 8539
endobj
75 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
76 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (20) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0389 Tc -0.2385 Tw (markiert also im privaten Sektor die Grenze zwischen der Dominanz \366konomischer ) Tj
0 -14.25 TD 0.0183 Tc -0.1043 Tw (und der wissenschaftlicher Rationalit\344t.) Tj
207.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-207.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0424 Tc 2.0216 Tw (Man sollte an dieser Stelle nochmal) Tj
199.5 0 TD 0.0145 Tc 1.8995 Tw (s betonen, dass nicht das abstrakte Ideal der ) Tj
-199.5 -13.5 TD -0.044 Tc 1.8747 Tw (Wissenschaftlichkeit als solcher, vielmehr die enge Verkn\374pfung von unabh\344ngiger ) Tj
0 -13.5 TD -0.0335 Tc 2.51 Tw (Expertise und konkretem Projekt der \223innere Grund\224 f\374r die Dritthaftung ist. Nicht ) Tj
0 -14.25 TD 0.002 Tc 1.162 Tw (einfach Wissensherstellung, sondern \224projekt) Tj
242.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.078 Tc (b) Tj
6.75 0 TD 0.0268 Tc 0.3872 Tw (ezogene Expertise\224 ) Tj
109.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0068 Tc 0.9833 Tw ( das ist letztlich ) Tj
-369 -13.5 TD -0 Tc 4.3311 Tw (die institutionelle \223id\351e directrice\224. Sie entfaltet zwei implizite Dimensionen des) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
0 -14.25 TD -0.0459 Tc 7.5849 Tw (Gutachtenvertrags: \(1\) \223Expertise\224) Tj
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
205.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0383 Tc 7.3273 Tw ( dies informiert \374ber die Prinzipien der) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
-209.25 -13.5 TD -0.0333 Tc 4.1973 Tw (Wissenschaftsgemeinschaft, die auch im Gutachtenvertrag) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
335.25 0 TD -0.0284 Tc 4.1924 Tw (zu respektieren sind:) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
-335.25 -13.5 TD -0.0075 Tc 3.6715 Tw (Vorurteilsfreiheit, Unparteilichkeit, Unabh\344ngigkeit, Verpflichtung auf methodische ) Tj
0 -14.25 TD -0.0166 Tc 1.3306 Tw (Standards und Verantwortlichkeit gegen\374ber jedem an der Realisation des Projekts ) Tj
0 -13.5 TD 0.0265 Tc 2.3875 Tw (Beteiligten, \(2\) \223Projekt\224 ) Tj
140.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0413 Tc 3.6227 Tw ( dies gibt Richtungsangaben vor \374ber die) Tj
0 Tc 0.414 Tw ( ) Tj
248.25 0 TD 0.0738 Tc 1.8402 Tw (Details der ) Tj
-392.25 -14.25 TD -0.044 Tc 0.458 Tw (Dritthaftung ) Tj
64.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0369 Tc -0.2657 Tw ( dogmatische Konstruktion, Kreis gesch\374tzter Personen, Einwendungen ) Tj
-72 -13.5 TD -0.0104 Tc 0.4244 Tw (und Haftungsausschluss.) Tj
133.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-133.5 -25.5 TD ( ) Tj
0 -29.25 TD /F4 12 Tf
0.0144 Tc -0.3504 Tw (IV. Projekt) Tj
58.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0351 Tc -0.3711 Tw (bezogene Expertise: Ausgew\344hlte Rechtsfragen) Tj
274.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-336.75 -16.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -26.25 TD 0.071 Tc -0.407 Tw (1. Dogmatische Konstruktion) Tj
153 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-153 -16.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0499 Tc -0.2609 Tw (Die Suche nach der geeigneten dogmatischen Konstru) Tj
290.25 0 TD 0.0227 Tc 0.0163 Tw (ktion f\374r eine institutionelle ) Tj
-290.25 -14.25 TD 0.0482 Tc -0.3092 Tw (Dritthaftung ist keine abstrakte \334bung auf der tabula rasa institutioneller ) Tj
0 -13.5 TD 0.0117 Tc -0.0749 Tw (Jurisprudenz. Sie h\344ngt von historischen Kontingenzen ab, n\344mlich davon, wie die ) Tj
0 -14.25 TD 0.0057 Tc -0.1274 Tw (verschiedenen nationalen Rechte generell die Grenze zwischen Vertrag) Tj
381 0 TD 0.026 Tc -0.112 Tw ( und Delikt ) Tj
-381 -13.5 TD 0.0163 Tc -0.1648 Tw (gezogen haben, was seinerseits davon abh\344ngt, wie sie das begriffliche Potenzial ) Tj
0 -13.5 TD 0.0274 Tc -0.1967 Tw (spezifischer dogmatischer Konstruktionen entwickelt haben, wie etwa implied terms, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0174 Tc -0.2463 Tw (consideration, Relativit\344t der Schuldverh\344ltnisse, culpa in contrahendo, Vertra) Tj
412.5 0 TD 0.078 Tc 0.336 Tw (g ) Tj
-412.5 -13.5 TD 0.0486 Tc -0.3164 Tw (zugunsten Dritter auf der einen Seite, deliktische Sonderbeziehungen, duty of care, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0072 Tc -0.1557 Tw (respondeat superior, Ersatz f\374r reine Verm\366genssch\344den, Einschr\344nkungen der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0073 Tc -0.3433 Tw (Kausalit\344t auf der anderen.) Tj
144 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (65) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0393 Tc -0.292 Tw ( In diesem Zusammenhang wurde oft bemerkt, dass es ) Tj
-153 -13.5 TD -0.0146 Tc -0.3214 Tw (eine auff\344llige) Tj
73.5 0 TD 0.0231 Tc -0.0591 Tw ( \334bereinstimmung in den Kriterien f\374r Dritthaftung gibt, unabh\344ngig von ) Tj
-73.5 -14.25 TD 0.0196 Tc -0.2618 Tw (der dogmatischen Konstruktion. Dies gilt auch f\374r die \224projekt) Tj
324 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0104 Tc -0.3464 Tw (bezogene Expertise\224. ) Tj
-327.75 -13.5 TD 0.0281 Tc -0.0914 Tw (In dieser privaten Institution findet sich sowohl die Sonderbeziehung \224akin to ) Tj
0 -14.25 TD 0.039 Tc 0 Tw (co) Tj
12.75 0 TD -0.0681 Tc 0.1071 Tw (ntract\224, nach de) Tj
82.5 0 TD 0.063 Tc -0.399 Tw (r Delikts) Tj
43.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.045 Tc 0.084 Tw ( und Quasi) Tj
57.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0585 Tc -0.2695 Tw (Deliktsrecht suchen, als auch das ber\374hmte ) Tj
-204.75 -13.5 TD 0.0312 Tc 0 Tw (nicht) Tj
24.75 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
4.5 0 TD 0.0474 Tc -0.3834 Tw (vertragliche Element des Vertrages.) Tj
190.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-219.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0277 Tc -0.1762 Tw (Das deutsche Recht hat sich bekanntlich f\374r eine \(quasi) Tj
296.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0131 Tc -0.3491 Tw (\)vertragliche L\366sung der ) Tj
-300 -13.5 TD 0.0039 Tc -0.1524 Tw (Expertenhaftung entschieden. Hauptgrund ist, dass sich die Haftung a) Tj
372 0 TD -0.246 Tc -0.09 Tw (m ) Tj
-372 -14.25 TD 0.0194 Tc -0.3554 Tw (Leistungsinteresse \(des Expertise) Tj
180 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0128 Tc 0.4268 Tw (Vertrags\) und nicht am Integrit\344tsinteresse ) Tj
-183.75 -13.5 TD 0.0258 Tc -0.1311 Tw (orientiert. Der Dritte hat keine Sch\344den aus der Realisierung eines Risikos, das die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0024 Tc -0.0884 Tw (Expertise f\374r seine Rechtsg\374ter mit sich brachte, sondern hat einen Schaden, weil ) Tj
0 -14.25 TD 0.0223 Tc 0.0167 Tw (sich die ) Tj
43.5 0 TD 0.0167 Tc -0.1652 Tw (Leistungsrisiken der Transaktion eines wertvollen Guts, hier: Information, ) Tj
-43.5 -13.5 TD -0.0672 Tc 0 Tw (verwirklichten.) Tj
75.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (66) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.039 Tc -0.3 Tw ( Doch innerhalb der vertraglichen L\366sung tobt wie bekannt ein ) Tj
-84.75 -30 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 108 144 0.75 re f
BT
214.5 105.75 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (65) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0296 Tc 0.2599 Tw (Bar, ) Tj
21 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0819 Tc 0.2076 Tw (Diskussionsbeitrag, in: Karlsruher Forum 1998 \(Hg.\), Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, ) Tj
-31.5 -11.25 TD 0.0724 Tc 0.2171 Tw (Versicherungswirtschaft: Karlsruhe 1999, S. 105ff.) Tj
222 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-225 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (66) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0628 Tc 0.2267 Tw ( Dieser Aspekt,) Tj
67.5 0 TD 0.0525 Tc 0.2947 Tw ( n\344mlich dass es sich bei der Information um eine Transaktion, also eine ) Tj
-75 -12 TD 0.0803 Tc 0.3164 Tw (Leistungserbringung handelt, die die Sonderbeziehung definiert und \(quasi) Tj
330 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.1211 Tc -0.2066 Tw (\)vertragliche L\366sungen ) Tj
ET
endstream
endobj
77 0 obj 7793
endobj
78 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
79 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (21) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0063 Tc 0.0327 Tw (erbitterter Kampf zwischen zwei Theorielagern.) Tj
250.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (67) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0231 Tc -0.1716 Tw ( Die eine Gruppe ) Tj
93 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.1413 Tc -0.2273 Tw ( darunter die ) Tj
-359.25 -14.25 TD -0.0435 Tc 0.4575 Tw (Gerichte ) Tj
48 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD -0.0775 Tc 0.1165 Tw ( favorisiert d) Tj
65.25 0 TD 0.0549 Tc -0.2242 Tw (en Vertrag zugunsten Dritter. Sie stellt auf den Vertrag ) Tj
-120 -13.5 TD 0.0221 Tc -0.1331 Tw (zwischen Auftraggeber und Experten ab und entnimmt den impliziten Dimensionen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0255 Tc -0.1307 Tw (dieses Vertrags die Ma\337st\344be f\374r die Haftung des Experten gegen\374ber dem nicht am ) Tj
0 -13.5 TD -0.0086 Tc -0.3274 Tw (Expertisenvertrag beteiligten Dritten. D) Tj
205.5 0 TD 0.0297 Tc -0.1782 Tw (ie andere Gruppe tritt f\374r eine Haftung des ) Tj
-205.5 -13.5 TD 0.0329 Tc -0.2535 Tw (Experten aus culpa in contrahendo ein. Sie stellt nicht auf den Gutachtenvertrag ab, ) Tj
0 -14.25 TD 0.0095 Tc -0.0455 Tw (sondern auf den zweiten Vertrag, den Projektvertrag zwischen Auftraggeber und ) Tj
0 -13.5 TD -0.0128 Tc -0.1732 Tw (Drittem und entnimmt dessen impliziten Dimensione) Tj
276.75 0 TD 0.0468 Tc -0.3828 Tw (n eine quasi) Tj
64.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.0284 Tc 0.8174 Tw (vertragliche Haftung ) Tj
-345.75 -14.25 TD 0.0393 Tc -0.2146 Tw (des Experten, der selbst nicht Partei des Projektvertrags ist, der aber so \224nahe an ) Tj
0 -13.5 TD 0.0713 Tc -0.4072 Tw (diesem dran\224 sei, als ob er Partei sei.) Tj
197.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-197.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0064 Tc 0.0667 Tw (Aus der hier vertretenen institutionellen Perspektive haben beide Gruppen recht und ) Tj
0 -13.5 TD -0.1625 Tc 0.5765 Tw (unrecht zugle) Tj
71.25 0 TD 0.0474 Tc -0.3152 Tw (ich. Es ist richtig, den Haftungsgrund in den \224impliziten\224 Dimensionen ) Tj
-71.25 -14.25 TD 0.052 Tc -0.388 Tw (des ) Tj
22.5 0 TD /F1 12 Tf
0.026 Tc 0 Tw (Expertise) Tj
50.25 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD /F0 12 Tf
-0.0026 Tc -0.1459 Tw (Vertrags zu finden, obwohl ) Tj
145.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0446 Tc -0.0056 Tw ( wie oben gezeigt ) Tj
96.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0656 Tc -0.4016 Tw ( diese Dimensionen ) Tj
-326.25 -13.5 TD -0.0073 Tc 0.4213 Tw (letztlich nicht) Tj
68.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0349 Tc -0.2345 Tw (konsensuell sind. Und es ist genauso richtig, den Haftungsgrund in der ) Tj
-72 -13.5 TD 0.0161 Tc -0.3521 Tw (\224impliziten\224 Dime) Tj
89.25 0 TD -0.003 Tc -0.333 Tw (nsion des ) Tj
54 0 TD /F1 12 Tf
0.0223 Tc 0 Tw (Projekt) Tj
37.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0243 Tc -0.1103 Tw (Vertrags zu finden, obwohl auch diese nicht) Tj
232.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
-417 -14.25 TD 0.019 Tc -0.1819 Tw (vertraglich ist. Aber beide haben unrecht, weil ihnen in der Polarisierung des Streites ) Tj
0 -13.5 TD 0.0465 Tc -0.3825 Tw (gerade das entscheidende Merkmal entgeht: die \224Bindung\224 der Expertise an das ) Tj
0 -14.25 TD 0.0016 Tc -0.3376 Tw (Projekt. Der Schl\374sselbegriff) Tj
150.75 0 TD 0.0441 Tc -0.1551 Tw ( f\374r Dritthaftung ist nicht der eine oder der andere ) Tj
-150.75 -13.5 TD 0.039 Tc -0.125 Tw (Vertrag, sondern die ) Tj
111.75 0 TD /F1 12 Tf
0.0576 Tc -0.3936 Tw (Interdependenz der beiden Vertr\344ge, die rechtliche Bindung der ) Tj
-111.75 -13.5 TD 0.0382 Tc -0.3742 Tw (Expertise an das Projekt und vice versa) Tj
210.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0428 Tc -0.2538 Tw (. F\374r Rechtsordnungen, die allm\344hlich eine ) Tj
-210.75 -14.25 TD 0.0199 Tc -0.3559 Tw (Dogmatik verbundener Vertr\344ge entwick) Tj
213.75 0 TD 0.039 Tc -0.225 Tw (eln wie etwa groupe de contrats) Tj
169.5 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F0 12 Tf
0.2148 Tc -0.1758 Tw (in der ) Tj
-386.25 -13.5 TD 0.017 Tc -0.103 Tw (frankophonen Welt, network contract in der angels\344chsischen Welt und ) Tj
0 -14.25 TD 0.0257 Tc -0.1571 Tw (Vertragsverbund im deutschsprachigen Raum, d\374rfte hier in der Tat der ad\344quate ) Tj
0 -13.5 TD 0.0158 Tc -0.1018 Tw (dogmatische Ankn\374pfungspunkt f\374r die Institution der projekt) Tj
321.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0255 Tc (bezogene) Tj
53.25 0 TD 0.0312 Tc 0.0078 Tw (n Expertise ) Tj
-378.75 -13.5 TD -0.1217 Tc 0 Tw (liegen.) Tj
35.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (68) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.026 Tc -0.362 Tw ( Expertise) Tj
53.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0218 Tc -0.1533 Tw (Beziehungen w\344ren dann nur ein weiterer Fall aus der Vielfalt von ) Tj
-101.25 -14.25 TD 0.002 Tc -0.1237 Tw (multilateralen Vertragsverbindungen. In Vertragsverbindungen entdeckt das Recht ) Tj
0 -13.5 TD 0.0287 Tc -0.3647 Tw (regelm\344\337ig implizite Dimensionen jenseits des blo\337en Konsenses der Parteien.) Tj
421.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (69) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-430.5 -14.25 TD -0.078 Tc 0 Tw (W) Tj
11.25 0 TD 0.0314 Tc -0.3674 Tw (ie selbstverst\344ndlich bilden sich in Vertragsnetzwerken quasi) Tj
322.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.043 Tc 0.457 Tw (vertragliche ) Tj
-338.25 -13.5 TD -0.0009 Tc -0.0538 Tw (Verpflichtungen zwischen Beteiligten heraus, die explizit keine vertraglichen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0291 Tc 0.0681 Tw (Bindungen miteinander haben.) Tj
163.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (70) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0081 Tc -0.0941 Tw ( Dies ist offensichtlich eine vielversprechende ) Tj
-172.5 -14.25 TD 0.0115 Tc 0.0275 Tw (Zukunftsperspektive, aber ) Tj
141 0 TD -0.0073 Tc -0.0072 Tw (eben nur eine Perspektive f\374r die Zukunft. ) Tj
225.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-366.75 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0225 Tc -0.1085 Tw (Doch noch bietet die Dogmatik nur L\366sungen zweiter Wahl ) Tj
315 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.057 Tc -0.2055 Tw ( culpa in contrahendo ) Tj
-321.75 -13.5 TD -0.0128 Tc 0.0518 Tw (oder Drittschutzvertrag ) Tj
124.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0091 Tc 0.014 Tw ( jede mit ihren wohlbekannten Defiziten. Und wenn man sich ) Tj
-128.25 -13.5 TD 0.0347 Tc -0.0707 Tw (gezwungen sieht, zwischen beiden zu entscheiden) Tj
269.25 0 TD 0.0573 Tc -0.2433 Tw ( anstatt auf ihren Verbund ) Tj
-269.25 -14.25 TD 0.0351 Tc -0.2878 Tw (abzustellen, dann d\374rfte der Drittschutzvertrag der institutionellen Dimension der ) Tj
0 -13.5 TD -0.0849 Tc 0 Tw (Projekt) Tj
36.75 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0165 Tc -0.0192 Tw (Expertise letzten Endes besser gerecht werden. Demgegen\374ber wurde die ) Tj
-40.5 -14.25 TD 0.0207 Tc -0.2817 Tw (Haftung Dritter aus culpa in contrahendo dazu benutzt, um Dritte \(\224S) Tj
361.5 0 TD 0.0544 Tc -0.0154 Tw (achwalter\224\), die ) Tj
-361.5 -13.5 TD 0.0092 Tc -0.0452 Tw (nicht formal Vertragspartei waren, in die vertragliche Haftung einzubeziehen, wenn ) Tj
0 -13.5 TD 0.0356 Tc -0.3034 Tw (sie drei Voraussetzungen erf\374llten: \(1\) sie handeln im \224Lager\224 einer der ) Tj
0 -14.25 TD -0.0143 Tc 0.0533 Tw (Vertragsparteien, \(2\) sie haben ein eigenes substanzielles wirtschaftliches Interes) Tj
432.75 0 TD 0.414 Tc 0.75 Tw (se ) Tj
-432.75 -19.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 177 453.75 0.75 re f
BT
524.25 174.75 TD
( ) Tj
-453.75 -12 TD /F0 9.75 Tf
0.0635 Tc 0.2942 Tw (nahe legt, wird von den Vertretern deliktsrechtlicher L\366sungen in ihrer Bedeutung heru) Tj
381.75 0 TD 0.1263 Tc 0.1632 Tw (ntergespielt. ) Tj
-381.75 -11.25 TD 0.0509 Tc 0.2386 Tw (Etwa Br\374ggemeier, Fn.) Tj
102 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (10) Tj
10.5 0 TD 0.0479 Tc 0.2416 Tw (, S. 456ff.) Tj
43.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-156 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (67) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0666 Tc 0.2229 Tw ( Den neuesten Streitstand referiert ) Tj
155.25 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0361 Tc 0 Tw (Koch,) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (35) Tj
10.5 0 TD 0.0753 Tc 0.2142 Tw (, S. 62ff. ) Tj
40.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-259.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (68) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.1889 Tc 0.1006 Tw ( E.g., ) Tj
27 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0216 Tc 0 Tw (Ghestin) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0443 Tc 0.3389 Tw (, Normalisation et contrat, Revue juridique Th\351mis 19, 19) Tj
252 0 TD 0.1316 Tc 0.1579 Tw (85, 1) Tj
22.5 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD -0.2675 Tc (23;) Tj
13.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2316 Tc 0.0579 Tw (Adams ) Tj
34.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.171 Tc 0 Tw (und) Tj
15.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-412.5 -11.25 TD 0.0595 Tc 0.23 Tw (Brownsword, ) Tj
60 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0576 Tc 0.2944 Tw (Privity and the Concept of a Network Contract, Legal Studies 10, 1990, 12ff.) Tj
336 0 TD 0.2895 Tc 0 Tw (; ) Tj
6 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.1026 Tc (Rohe,) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-428.25 -11.25 TD 0.0917 Tc 0.305 Tw (Netzvertr\344ge: Rechtsprobleme komplexer Vertragsverbindungen, T\374bingen: Mohr & Siebeck) Tj
408.75 0 TD -0.0789 Tc 0.3684 Tw ( 1998.) Tj
27.75 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-436.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (69) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.0184 Tc (Gernhuber,) Tj
50.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (22) Tj
10.5 0 TD 0.086 Tc 0.2035 Tw (, S. 711. ) Tj
40.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2278 Tc 0 Tw (Amstutz,) Tj
39.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0535 Tc 0.236 Tw ( Die Verfassung von Vertragsverbindungen, in: Amstutz \(Hg.\) ) Tj
-168.75 -11.25 TD 0.0594 Tc 0.3801 Tw (Die vernetzte Wirtschaft: Netzwerke als Rechtsproblem, Z\374rich: Schulthess 2004, S. 39ff.) Tj
394.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-394.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (70) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0641 Tc -0.0214 Tw ( Dazu ) Tj
28.5 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.1026 Tc 0 Tw (Rohe,) Tj
26.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD 0.579 Tc 0 Tw (68) Tj
11.25 0 TD 0.1115 Tc 0.178 Tw (, S. 141ff) Tj
39.75 0 TD 0.1007 Tc 0.1888 Tw (., wenn auch nur f\374r horizontale Netzwerke, ) Tj
196.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1701 Tc 0 Tw (Teubner) Tj
36.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1001 Tc 0.1894 Tw (, Netzwerk als ) Tj
-366.75 -12 TD 0.1324 Tc 0.1571 Tw (Vertragsverbund. Baden) Tj
108 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.084 Tc 0.2055 Tw (Baden: Nomos 2004, 150ff. m.w.N.) Tj
156 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
80 0 obj 11095
endobj
81 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
82 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (22) Tj
-440.25 722.25 TD -0.0207 Tc 0.0597 Tw (an der Transaktion, was sie zu \224Quasi) Tj
201 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0148 Tc -0.1008 Tw (Vertragsparteien\224 macht, und \(3\) sie handeln ) Tj
-204.75 -14.25 TD 0.0355 Tc -0.2777 Tw (so, dass ihnen die andere Vertragspartei berechtigterweise vertrauen darf.) Tj
395.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (71) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-404.25 -13.5 TD 0.0236 Tc -0.1096 Tw (Unabh\344ngige Experten erf\374llen zwar klar die dritte Voraussetzung, aber zu den ) Tj
0 -14.25 TD -0.0674 Tc -0.2686 Tw (ersten beiden V) Tj
83.25 0 TD 0 Tc -0.0867 Tw (oraussetzungen steht ihre T\344tigkeit in diametralem Gegensatz.) Tj
334.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (72) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-426.75 -13.5 TD 0.0129 Tc -0.0489 Tw (Neutralit\344t gegen\374ber den wirtschaftlichen Interessen ) Tj
286.5 0 TD /F1 12 Tf
0.067 Tc 0 Tw (beider) Tj
33.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0425 Tc -0.3785 Tw ( Parteien des ) Tj
-320.25 -13.5 TD 0.0288 Tc -0.2398 Tw (Projektvertrags ist jedoch notwendige Vorbedingung f\374r projekt) Tj
333.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0663 Tc -0.0273 Tw (bezogene Expertise. ) Tj
-337.5 -14.25 TD -0.0292 Tc -0.1193 Tw (Daher sollten unabh\344ngige Experten a) Tj
204.75 0 TD 0.0247 Tc -0.1464 Tw (uch rechtlich nicht so kategorisiert werden wie ) Tj
-204.75 -13.5 TD 0.0443 Tc -0.2732 Tw (Parteigutachter, die im \224Lager\224 einer Partei t\344tig sind, die dann die Information an die ) Tj
0 -14.25 TD -0.0057 Tc 0.1197 Tw (andere weitergibt. \223Sachwalter\224 und \223Neutrale\224 ) Tj
249 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0207 Tc -0.0567 Tw ( beide rechtlich gleich zu ) Tj
-253.5 -13.5 TD 0.0107 Tc -0.0967 Tw (kategorisieren, wie die L\366sung \374ber culpa in) Tj
234 0 TD 0.0038 Tc -0.3398 Tw ( contrahendo) Tj
69.75 0 TD /F1 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
3.75 0 TD /F0 12 Tf
-0.0107 Tc 0.1747 Tw (vorschl\344gt, w\374rde die ) Tj
-307.5 -13.5 TD -0.0194 Tc 0.4334 Tw (fundamentale rechtliche Unterscheidung zwischen \223Parteigutachten\224 und ) Tj
0 -14.25 TD 0.0043 Tc -0.0903 Tw (\223unabh\344ngiger Expertise\224 verwischen. Es ist nicht akzeptabel, die Haftungsstandards ) Tj
0 -13.5 TD 0.0026 Tc 0.0364 Tw (f\374r unabh\344ngige Experten auf die Minimalanforderungen herunterzustu) Tj
376.5 0 TD 0.0972 Tc -0.1832 Tw (fen, die f\374r ) Tj
-376.5 -14.25 TD -0.018 Tc -0.318 Tw (Parteigutachter gelten.) Tj
120 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-120 -13.5 TD ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-3 -13.5 TD 0.028 Tc -0.1595 Tw (Es gibt einen weiteren Grund, die Figur des Drittschutzvertrages vorzuziehen. Wenn ) Tj
0 -14.25 TD 0.0212 Tc -0.1322 Tw (die Aufgabe darin besteht, eine umfassende multilaterale Institution wie die projekt) Tj
437.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
-437.25 -13.5 TD -0.0022 Tc -0.0338 Tw (bezogene Expertise rechtlich zu rekonstruieren, k) Tj
262.5 0 TD 0.0466 Tc -0.0826 Tw (\344me man \374ber culpa in ) Tj
-262.5 -14.25 TD 0.0175 Tc -0.0807 Tw (contrahendo nur zu drei \(oder mehr\) bilateralen Beziehungen, die sich isoliert ) Tj
0 -13.5 TD 0.0284 Tc -0.3644 Tw (gegen\374berstehen. Umgekehrt er\366ffnet der Drittschutzvertrag explizit den ) Tj
T* 0.006 Tc -0.042 Tw (Begriffsraum f\374r die eine umfassende rechtliche Beziehung, in der die ) Tj
0 -14.25 TD -0.0106 Tc 0 Tw (Interdependen) Tj
77.25 0 TD -0.0141 Tc 0.0531 Tw (zen zwischen Projekt, Expertise und den Interessen verschiedener ) Tj
-77.25 -13.5 TD -0.0062 Tc -0.0298 Tw (Akteure rekonstruiert werden und Rechte und Pflichten der beteiligten Parteien ) Tj
0 -14.25 TD -0.0127 Tc -0.0733 Tw (aufeinander abgestimmt werden k\366nnen.) Tj
217.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (73) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0401 Tc -0.2824 Tw ( Als L\366sung zweiter Wahl kommt also der ) Tj
-226.5 -13.5 TD 0.0219 Tc -0.3579 Tw (Drittschutzvertrag dem institution) Tj
174 0 TD 0.0558 Tc -0.3918 Tw (ellen Kern, also dem einheitlichen Verbund dreier ) Tj
-174 -13.5 TD 0.0062 Tc -0.1922 Tw (aufeinander verweisender Beziehungen \(Gutachtenvertrag, Projektvertrag, ) Tj
0 -14.25 TD -0.0275 Tc 0.1915 Tw (Leistungsbeziehung zwischen Gutachter und Dritten\) am n\344chsten.) Tj
356.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-356.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -26.25 TD 0.0863 Tc -0.4223 Tw (2. Kreis der gesch\374tzten Personen) Tj
183.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-183.75 -16.5 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0583 Tc -0.3943 Tw (F\374r die Praxis ist dies das schwie) Tj
177 0 TD 0.0079 Tc -0.0939 Tw (rigste Problem: zu bestimmen, welche der ) Tj
-177 -14.25 TD 0.0379 Tc -0.3057 Tw (Personen, die dem Risiko der Expertise ausgesetzt sind und bei ihren ) Tj
0 -13.5 TD 0.0119 Tc -0.0479 Tw (Entscheidungen auf deren Richtigkeit vertrauen, berechtigt sein sollen, vom Experten ) Tj
0 -14.25 TD -0.0669 Tc 0.4809 Tw (Schadensersatz zu verlangen.) Tj
161.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (74) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0196 Tc -0.1664 Tw ( Was sind legitime Kriterien f\374r) Tj
162.75 0 TD 0.0446 Tc -0.3806 Tw ( die Bestimmung des ) Tj
-333 -13.5 TD 0.0222 Tc -0.1332 Tw (Kreises der gesch\374tzten Personen? Wie oben schon gesagt, haben verschiedene ) Tj
0 -13.5 TD 0.0192 Tc -0.2615 Tw (Entscheidungen das Kriterium der Vorhersehbarkeit des \223informationellen Kontakts\224 ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc -0.212 Tw (zwischen Experten und gesch\344digtem Drittem eingef\374hrt. Die Folge war, dass die) Tj
432.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-432.75 -13.5 TD 0.0079 Tc -0.0105 Tw (finanzielle Haftung von Wirtschaftspr\374fern und Buchhaltern ausgedehnt wurde auf ) Tj
0 -14.25 TD -0.0134 Tc 0.1547 Tw (eine fast unendliche Zahl von Investoren. Andere Gerichte haben darauf abgestellt, ) Tj
0 -13.5 TD 0.042 Tc -0.378 Tw (in welchem Ma\337e die Gesch\344digten dem Risiko fehlerhafter Expertise ausgesetzt ) Tj
T* -0.071 Tc 0.11 Tw (waren, wieder ) Tj
77.25 0 TD 0.0297 Tc -0.1407 Tw (andere haben die Lehre vom Kausalverlauf manipuliert, um den Kreis ) Tj
-77.25 -14.25 TD 0.0202 Tc -0.1687 Tw (gesch\374tzter Personen zu begrenzen. Aus einer institutionellen Perspektive ) Tj
0 -16.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 165 144 0.75 re f
BT
214.5 162.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (71) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.0095 Tc 0 Tw (Emmerich,) Tj
47.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0736 Tc 0.0284 Tw ( in: M\374nchener Kommentar ) Tj
123 0 TD 0.0715 Tc 0.218 Tw (2003, Band 2a \247 311, Rn. 221ff. ) Tj
144.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-325.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (72) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.023 Tc 0 Tw (Canaris) Tj
33.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (35) Tj
10.5 0 TD -0.2089 Tc 0.4984 Tw ( \(1) Tj
12 0 TD 0.0722 Tc 0.2173 Tw (999\), 226 spielt ) Tj
71.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (\226) Tj
5.25 0 TD 0.1014 Tc -0.0619 Tw ( wenig \374berzeugend ) Tj
93 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.0217 Tc 0.3928 Tw ( die Bedeutung dieses f\374r die ) Tj
-262.5 -12 TD 0.0715 Tc 0.343 Tw (ma\337geblichen Standards der Expertenhaftung zentralen Unterschieds herunter.) Tj
351.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-351.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (73) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0819 Tc 0.1576 Tw ( Nat\374rlich muss man betonen, dass die Reduzierung auf einen Konsens zwischen zwei Parteien, wie ) Tj
-7.5 -11.25 TD 0.062 Tc 0.2275 Tw (ihn die Bezeich) Tj
67.5 0 TD 0.0633 Tc 0.2887 Tw (nung \224Vertrag zugunsten Dritter\224 nahelegt, irref\374hrend ist. Man sollte statt dessen von ) Tj
-67.5 -12 TD 0.0616 Tc 0.2279 Tw (einer \224Obligation zugunsten Dritter\224 sprechen, um den nicht) Tj
261.75 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0798 Tc 0.0222 Tw (vertraglichen institutionellen Charakter der ) Tj
-265.5 -11.25 TD 0.1226 Tc 0.1669 Tw (zugrunde liegenden Expertise) Tj
132 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.0784 Tc 0.2111 Tw (Beziehung zum Ausdruck zu bringen,) Tj
165.75 0 TD 0.0157 Tc 0.381 Tw ( die erst durch Richterrecht in den ) Tj
-300.75 -11.25 TD 0.0537 Tc 0.2358 Tw (Vertrag internalisiert wird.) Tj
113.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-113.25 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (74) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0461 Tc -0.0066 Tw ( Zum Streitstand ) Tj
75.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0738 Tc 0 Tw (Emmerich,) Tj
48 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (71) Tj
10.5 0 TD 0.0053 Tc 0.2842 Tw (, \247 311, Rn. 227ff.) Tj
79.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
83 0 obj 8951
endobj
84 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
85 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (23) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0219 Tc -0.2215 Tw (erscheinen alle diese Kriterien verfehlt. Rechtlich geht es nicht darum, das ) Tj
0 -14.25 TD 0.0272 Tc -0.1757 Tw (Integrit\344tsinteresse all der Personen ) Tj
195.75 0 TD 0.0422 Tc -0.1282 Tw (zu identifizieren, die sich auf bestimmte ) Tj
-195.75 -13.5 TD 0.009 Tc -0.0117 Tw (Informationen verlassen, dadurch Risiken eingehen und Schaden erleiden. Vielmehr ) Tj
0 -14.25 TD 0.0171 Tc -0.1656 Tw (geht es wie gesagt darum, die Integrit\344t der Expertise zu sch\374tzen. Wenn projekt) Tj
428.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
-428.25 -13.5 TD -0.0082 Tc -0.0778 Tw (bezogene Expertise die zu sch\374tzende soziale Institu) Tj
282 0 TD 0.0777 Tc -0.2887 Tw (tion ist, in die der Vertrag ) Tj
-282 -13.5 TD 0.0489 Tc -0.3849 Tw (involviert ist, dann legt die Verpflichtung auf das konkrete Projekt auch die Grenzen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0137 Tc -0.3497 Tw (der Verantwortlichkeit gegen\374ber Dritten fest.) Tj
240.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (75) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0648 Tc -0.2758 Tw ( Einmal mehr ist die enge ) Tj
-249.75 -13.5 TD 0.0041 Tc -0.1526 Tw (Verkn\374pfung von Expertise und Projekt entscheidend, an dieser Stelle) Tj
372 0 TD 0.026 Tc 0.138 Tw ( daf\374r, wer ) Tj
-372 -14.25 TD 0.0133 Tc -0.0368 Tw (Schadensersatz verlangen kann und wer nicht. Die Grenzen des Projekts legen die ) Tj
0 -13.5 TD 0.0257 Tc -0.195 Tw (Grenzen besonderer Verantwortlichkeit gegen\374ber Dritten fest, und nicht etwa ) Tj
T* 0.0234 Tc -0.3594 Tw (Vorhersehbarkeit des Schadens, rechtsgutsgef\344hrdende Leistungsn\344he oder ) Tj
0 -14.25 TD -0.08 Tc 0 Tw (Kausalit\344tseins) Tj
80.25 0 TD 0.0093 Tc 0.0297 Tw (chr\344nkungen. Dementsprechend ) Tj
177 0 TD /F1 12 Tf
0.0544 Tc -0.1404 Tw (haftet der Experte f\374r seine Leistung ) Tj
-257.25 -13.5 TD 0.0526 Tc -0.3886 Tw (ausschlie\337lich gegen\374ber den am konkreten Projekt Beteiligten.) Tj
339 0 TD /F0 12 Tf
0.016 Tc 0.023 Tw ( Denn, um es ) Tj
-339 -14.25 TD 0.0369 Tc -0.2658 Tw (nochmals zu betonen, Dritthaftung als implizite Dimension projekt) Tj
347.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0456 Tc 0.3684 Tw (gebundener ) Tj
-351 -13.5 TD 0.0053 Tc -0.3413 Tw (Expertise ist keine generelle Haftung) Tj
195 0 TD -0 Tc -0.0353 Tw ( f\374r die Integrit\344tsinteressen Aussenstehender. ) Tj
-195 -13.5 TD 0.0476 Tc -0.3836 Tw (Sie ist im Schwerpunkt ein Ausgleichsinstrument f\374r die Asymmetrie des ) Tj
0 -14.25 TD 0.036 Tc -0.372 Tw (Expertenvertrags. Sie soll die komplexe Expertise) Tj
264 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0371 Tc -0.1856 Tw (Beziehung gegen ihre reduktive ) Tj
-267.75 -13.5 TD 0.0424 Tc -0.2712 Tw (Bilateralisierung durch Vertrag sch\374tzen, sie soll aber ) Tj
286.5 0 TD -0.023 Tc 0.437 Tw (keine Generalversicherung ) Tj
-286.5 -14.25 TD 0.0168 Tc -0.1862 Tw (gegen risikoreiche Transaktionen sein, die auf der Grundlage von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0044 Tc 0.0346 Tw (Experteninformation unternommen werden.) Tj
230.25 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-230.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.008 Tc -0.0106 Tw (Genauso verfehlt sind typische vertragliche Kriterien, die aus der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0192 Tc -0.0552 Tw (Interaktionsbeziehung von Experten und Auftraggeber gewon) Tj
326.25 0 TD 0.0193 Tc 0.0197 Tw (nen werden sollen. Bei ) Tj
-326.25 -14.25 TD 0.0291 Tc -0.2901 Tw (der Bestimmung des Kreises der gesch\374tzten Personen suchen Gerichte immer ) Tj
0 -13.5 TD 0.0333 Tc -0.1962 Tw (wieder nach Kriterien, die an den Willen der beiden Parteien, an ihre subjektive ) Tj
T* 0.0101 Tc -0.0961 Tw (Kenntnis vom Zweck der Expertise, an implizite Risiko\374bernahmen, an hypothetis) Tj
432.75 0 TD 0.052 Tc 1.112 Tw (che ) Tj
-432.75 -14.25 TD 0.0235 Tc -0.172 Tw (Austauschbeziehungen, incomplete contracting oder an den Kontakt zwischen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0308 Tc -0.2986 Tw (Experte und Drittem ankn\374pfen. Diese Kriterien sind irref\374hrend, insoweit sie den ) Tj
0 -14.25 TD 0.0377 Tc -0.2799 Tw (\(mehr oder weniger objektivierten\) Willen der Parteien, eine ) Tj
318.75 0 TD /F1 12 Tf
0.036 Tc 0 Tw (Verpflichtung) Tj
70.5 0 TD /F0 12 Tf
0.042 Tc -0.378 Tw ( gegen\374ber ) Tj
-389.25 -13.5 TD -0.0672 Tc -0.2688 Tw (einem Dritt) Tj
57 0 TD 0.453 Tc -0.039 Tw (en ) Tj
18 0 TD /F1 12 Tf
-0.0267 Tc -0.3093 Tw (zu begr\374nden) Tj
72.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0156 Tc 0.077 Tw (, feststellen wollen. Aus der institutionellen Perspektive ) Tj
-147.75 -13.5 TD 0.0217 Tc -0.1327 Tw (stellt sich das Problem der Dritthaftung unabh\344ngig von ausdr\374cklicher oder ) Tj
0 -14.25 TD 0.0315 Tc -0.3675 Tw (stillschweigender Vereinbarung. Dritthaftung entsteht gegen den Willen der Parteien. ) Tj
0 -13.5 TD 0.0382 Tc -0.3742 Tw (Das zentrale Kriteriu) Tj
108 0 TD 0.0541 Tc -0.2537 Tw (m ist: Wer ist am Projekt beteiligt? Man sollte jedoch gleichzeitig ) Tj
-108 -14.25 TD 0.0224 Tc -0.2751 Tw (deutlichmachen, dass die konkreten Umst\344nde der drei involvierten Transaktionen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0282 Tc -0.2142 Tw (durchaus von Bedeutung f\374r die Frage sind, wer gesch\374tzt ist und wer nicht. Hier gilt ) Tj
T* 0.0246 Tc -0.3606 Tw (es, eine klare Untersc) Tj
116.25 0 TD 0.0178 Tc -0.1038 Tw (heidung zu treffen: Diese Umst\344nde dienen als Indikatoren f\374r ) Tj
-116.25 -14.25 TD 0.0131 Tc -0.0991 Tw (die Eingrenzung des konkreten Projekts, nicht aber als Indikatoren f\374r eine bilaterale ) Tj
0 -13.5 TD 0.0483 Tc -0.301 Tw (Vereinbarung \374ber die Haftung des Experten gegen\374ber Dritten. Die ) Tj
0 -14.25 TD -0.0235 Tc -0.0125 Tw (Vertragsparteien k\366nnen zwar den Umfang d) Tj
238.5 0 TD 0.0125 Tc -0.161 Tw (er f\374r die konkrete projekt) Tj
135.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0683 Tc 0.3457 Tw (bezogene ) Tj
-378 -13.5 TD -0.0161 Tc -0.3199 Tw (Expertise ben\366tigten ) Tj
112.5 0 TD /F1 12 Tf
-0.0022 Tc 0 Tw (Information) Tj
60 0 TD /F0 12 Tf
0.0453 Tc -0.167 Tw ( festlegen, nicht aber die Reichweite der ) Tj
-172.5 -13.5 TD -0.0032 Tc 0.1672 Tw (nachfolgenden Dritthaftung. ) Tj
153.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-153.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0336 Tc -0.3071 Tw (Das Kriterium der Projektteilnahme ist praktikabel in den Normalf\344llen, in denen ein ) Tj
0 -14.25 TD -0.0113 Tc -0.3247 Tw (rechtlich bindender Projektve) Tj
154.5 0 TD 0.0066 Tc -0.1283 Tw (rtrag, f\374r den die Expertise gebraucht wird, ) Tj
-154.5 -13.5 TD 0.0201 Tc -0.2197 Tw (abgeschlossen ist. Unabh\344ngige Expertise f\374r einen konkreten Kauf, f\374r einen Kredit ) Tj
0 -13.5 TD 0.0348 Tc -0.2208 Tw (oder f\374r konkrete Investmentprojekte sind solche F\344lle. Der Kreis gesch\374tzter ) Tj
0 -14.25 TD 0 Tc 0.1639 Tw (Personen wird hier durch die vertragliche Teilnah) Tj
260.25 0 TD 0.0531 Tc -0.3891 Tw (me am Projekt bestimmt. ) Tj
-260.25 -13.5 TD 0.0202 Tc -0.2198 Tw (Schwieriger wird es bei Projekten, die nicht ausschlie\337lich auf einem rechtlich ) Tj
0 -18 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 96 144 0.75 re f
BT
214.5 93.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (75) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0563 Tc 0 Tw (Canaris,) Tj
36.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (35) Tj
10.5 0 TD 0.0607 Tc 0.2288 Tw ( \(1999\), S. 234ff. betont dies) Tj
126.75 0 TD 0.0786 Tc 0.2109 Tw (en Punkt, gibt aber gleichzeitig zu, dass Vertrauen als ) Tj
-204.75 -11.25 TD 0.0805 Tc 0.2667 Tw (solches keine Kriterien liefert und durch zus\344tzliche Kriterien angereichert werden muss. Dies ist ) Tj
0 -12 TD 0.0574 Tc 0.3258 Tw (genau der Punkt, an dem die Institution der \224projekt) Tj
227.25 0 TD -0.2467 Tc 0 Tw (-) Tj
3 0 TD 0.1145 Tc 0.175 Tw (bezogenen Expertise\224 ins Spiel kommt.) Tj
174 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
86 0 obj 8138
endobj
87 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
88 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (24) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0274 Tc -0.2884 Tw (bindenden Vertrag basieren. Ein Beispiel: Nach einem Autounfall beauftragt das ) Tj
0 -14.25 TD 0.0275 Tc -0.176 Tw (Unfallopfer einen unabh\344ngigen Experten mit der Schadenssch\344tzung. Der ) Tj
0 -13.5 TD -0.543 Tc 0 Tw (Un) Tj
15 0 TD 0.021 Tc -0.1695 Tw (fallverursacher bezw. seine Versicherung zahlen die ermittelte Schadenssumme ) Tj
-15 -14.25 TD 0.0338 Tc -0.3072 Tw (im Vertrauen auf die Richtigkeit der Expertise. Aus unserer Sicht ist entscheidend, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0473 Tc -0.3833 Tw (dass die Expertise auf das konkrete Projekt der Abwicklung des konkreten ) Tj
T* 0.0089 Tc -0.3449 Tw (Unfallschadens bezogen) Tj
131.25 0 TD 0.0508 Tc -0.2368 Tw ( ist und deshalb der Experte den drei darin involvierten ) Tj
-131.25 -14.25 TD 0.0013 Tc -0.0873 Tw (Akteuren verpflichtet ist: dem Gesch\344digten, dem Unfallverursacher und dessen ) Tj
0 -13.5 TD 0.0201 Tc -0.3561 Tw (Versicherung. Das Kriterium der Projekt) Tj
210.75 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0307 Tc -0.1792 Tw (Orientierung d\374rfte auch bei ) Tj
-215.25 -14.25 TD 0.0196 Tc -0.1681 Tw (Finanzierungsaktivit\344ten zu brauchbaren L\366sungen f\374h) Tj
291.75 0 TD 0.0688 Tc -0.2548 Tw (ren. Wird die Finanzierung ein ) Tj
-291.75 -13.5 TD 0.0177 Tc -0.2037 Tw (Immobilienkaufs teils durch Bankkredit, teils durch Garantie eines anderen gesichert, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0224 Tc -0.1334 Tw (haben alle Beteiligten, K\344ufer, Verk\344ufer, Bank und Garantiesteller einen Anspruch ) Tj
0 -14.25 TD 0.0323 Tc -0.2433 Tw (gegen den Experten nach Grunds\344tzen des Drittschutzvertr) Tj
315.75 0 TD -0.045 Tc 0 Tw (ags.) Tj
22.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-338.25 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.031 Tc -0.2516 Tw (Schwierig wird es allerdings, wenn sich der Charakter des Projekts mit der Zeit ) Tj
0 -13.5 TD -0.0774 Tc 0 Tw (ver\344ndert.) Tj
54 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc (76) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0304 Tc -0.2414 Tw ( Wieder ein Beispiel: Die Expertise wird am Ende f\374r eine Kreditoperation ) Tj
-63 -13.5 TD 0.0183 Tc -0.0659 Tw (und nicht, wie zun\344chst geplant, f\374r den Kauf des Objekts eingesetzt. Hier sto\337en wir) Tj
451.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-451.5 -14.25 TD 0.0183 Tc -0.1543 Tw (in der Tat in die Grauzone der Identit\344t eines sozialen Systems vor. Auch hier gilt ) Tj
0 -13.5 TD 0.0525 Tc -0.2154 Tw (aber: man sollte nicht auf das Projekt als solches schauen, sondern auf seine ) Tj
0 -14.25 TD 0.0222 Tc -0.1332 Tw (Beziehung zur Expertise und die Grenzen entsprechend abstecken. Beim Wechsel ) Tj
0 -13.5 TD -0.0226 Tc -0.0634 Tw (von Kauf zu Kred) Tj
91.5 0 TD 0.036 Tc -0.0387 Tw (it w\344re zu differenzieren. Wenn die Voraussetzungen f\374r eine ) Tj
-91.5 -13.5 TD 0.0272 Tc -0.1587 Tw (Kaufexpertise andere sind, haftet der Experte dem Kreditgeber nicht, sind sie ) Tj
0 -14.25 TD -0.0508 Tc 0.0898 Tw (identisch, haftet er.) Tj
100.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-100.5 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0164 Tc -0.0797 Tw (\304hnliche Schwierigkeiten treten auf, wenn die Gruppe der Teilnehmer mehr oder ) Tj
0 -13.5 TD 0.0536 Tc -0.3896 Tw (weniger unbestim) Tj
93.75 0 TD 0.048 Tc -0.384 Tw (mt wird.) Tj
42 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (77) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0785 Tc -0.4145 Tw ( Wenn es einen klar definierten engen Kreis ) Tj
-144.75 -13.5 TD 0.0287 Tc -0.1772 Tw (Projektbeteiligter gibt, kommt die Dritthaftung jedem von ihnen zugute. Je mehr sich ) Tj
0 -14.25 TD 0.026 Tc -0.1953 Tw (allerdings der Kreis potenzieller Beteiligter in Richtung allgemeine \326ffentlichkeit ) Tj
0 -13.5 TD 0.0203 Tc -0.0563 Tw (ausweitet, desto weniger kann die ) Tj
183.75 0 TD 0.029 Tc -0.365 Tw (Dritthaftung ihrem eigentlichen Sinn gerecht ) Tj
-183.75 -14.25 TD 0.0159 Tc -0.2582 Tw (werden. Angesichts des institutionellen Charakters unabh\344ngiger Expertise klingt ) Tj
0 -13.5 TD 0.0067 Tc -0.3427 Tw (dies zun\344chst kontra) Tj
109.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0211 Tc -0.1428 Tw (intuitiv. Unter den Rechtsnormen, die die Neutralit\344t ) Tj
-113.25 -13.5 TD 0.0529 Tc -0.3889 Tw (unabh\344ngiger Expertise st\344rken, ist die privatrechtlich) Tj
284.25 0 TD -0.0396 Tc 0.2036 Tw (e Haftung nur eine von vielen, ) Tj
-284.25 -14.25 TD 0.0194 Tc -0.272 Tw (mit immanenten Leistungsgrenzen. Die privatrechtliche Dritthaftung bietet sich nur ) Tj
0 -13.5 TD 0.0224 Tc -0.1977 Tw (dort an, wo die Expertise sich auf ein Projekt mit kalkulierbaren Risiken bezieht. In ) Tj
0 -14.25 TD 0.0255 Tc -0.2677 Tw (dieser Situation kann sie die Integrit\344t der Expertise s) Tj
282.75 0 TD 0.0499 Tc -0.1359 Tw (ch\374tzen. Dagegen wird ) Tj
-282.75 -13.5 TD 0.0318 Tc -0.2178 Tw (Dritthaftung inad\344quat, wenn es darum geht, die generelle Produktion \366ffentlichen ) Tj
0 -13.5 TD -0.0077 Tc 0.1217 Tw (Wissens zu f\366rdern. Ein unkalkulierbares Haftungsrisiko w\374rde die Integrit\344t der ) Tj
0 -14.25 TD -0.0009 Tc -0.0018 Tw (Expertise nicht l\344nger sch\374tzen, sondern diese zerst\366ren. Dieser Haftu) Tj
378.75 0 TD -0.016 Tc -0.07 Tw (ngstyp ist nur ) Tj
-378.75 -13.5 TD -0.0071 Tc -0.3289 Tw (im Kontext projekt) Tj
95.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0595 Tc -0.0955 Tw (gebundener Expertise sinnvoll. Eine private ) Tj
-99 -14.25 TD 0.0197 Tc -0.2619 Tw (Verbraucherschutzorganisation etwa kann nicht allen potenziellen K\344ufern eines ) Tj
0 -13.5 TD 0.0016 Tc -0.0648 Tw (Produkts als Expertin haften. Bei Wirtschaftspr\374fern sollte man zwischen zwei Typen ) Tj
T* -0.1191 Tc 0.5331 Tw (von Haftung unt) Tj
84 0 TD 0.0473 Tc -0.2166 Tw (erscheiden. Wenn sie ihrer gesetzlichen Pflicht zur Anfertigung des ) Tj
-84 -14.25 TD 0.0309 Tc -0.2002 Tw (Jahresberichts nachkommen, greift schon ihre gesetzliche Haftung gegen\374ber dem ) Tj
0 -13.5 TD 0.008 Tc 0.0651 Tw (Unternehmen und dessen T\366chtern, und diese Haftung sollte nicht \374ber richterliche ) Tj
0 -14.25 TD 0.0106 Tc 0.0284 Tw (Interpretation ausgeweitet ) Tj
141 0 TD 0.0606 Tc -0.2895 Tw (werden. Fertigen sie allerdings im Auftrag des ) Tj
-141 -13.5 TD -0.0024 Tc -0.0836 Tw (Unternehmens einen Spezialbericht f\374r ein konkretes Investment) Tj
343.5 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0814 Tc -0.4174 Tw (, Kredit) Tj
38.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.003 Tc -0.333 Tw ( oder ) Tj
-390 -13.5 TD -0.0055 Tc -0.0493 Tw (Kaufprojekt an, kommt Dritthaftung legitimerweise zum Zuge. Transaktionsketten ) Tj
0 -14.25 TD 0.0244 Tc -0.2104 Tw (machen eine \344hnliche Unterscheidung erforderlich. Bl) Tj
284.25 0 TD 0.0208 Tc -0.1693 Tw (eibt das Risiko in ) Tj
-284.25 -13.5 TD -0.0044 Tc 0.097 Tw (nachfolgenden Transaktionen gleich, finden Grunds\344tze der Expertenhaftung ) Tj
0 -14.25 TD 0.0312 Tc -0.2991 Tw (Anwendung. Erh\366ht sich dagegen das Risiko, haftet der Experte sp\344teren K\344ufern ) Tj
0 -15 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 84.75 144 0.75 re f
BT
214.5 82.5 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (76) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.2279 Tc 0.5174 Tw ( Statt vi) Tj
33 0 TD 0.0617 Tc -0.5222 Tw (eler ) Tj
19.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1501 Tc 0 Tw (Canaris,) Tj
37.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (35) Tj
10.5 0 TD -0.006 Tc 0.2955 Tw ( \(1999\), 236f.) Tj
59.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-187.5 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (77) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0729 Tc 0.2166 Tw ( Dazu Br\374ggemeier, Fn. ) Tj
108.75 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (10) Tj
10.5 0 TD 0.1288 Tc 0.1607 Tw (, Rz 460; ) Tj
43.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1501 Tc 0 Tw (Canaris,) Tj
37.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (35) Tj
10.5 0 TD 0.0744 Tc 0.2151 Tw ( \(1999\), 236f.; ) Tj
65.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0518 Tc 0.2377 Tw (Eike Schmidt) Tj
58.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
89 0 obj 8225
endobj
90 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
91 0 obj<>
endobj
92 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (25) Tj
-440.25 722.25 TD 0.019 Tc -0.1675 Tw (nicht. In allen drei F\344llen ist es die Idee der Kompensation vertraglicher ) Tj
0 -14.25 TD 0.0173 Tc 0 Tw (Bilateral) Tj
42.75 0 TD 0.0398 Tc -0.2091 Tw (isierung, die den Kreis gesch\374tzter Personen festlegt. Gesichtspunkte der ) Tj
-42.75 -13.5 TD 0.0298 Tc -0.1991 Tw (Risikokalkulation und Versicherbarkeit werden bei der konkreten Ausgestaltung der ) Tj
0 -14.25 TD 0.0494 Tc -0.3854 Tw (Institution der projekt) Tj
111 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0227 Tc -0.2337 Tw (bezogenen Expertise legitimerweise ber\374cksichtigt. Wenn der ) Tj
-114.75 -13.5 TD 0.0184 Tc 0.3956 Tw (Grundgedanke von) Tj
102 0 TD 0.0168 Tc -0.1862 Tw ( Dritthaftung darin liegt, diese private Institution zu stabilisieren, ) Tj
-102 -13.5 TD 0.0136 Tc -0.0496 Tw (dann f\366rdert gewerbliche Versicherung dieses Ziel, und Grenzen der Versicherbarkeit ) Tj
0 -14.25 TD -0.0104 Tc -0.0756 Tw (sind daher auch f\374r die Grenzen der Expertenhaftung von Relevanz.) Tj
362.25 0 TD /F2 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-362.25 -13.5 TD /F0 12 Tf
( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0259 Tc -0.1119 Tw (Wie steht es mit Drittschutz f\374r M) Tj
175.5 0 TD -0.037 Tc 0.201 Tw (arktakteure mit antagonistischen Interessen?) Tj
239.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (78) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.224 Tc 0.263 Tw ( Ist ) Tj
-423.75 -13.5 TD 0.0242 Tc -0.1556 Tw (der Architekt in unserem Beispiel verantwortlich f\374r Erwartungen des K\344ufers und ) Tj
0 -13.5 TD 0.0453 Tc -0.3063 Tw (seiner Finanzierungssatelliten, oder sollte sich seine Haftung auf die Personen ) Tj
0 -14.25 TD 0.0446 Tc -0.3806 Tw (beschr\344nken, f\374r die der Verk\344ufer eine gewis) Tj
244.5 0 TD 0.033 Tc -0.069 Tw (se Verantwortung hat? Dies war ) Tj
-244.5 -13.5 TD 0.0158 Tc -0.1018 Tw (bekanntlich lange Zeit kontrovers, wie insbesondere auch die dogmatische ) Tj
0 -14.25 TD 0.0174 Tc -0.3534 Tw (Konstruktion eines Drittschutzvertrages. F\374r projekt) Tj
272.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.0765 Tc -0.1625 Tw (bezogene Expertise ist ) Tj
-276 -13.5 TD -0 Tc -0.0853 Tw (Interessenantagonismus allerdings ebenso irrelevant wie eine \224Wohl) Tj
362.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD -0.422 Tc (und) Tj
19.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
4.5 0 TD 0.132 Tc (Wehe\224) Tj
35.25 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
-426 -13.5 TD 0.0115 Tc -0.035 Tw (Beziehung zwischen Auftraggeber und Dritten. Der Experte haftet Dritten, weil sie am ) Tj
0 -14.25 TD 0.0181 Tc -0.2041 Tw (Projekt beteiligt sind, ganz gleich, wie ihre Beziehungen zum Auftraggeber ) Tj
0 -13.5 TD -0.0462 Tc 0.2102 Tw (aussehen. Wettbewerb und nicht) Tj
174 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.039 Tc (ko) Tj
13.5 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.0247 Tc -0.1107 Tw (operative Beziehungen, antagonistische ) Tj
-195 -14.25 TD 0.0888 Tc -0.4248 Tw (Interessen oder Fehlen) Tj
123 0 TD 0.0241 Tc -0.253 Tw ( einer F\374rsorgepflicht zwischen den Projektparteien sprechen ) Tj
-123 -13.5 TD 0.0426 Tc -0.2848 Tw (nicht gegen Expertenhaftung. Ganz im Gegenteil: gerade der ) Tj
0 -13.5 TD 0.0013 Tc -0.0039 Tw (Interessenantagonismus st\344rkt den Ruf nach strikt unabh\344ngigem Rat und ) Tj
0 -14.25 TD 0.0106 Tc 0.0284 Tw (flankierender Dritthaftung. ) Tj
141 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-141 -13.5 TD ( ) Tj
0 -14.25 TD 0.0092 Tc -0.3452 Tw (Wie steht es mit der Unterscheidung) Tj
192.75 0 TD -0.0087 Tc 0.1227 Tw ( von Parteigutachten und unabh\344ngiger ) Tj
-192.75 -13.5 TD 0.0417 Tc -0.3027 Tw (Expertise? Man sollte betonen, dass \223advocacy expertise\224 selbst eine etablierte ) Tj
0 -13.5 TD 0.0066 Tc -0.0017 Tw (soziale Institution ist. Und es braucht eine sorgf\344ltige Institutionenanalyse, um zu ) Tj
0 -14.25 TD 0.0158 Tc -0.2268 Tw (bestimmen, welches Erwartungsset in einer konkreten s) Tj
296.25 0 TD 0.0495 Tc -0.0105 Tw (ozialen Situation ) Tj
-296.25 -13.5 TD 0.0133 Tc -0.0493 Tw (angemessen ist. Steuerberater, Rechtsanw\344lte und Buchhalter sind Beispiele. Ihr Rat ) Tj
0 -14.25 TD 0.0357 Tc -0.2884 Tw (ist regelm\344\337ig Parteigutachten; sie setzen ihr professionelles Wissen legitimerweise ) Tj
0 -13.5 TD 0.0091 Tc -0.0724 Tw (dazu ein, um die Interessen ihrer Mandanten zu f\366rdern. Macht sich di) Tj
372 0 TD 0.0317 Tc 0.0073 Tw (e andere ) Tj
-372 -13.5 TD 0.0355 Tc -0.3033 Tw (Partei das Gutachten zunutze, braucht man keine Dritthaftung. Es gibt allerdings ) Tj
0 -14.25 TD 0.03 Tc -0.1993 Tw (auch Ausnahmesituationen, in denen diese \224Parteiprofessionen\224 die Rolle eines ) Tj
0 -13.5 TD 0.0131 Tc -0.1446 Tw (neutralen Experten \374bernehmen. Ein Beispiel hierf\374r ist die neuartige Praxis von ) Tj
0 -14.25 TD -0.246 Tc 0 Tw (\224) Tj
3.75 0 TD /F1 12 Tf
-0.018 Tc 0.432 Tw (third ) Tj
26.25 0 TD 0.1273 Tc -0.4633 Tw (party legal opinions) Tj
105 0 TD /F0 12 Tf
0.01 Tc -0.2522 Tw (\224, wo der eine Projektpartner explizit ein \(verbindliches\) ) Tj
-135 -13.5 TD 0.0101 Tc -0.2211 Tw (Rechtsgutachten des Anwalts des anderen Projektpartners verlangt.) Tj
362.25 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (79) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.0114 Tc -0.1371 Tw ( Es gibt noch ) Tj
-371.25 -13.5 TD 0.0037 Tc -0.0397 Tw (andere Situationen, in denen aus der Interrelation von Projektvertrag und ) Tj
0 -14.25 TD -0.0245 Tc -0.3115 Tw (Expertisevertrag deutli) Tj
119.25 0 TD 0.0759 Tc -0.2244 Tw (ch wird, dass der ) Tj
93.75 0 TD /F1 12 Tf
0.1015 Tc 0.3125 Tw (unabh\344ngige ) Tj
73.5 0 TD /F0 12 Tf
0.0131 Tc -0.0991 Tw (Rat eines Rechtsanwalts, ) Tj
-286.5 -13.5 TD 0.0193 Tc -0.141 Tw (Buchhalters, Steuerberaters oder anderen Parteigutachters verlangt ist. ) Tj
382.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-382.5 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0311 Tc -0.26 Tw (Eine weitere faszinierende Fallgruppe sind politisch orientierte ) Tj
T* -0.0012 Tc -0.2098 Tw (Forschungseinrichtungen, die auf Anfrage hin konkrete Projekte) Tj
338.25 0 TD 0.0757 Tc -0.4117 Tw ( begutachten. Wieder ) Tj
-338.25 -14.25 TD 0.0339 Tc -0.2949 Tw (liefert nicht der Expertisevertrag die Kriterien, sondern der breitere institutionelle ) Tj
0 -13.5 TD 0.03 Tc -0.291 Tw (Kontext von Funktion/Leistung/Reflexion. Auf den ersten Blick scheint dies ein ) Tj
0 -14.25 TD 0.0125 Tc -0.3485 Tw (klassischer Fall f\374r projekt) Tj
138 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD -0.0055 Tc 0.0445 Tw (bezogene Dritthaftung zu sein. Und je n\344) Tj
218.25 0 TD 0.06 Tc -0.021 Tw (her diese ) Tj
-360 -13.5 TD -0.0041 Tc 0.0967 Tw (Einrichtungen zu \366ffentlichen Institutionen stehen \(Subventionen, \366ffentliche ) Tj
0 -13.5 TD 0.0492 Tc -0.3316 Tw (Funktion\), desto st\344rker sind die Argumente f\374r eine Haftung. Es gibt aber auch hier ) Tj
0 -14.25 TD 0.0391 Tc -0.2388 Tw (F\344lle, in denen eine Qualifizierung der Expertise als \223advocacy expertise\224, als ) Tj
0 -19.5 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 108 144 0.75 re f
BT
214.5 105.75 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (78) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0121 Tc 0.5274 Tw ( Zum heutigen Streits) Tj
94.5 0 TD 0.0552 Tc 0.4218 Tw (tand nach der Rechtsprechungswende ) Tj
174 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2533 Tc 0 Tw (Gottwald) Tj
39.75 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0898 Tc 0.1997 Tw (, in: M\374nchener Kommentar, 4. ) Tj
-315.75 -11.25 TD 0.0369 Tc 0.2526 Tw (Aufl. 2003, \247 328, Rn. 114ff. ) Tj
126.75 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-126.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (79) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0704 Tc 0.3262 Tw ( Dazu Adolff, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Anw\344lte bei der Abgabe von Third Party ) Tj
-7.5 -12 TD 0.0742 Tc 0.2153 Tw (Legal Opinions, M\374nchen: Beck, 1996, ) Tj
174 0 TD 0.2681 Tc 0.0214 Tw (S. ) Tj
12.75 0 TD 0.011 Tc 0.2785 Tw (91ff.; ) Tj
24.75 0 TD /F1 9.75 Tf
-0.171 Tc 0 Tw (La) Tj
11.25 0 TD -0.2675 Tc (ng,) Tj
13.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (36) Tj
10.5 0 TD 0.0177 Tc 0.2718 Tw ( S. 459ff.) Tj
40.5 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
93 0 obj 8354
endobj
94 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
95 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (26) Tj
-440.25 722.25 TD -0.306 Tc (vor) Tj
16.5 0 TD 0.0386 Tc -0.2246 Tw (zuziehen ist. Angenommen, ein \224Institut Gaia Autopoiesis\224 wird von Anh\344ngern ) Tj
-16.5 -14.25 TD 0.0189 Tc -0.2049 Tw (der Umweltbewegung finanziert. Holt man dessen in einer rechtlichen und/oder ) Tj
0 -13.5 TD 0.0295 Tc -0.1609 Tw (politischen Kontroverse \374ber \366kologische Fragen ein, in der beide Parteien zur ) Tj
0 -14.25 TD -0.0417 Tc -0.2943 Tw (Untermauerung ihrer Sta) Tj
132 0 TD 0.022 Tc -0.1437 Tw (ndpunkte wissenschaftliche Beweise vorlegen, dann ist die ) Tj
-132 -13.5 TD 0.0115 Tc -0.0475 Tw (Expertise Teil einer adversarialen Institution der Wahrheitsfindung. In solch einem ) Tj
0 -13.5 TD 0.0175 Tc -0.0126 Tw (Kontext kann, nein soll das Institut ein Parteigutachten erstellen, und Dritthaftung ) Tj
0 -14.25 TD -0.0154 Tc -0.1331 Tw (w\374rde die hier erw\374nschte par) Tj
160.5 0 TD 0.0165 Tc -0.1025 Tw (teiliche, einseitige, interessengebundene ) Tj
-160.5 -13.5 TD 0.0306 Tc -0.3666 Tw (Untersuchung bedrohen. Und das Argument f\374r eine Qualifizierung als \223advocacy ) Tj
0 -14.25 TD -0.018 Tc 0.432 Tw (expertise\224 ) Tj
55.5 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.0413 Tc -0.2939 Tw ( Einsatz allen verf\374gbaren Wissens, um eine explizit einseitige, ) Tj
-62.25 -13.5 TD 0.0384 Tc -0.2077 Tw (parteiische Sicht der Dinge auf die Spitze zu treiben ) Tj
278.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
6.75 0 TD 0.142 Tc 0.272 Tw ( wir) Tj
18.75 0 TD 0.0697 Tc -0.1557 Tw (d st\344rker sein als das f\374r ) Tj
-303.75 -13.5 TD -0.018 Tc 0.432 Tw (Unabh\344ngigkeit, Unvoreingenomenheit und Neutralit\344t.) Tj
291.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-291.75 -14.25 TD ( ) Tj
3 0 TD ( ) Tj
-3 -25.5 TD 0.0363 Tc -0.1848 Tw (3. Haftungsausschluss und vertragliche Einwendungen) Tj
292.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (80) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-301.5 -17.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.03 Tc -0.2827 Tw (Dies ist die Achillesferse aller vertraglichen L\366sungen, insbesondere des ) Tj
T* -0.0319 Tc -0.3041 Tw (Drittschutzertrags. ) Tj
99.75 0 TD /F1 12 Tf
0.048 Tc -0.384 Tw (Nemo potest transferre) Tj
123 0 TD /F0 12 Tf
0 Tc 0.414 Tw ( lie) Tj
15.75 0 TD 0.027 Tc -0.1755 Tw (fert anscheinend das \374berzeugende ) Tj
-238.5 -14.25 TD 0.0588 Tc -0.2794 Tw (Argument daf\374r, dass der Dritte all den Einwendungen ausgesetzt ist, die der Experte ) Tj
0 -13.5 TD -0.0017 Tc -0.0616 Tw (dem Auftraggeber entgegenhalten kann. Der Dritte kann nicht mehr Rechte haben ) Tj
0 -14.25 TD -0.0027 Tc -0.3333 Tw (als der Auftraggeber ) Tj
111 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (\226) Tj
7.5 0 TD 0.0756 Tc -0.4116 Tw ( das diktiert schon die Logik! Doch s) Tj
192 0 TD 0.0531 Tc -0.2016 Tw (ind die Ergebnisse wenig ) Tj
-310.5 -13.5 TD 0.0099 Tc -0.1413 Tw (\374berzeugend. Dort, wo Expertenhaftung am meisten ben\366tigt wird, w\374rde sie von ) Tj
0 -13.5 TD 0.0166 Tc -0.1859 Tw (Absprachen oder gar Kollusionen zwischen Auftraggeber und Experten abh\344ngig. ) Tj
0 -14.25 TD -0.0128 Tc 0.1054 Tw (Die Gerichte versuchen, diese unerfreulichen Ergebnisse \(wenigstens teilweis) Tj
413.25 0 TD -0.0225 Tc 0.4365 Tw (e\) zu ) Tj
-413.25 -13.5 TD 0.0045 Tc -0.1155 Tw (vermeiden, indem sie eine weitere vertragliche Fiktion einbauen: Nicht nur ) Tj
0 -14.25 TD 0.0342 Tc -0.302 Tw (begr\374nden sie die Dritthaftung mit einer stillschweigenden Abrede der Parteien \(des ) Tj
0 -13.5 TD 0.0346 Tc -0.3706 Tw (Expertisevertrags\), derzufolge die Haftung des Experten auf den Dritten ausgeweitet ) Tj
T* -0.058 Tc -0.278 Tw (werden ) Tj
42 0 TD 0.0164 Tc -0.1381 Tw (soll, sondern sie kreieren zus\344tzlich eine zweite Fiktion.) Tj
294.75 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-336.75 -14.25 TD ( ) Tj
0 -13.5 TD 0.0127 Tc -0.1821 Tw (Die Schwachstelle verschwindet, wenn man eine institutionelle Perspektive anlegt. ) Tj
0 -14.25 TD 0.0365 Tc -0.2362 Tw (Sobald man sich nicht mehr auf den Parteienkonsens oder ihre Vertragsbeziehung ) Tj
0 -13.5 TD 0.0226 Tc -0.3586 Tw (im weiteren Sinn bezieht, sondern d) Tj
190.5 0 TD 0.0158 Tc -0.1375 Tw (en Bezug zu den \366konomischen und sozialen ) Tj
-190.5 -13.5 TD 0.0277 Tc -0.1762 Tw (Institutionen, in die der Vertrag eingebettet ist, herstellt, ist Dritthaftung nicht mehr ) Tj
0 -14.25 TD 0.0282 Tc -0.2142 Tw (eine aus einem bilateralen Vertrag ) Tj
185.25 0 TD /F1 12 Tf
-0.0185 Tc 0 Tw (abgeleitete) Tj
59.25 0 TD /F0 12 Tf
0.094 Tc 0.07 Tw (, sondern eine ) Tj
79.5 0 TD /F1 12 Tf
0.0633 Tc 0 Tw (origin\344re) Tj
47.25 0 TD /F0 12 Tf
0.0132 Tc -0.3492 Tw ( Haftung aus ) Tj
-371.25 -13.5 TD 0.0514 Tc -0.3874 Tw (einer trilateralen Experten) Tj
137.25 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
3.75 0 TD 0.1627 Tc (Mandanten) Tj
60 0 TD -0.246 Tc (-) Tj
3.75 0 TD 0.608 Tc (Bez) Tj
21 0 TD 0.0587 Tc -0.2875 Tw (iehung. Dies trifft sich mit dem Vorschlag ) Tj
-225.75 -14.25 TD 0.0112 Tc -0.0472 Tw (von Eike Schmidt, den Drittschutzvertrag als eigene Rechtsfigur zu verselbst\344ndigen: ) Tj
0 -13.5 TD -0.0455 Tc 0.0845 Tw (es gehe \223nicht um Dritt) Tj
120 0 TD -0.246 Tc 0 Tw (-) Tj
4.5 0 TD 0.0228 Tc -0.3587 Tw (, sondern um Direktschutz\224.) Tj
147 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (81) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0621 Tc -0.2909 Tw ( Diese Haftung kann auf eine ) Tj
-280.5 -13.5 TD 0.0632 Tc -0.2921 Tw (Ableitung aus Rechten und Pflichten aus dem Ex) Tj
259.5 0 TD 0.0172 Tc -0.1657 Tw (pertisevertrag verzichten. Sie ist ) Tj
-259.5 -14.25 TD 0.0401 Tc -0.2823 Tw (nicht von Einwendungen des Experten gegen seinen Auftraggeber abh\344ngig.) Tj
409.5 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (82) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
-0.086 Tc 0.5 Tw ( Und ) Tj
-418.5 -13.5 TD 0.0468 Tc -0.2097 Tw (f\374r dieses Ergebnis bedarf es keiner Fiktionen. Sie kann aber auch durch vertragliche ) Tj
0 -14.25 TD -0.0304 Tc 0.1944 Tw (Haftungsauschl\374sse nicht modifiziert werden.) Tj
240.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (83) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.1658 Tc -0.5018 Tw ( Die Dritthaf) Tj
63 0 TD -0.0282 Tc 0.2547 Tw (tung hat ihre Grundlage ) Tj
-312.75 -13.5 TD 0.0353 Tc -0.2349 Tw (vielmehr in der Stellung des Experten als Mitglied in der Wissenschaftsgemeinschaft, ) Tj
0 -13.5 TD 0.0234 Tc -0.1094 Tw (sie ist eine ) Tj
59.25 0 TD /F1 12 Tf
0.1054 Tc 1.0586 Tw (direkte ) Tj
39.75 0 TD /F0 12 Tf
0.0514 Tc -0.2937 Tw (Haftung gegen\374ber dem Dritten, die gegen\374ber dem Vertrag ) Tj
-99 -30.75 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 165 144 0.75 re f
BT
214.5 162.75 TD
( ) Tj
-144 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (80) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
-0.0641 Tc -0.0214 Tw ( Dazu ) Tj
28.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0073 Tc 0 Tw (Gottwald,) Tj
42 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0609 Tc 0.2286 Tw ( in: Fn. ) Tj
33.75 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (71) Tj
10.5 0 TD -0.015 Tc 0.4545 Tw (, \247 328 Rn. 120 ff.) Tj
80.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-202.5 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (81) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
3 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1158 Tc 0 Tw (Esser) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.171 Tc 0.0855 Tw ( und ) Tj
21.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1966 Tc 0.0929 Tw (Eike Schmidt,) Tj
62.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (1) Tj
5.25 0 TD 0.0062 Tc 0.2832 Tw (, \247 34 IV 2c.) Tj
53.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-198.75 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (82) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0171 Tc 0.2724 Tw ( Dies i) Tj
27.75 0 TD 0.0861 Tc 0.1284 Tw (st die ganz herrschende Meinung, siehe insbesondere BGHZ 127, 378 ) Tj
315 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (\226) Tj
5.25 0 TD 0.1191 Tc 0.1704 Tw ( Dachstuhl.) Tj
50.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
-405.75 -6 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (83) Tj
7.5 -5.25 TD /F0 9.75 Tf
0.0657 Tc 0.2238 Tw ( Dies ist heute Mindermeinung: ) Tj
140.25 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1158 Tc 0 Tw (Esser) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.079 Tc -0.1645 Tw ( und ) Tj
22.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.1966 Tc 0.0929 Tw (Eike Schmidt,) Tj
62.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (1) Tj
5.25 0 TD -0.1378 Tc 0.4272 Tw (, \247 34 IV 2d; ) Tj
55.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0751 Tc 0 Tw (Thiele) Tj
27 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0842 Tc -0.0447 Tw (, Gedanken zur ) Tj
-366 -11.25 TD 0.0632 Tc 0.2263 Tw (Vorteilsausgleichung, AcP 167, 1967,) Tj
165.75 0 TD 0.0921 Tc 0.1974 Tw ( 193ff.; ) Tj
33.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.0874 Tc 0 Tw (Assmann) Tj
41.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0588 Tc 0.2307 Tw (, Prospekthaftung als unerlaubter ) Tj
-240.75 -12 TD 0.0815 Tc 0.3018 Tw (Haftungsdurchgriff?, in: Juristische Fakult\344t Heidelberg \(Hg.\), Richterliche Rechtsfortbildung, ) Tj
0 -11.25 TD 0.08 Tc 0.2095 Tw (Heidelberg: M\374ller, S. 299ff. Die herrschende Meinung l\344sst einen Haftungsausschluss zu, siehe ) Tj
T* /F1 9.75 Tf
0.0184 Tc 0 Tw (Gernhuber,) Tj
50.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (22) Tj
10.5 0 TD 0.0937 Tc 0.1208 Tw (, S. 533f. Interessanterweise wird aus \366konomischer Perspektive ein solcher ) Tj
-81 -12 TD 0.0666 Tc 0.3729 Tw (Haftungsausschlu\337 \344u\337erst kritisch gesehen wird, ) Tj
223.5 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2359 Tc 0 Tw (Sch\344fer) Tj
34.5 0 TD /F0 9.75 Tf
0.1127 Tc 0.1768 Tw (, Fn. ) Tj
23.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (18) Tj
10.5 0 TD -0.0211 Tc 0.3106 Tw (, S. 831.) Tj
37.5 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
96 0 obj 9745
endobj
97 0 obj<>/ProcSet 2 0 R>>>>
endobj
98 0 obj<>stream
BT
70.5 38.25 TD
0 0 0 rg
/F0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
440.25 0 TD 0.078 Tc 0 Tw (27) Tj
-440.25 722.25 TD 0.0376 Tc -0.3736 Tw (verselbst\344ndigt ist.) Tj
99.75 5.25 TD /F0 8.25 Tf
-0.087 Tc 0 Tw (84) Tj
9 -5.25 TD /F0 12 Tf
0.0509 Tc -0.3869 Tw ( Sie entsteht in dem Augenblick, in dem der Vert) Tj
255.75 0 TD 0.006 Tc 0.033 Tw (rag zwischen ) Tj
-364.5 -14.25 TD 0.0207 Tc -0.1317 Tw (Auftraggeber und Experten involviert wird in die soziale Institution der Expertise.) Tj
424.5 0 TD 0 Tc -0.336 Tw ( ) Tj
-424.5 -675 TD ( ) Tj
90 0 TD ( ) Tj
ET
70.5 73.5 144 0.75 re f
BT
214.5 71.25 TD
( ) Tj
-144 -6.75 TD /F0 6.75 Tf
-0.003 Tc 0 Tw (84) Tj
7.5 -5.25 TD /F1 9.75 Tf
0.1158 Tc (Esser) Tj
25.5 0 TD /F0 9.75 Tf
-0.171 Tc 0.0855 Tw ( und ) Tj
21.75 0 TD /F1 9.75 Tf
0.2358 Tc 0 Tw (Eik) Tj
15 0 TD 0.1002 Tc 0.1893 Tw (e Schmidt,) Tj
47.25 0 TD /F0 9.75 Tf
0.0537 Tc 0.2357 Tw ( Fn. ) Tj
20.25 0 TD -0.171 Tc 0 Tw (1) Tj
5.25 0 TD -0.106 Tc 0.3955 Tw (, \247 34 IV 2c und d.) Tj
80.25 0 TD 0 Tc 0.2895 Tw ( ) Tj
ET
endstream
endobj
99 0 obj 1131
endobj
100 0 obj<>
endobj
101 0 obj null
endobj
184 0 obj<>
endobj
185 0 obj<>
endobj
204 0 obj 9868
endobj
205 0 obj<>stream
0 0 0 rg
1 i
BT
/TT0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw 0 Ts 100 Tz 0 Tr 70.5 38.25 Td
( )Tj
0.078 Tc 0 Tw 447 0 Td
(1)Tj
-0.0746 Tc 0.4886 Tw -447 722.25 Td
(Gunther Teubner)Tj
0 Tc -0.336 Tw 90.75 0 Td
( )Tj
-0.0847 Tc 0 Tw -90.75 -14.25 Td
(Frankfurt)Tj
0 Tc -0.336 Tw 47.25 0 Td
( )Tj
-47.25 -13.5 Td
( )Tj
/TT1 12 Tf
-0.246 Tc 0 Tw 48 -14.25 Td
(-)Tj
0 Tc -0.336 Tw 3.75 0 Td
( )Tj
0.078 Tc 0 Tw 3 0 Td
(e)Tj
0.04649 Tc -0.38251 Tw 6.75 0 Td
(rschienen in: )Tj
0.0636 Tc -0.3996 Tw 71.25 0 Td
(Gert Br\374ggemeier \(Hg.\) Liber Amicorum Eike Schmidt)Tj
/TT2 12 Tf
(,)Tj
/TT1 12 Tf
( )Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
/TT2 12 Tf
0.0425 Tc -0.37849 Tw 9 -13.5 Td
(C.F.M)Tj
/TT1 12 Tf
(\374ller, Heidelberg, 2005, 303)Tj
-0.246 Tc 0 Tw (-)Tj
0.078 Tc (334)Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
-0.246 Tc 0 Tw (-)Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
/TT3 14.25 Tf
-0.0876 Tc -0.0406 Tw -141.75 -27 Td
(Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den )Tj
-0.2699 Tc 0 Tw 0 -16.5 TD
(Vertrag)Tj
/TT3 9 Tf
0.24899 Tc 48.75 6.75 Td
(*)Tj
/TT3 14.25 Tf
0 Tc -0.2115 Tw 3.75 -6.75 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.01759 Tc -0.1869 Tw -52.5 -17.25 Td
(Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den V\
ertrag)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 391.5 0 Td
(..................)Tj
0.078 Tc 54.75 0 Td
(1)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tc -441 -14.25 Td
(I.)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.02361 Tc -0.1096 Tw 17.25 0 Td
(Expertenhaftung gegen\374ber Dritten )Tj
0.078 Tc 0 Tw 190.5 0 Td
(\226)Tj
0.03191 Tc -0.3679 Tw 6.75 0 Td
( ein Problem der Vertragshaftung?)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 185.25 0 Td
(.........)Tj
0.078 Tc 27.75 0 Td
(1)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tc -441 -13.5 Td
(II.)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 9.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.03619 Tc -0.37219 Tw 14.25 0 Td
(Drei implizite Dimensionen der Transaktion)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 229.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(............................)Tj
0.078 Tc 84.75 0 Td
(4)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.03551 Tc 0.07449 Tw -441 -14.25 Td
(1. Bilaterale Interaktionsbeziehung)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 184.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...................)Tj
0.078 Tc 57.75 0 Td
(8)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0768 Tc -0.4128 Tw -441 -13.5 Td
(2. \326konomische Beziehungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 160.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...........................)Tj
0.078 Tc 81.75 0 Td
(8)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0675 Tc -0.4035 Tw -441 -13.5 Td
(2. Soziale Beziehungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 127.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(....)Tj
0.078 Tc 12 0 Td
(11)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0955 Tc -0.4315 Tw -429 -14.25 Td
(a. Vertrauen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 67.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(....................)Tj
0.078 Tc 60 0 Td
(11)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0045 Tc -0.3405 Tw -429 -13.5 Td
(b. Profession)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 70.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...................)Tj
0.078 Tc 57 0 Td
(12)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.0535 Tc 0.4675 Tw -429 -14.25 Td
(c. Institution)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 64.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.....................)Tj
0.078 Tc 63 0 Td
(13)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0442 Tc -0.1302 Tw -441 -13.5 Td
(III. Expertise als Institution)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 142.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...............................)Tj
0.078 Tc 93 0 Td
(14)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.048 Tc -0.384 Tw -441 -13.5 Td
(IV. Projekt)Tj
-0.246 Tc 0 Tw 54.75 0 Td
(-)Tj
0.07021 Tc -0.4062 Tw 3.75 0 Td
(bezogene Expertise: Ausgew\344hlte Rechtsfragen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 258 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.....)Tj
0.078 Tc 15 0 Td
(20)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.071 Tc -0.407 Tw -429 -14.25 Td
(1. Dogmatische Konstruktion)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 154.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.......................)Tj
0.078 Tc 69 0 Td
(20)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0863 Tc -0.4223 Tw -429 -13.5 Td
(2. Kreis der gesch\374tzten Personen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 184.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.............)Tj
0.078 Tc 39 0 Td
(22)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0363 Tc -0.1848 Tw -429 -14.25 Td
(3. Haftungsausschluss und vertragliche Einwendungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 292.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.........)Tj
0.078 Tc 27 0 Td
(26)Tj
/TT4 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tw -453 -13.5 Td
( )Tj
/TT5 12 Tf
0.414 Tc 0 Tw 0 -25.5 TD
(I.)Tj
0 Tc -0.336 Tw 6.75 0 Td
( )Tj
0.013 Tc -0.099 Tw 29.25 0 Td
(Expertenhaftung gegen\374ber Dritten )Tj
0.078 Tc 0 Tw 204.75 0 Td
(\226)Tj
-0.0097 Tc -0.13879 Tw 6.75 0 Td
( ein Problem der Vertragshaftung?)Tj
0 Tc -0.336 Tw 197.25 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-444.75 -17.25 Td
( )Tj
0.0385 Tc -0.2245 Tw 0 -13.5 TD
(Eike Schmidt hat den provokativen Vorschlag gemacht, den Vertrag mit )Tj
0.0206 Tc -0.26289 Tw 0 -14.25 TD
(Schutzwirkung zugunsten Dritter gegen\374ber dem Konsens der beiden )Tj
-0.0807 Tc 0.49471 Tw 0 -13.5 TD
(Vertragspartner volls)Tj
0.00841 Tc -0.0631 Tw 110.25 0 Td
(t\344ndig zu verselbst\344ndigen und ihn zu einer eigenst\344ndigen )Tj
-0.0274 Tc -0.30859 Tw -110.25 -13.5 Td
(Rechtsfigur auszuformen.)Tj
/TT0 8.25 Tf
-0.08701 Tc 0 Tw 136.5 5.25 Td
(1)Tj
/TT0 12 Tf
0.0325 Tc -0.1185 Tw 4.5 -5.25 Td
( Eine solche \223Aufl\366sung der vertraglichen )Tj
0.0195 Tc -0.1055 Tw -141 -14.25 Td
(Schutzwirkungskonstruktion\224 hat zur Folge, da\337 nicht mehr Drittsch\
utz, sondern )Tj
0.0034 Tc -0.01801 Tw T*
(Direktschutz gegeben wird und da\337 dieser Schutz nic)Tj
0.0183 Tc 0.02071 Tw 283.5 0 Td
(ht von den Einschr\344nkungen )Tj
0.0377 Tc -0.29041 Tw -283.5 -14.25 Td
(des zugrundeliegenden Vertrags abh\344ngig ist. Dieser Vorschlag, der di\
e )Tj
0.0152 Tc -0.244 Tw T*
(nichtvertraglichen Elemente des Drittschutzvertrags rechtsdogmatisch ins\
Zentrum )Tj
0.0162 Tc -0.21581 Tw T*
(r\374ckt, ist Teil seines Projekts eines sozialen Privatrechts, in dem d\
as \223Sozi)Tj
-0.0387 Tc 0.0777 Tw 393.75 0 Td
(ale\224 nicht )Tj
-0.0136 Tc 0.0867 Tw -393.75 -14.25 Td
(nur, wie es meist verstanden wird, f\374r \223Sozialstaat\224, also f\374\
r sozialpolitische )Tj
0.0042 Tc -0.1152 Tw T*
(Interventionen des Staates, steht, sondern zugleich f\374r \223Sozialaut\
onomie\224, also f\374r )Tj
0.02271 Tc -0.2337 Tw 0 -14.25 TD
(gesellschaftliche Selbstregulierungen jenseits der traditionellen indivi\
duellen )Tj
0.246 Tc 0 Tw 0 -13.5 TD
(P)Tj
-0.0188 Tc 8.25 0 Td
(rivatautonomie.)Tj
/TT0 8.25 Tf
-0.08701 Tc 81.75 5.25 Td
(2)Tj
/TT0 12 Tf
0.0278 Tc -0.09109 Tw 4.5 -5.25 Td
( In der Tat hat die Rechtsprechung mit dem Einsatz des )Tj
0.0294 Tc -0.27161 Tw -94.5 -13.5 Td
(Drittschutzvertrags indirekt auf Einfl\374sse gesellschaftlicher Selbstr\
egulierung auf die )Tj
0.0298 Tc -0.21581 Tw 0 -14.25 TD
(Vertragsbeziehung reagiert, die von der Dogmatik einer bilateralen Bezie\
hung, selbst )Tj
0.048 Tc -0.384 Tw 0 -13.5 TD
(in ihren obj)Tj
0.0269 Tc 0.0121 Tw 57.75 0 Td
(ektivierenden Varianten, nicht erfasst werden k\366nnen. )Tj
0 Tc -0.336 Tw 290.25 0 Td
( )Tj
-348 -14.25 Td
( )Tj
0.0287 Tc -0.1339 Tw T*
(Ich m\366chte an diese Ideen ankn\374pfen und den Vorschlag machen, den \
Begriff der )Tj
0.03641 Tc -0.30991 Tw T*
(\223Institution\224, der heute in der Soziologie, in der \326konomie, in\
der Politikwissenschaft )Tj
0.0461 Tc -0.3821 Tw 0 -14.25 TD
(und in der Rechtstheorie eine beme)Tj
-0.0056 Tc -0.0304 Tw 189.75 0 Td
(rkenswerte Renaissance erlebt, systematisch f\374r )Tj
0 Tc -0.336 Tw -189.75 -15 Td
( )Tj
90 0 Td
( )Tj
ET
70.5 119.25 144 0.75 re
f
BT
/TT0 12 Tf
214.5 117 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
0.3743 Tc 0 Tw -144 -6 Td
(*)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.0715 Tc 0.2757 Tw 3 -5.25 Td
( Ich danke Dietrich Becker und Cordula Heldt f\374r ihre Mitarbeit am Be\
itrag, Gralf)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 352.5 0 Td
(-)Tj
0.09731 Tc 0.5672 Tw 3 0 Td
(Peter Calliess, )Tj
0.0522 Tc 0.2373 Tw -358.5 -12 Td
(Andreas Fischer)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 72.75 0 Td
(-)Tj
0.08031 Tc 0.2092 Tw 3 0 Td
(Lescano und Vaios Karavas f\374r hilfreiche Kom)Tj
0.14101 Tc 0 Tw 204.75 0 Td
(mentare)Tj
0.28951 Tc 36.75 0 Td
(.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 3 0 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
-0.00301 Tc 0 Tw -320.25 -6 Td
(1)Tj
/TT0 9.75 Tf
0 Tc 0.28951 Tw 3.75 -5.25 Td
( )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.1158 Tc 0 Tw 3 0 Td
(Esser)Tj
/TT0 9.75 Tf
-0.17101 Tc 0.08549 Tw 25.5 0 Td
( und )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.1199 Tc 0.1696 Tw 21.75 0 Td
(Eike Schmidt)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.0244 Tc 0.45261 Tw 59.25 0 Td
(, Schuldrecht: Allgemeiner Teil I 2, Heidelberg: C.F. M\374ller)Tj
0.0486 Tc 0.36591 Tw 256.5 0 Td
( 2000, \247 34 IV 2c )Tj
-0.2289 Tc 0.5184 Tw -369.75 -11.25 Td
(und d.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 27 0 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
-0.00301 Tc 0 Tw -27 -6.75 Td
(2)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.05769 Tc -0.1432 Tw 3.75 -5.25 Td
( Grundlegend )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.19659 Tc 0.0929 Tw 63 0 Td
(Eike Schmidt,)Tj
/TT0 9.75 Tf
-0.0712 Tc 0.3607 Tw 62.25 0 Td
( Von der Privat)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 65.25 0 Td
(-)Tj
0.05 Tc 0.3645 Tw 3 0 Td
( zur Sozialautonomie, JZ 1980, 153ff., 159ff.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 196.5 0 Td
( )Tj
ET
endstream
endobj
206 0 obj<>stream
Expertise.PDFFischer-Lescano
endstream
endobj
xref
0 207
0000000012 65535 f
0000000016 00000 n
0000000233 00000 n
0000000259 00000 n
0000000322 00000 n
0000000488 00000 n
0000000588 00000 n
0000001632 00000 n
0000001863 00000 n
0000002914 00000 n
0000003154 00000 n
0000004204 00000 n
0000000013 00001 f
0000000102 00001 f
0000004445 00000 n
0000005495 00000 n
0000005734 00000 n
0000006790 00000 n
0000007039 00000 n
0000007153 00000 n
0000017339 00000 n
0000017361 00000 n
0000017475 00000 n
0000027195 00000 n
0000027216 00000 n
0000027340 00000 n
0000034706 00000 n
0000034727 00000 n
0000034841 00000 n
0000044266 00000 n
0000044287 00000 n
0000044401 00000 n
0000052824 00000 n
0000052845 00000 n
0000052960 00000 n
0000053062 00000 n
0000061648 00000 n
0000061669 00000 n
0000061794 00000 n
0000070065 00000 n
0000070086 00000 n
0000070211 00000 n
0000080461 00000 n
0000080483 00000 n
0000080598 00000 n
0000090028 00000 n
0000090049 00000 n
0000090174 00000 n
0000100828 00000 n
0000100850 00000 n
0000100965 00000 n
0000111107 00000 n
0000111129 00000 n
0000111244 00000 n
0000111346 00000 n
0000120094 00000 n
0000120115 00000 n
0000120240 00000 n
0000129270 00000 n
0000129291 00000 n
0000129406 00000 n
0000138472 00000 n
0000138493 00000 n
0000138608 00000 n
0000148901 00000 n
0000148923 00000 n
0000149048 00000 n
0000158559 00000 n
0000158580 00000 n
0000158695 00000 n
0000167117 00000 n
0000167138 00000 n
0000167253 00000 n
0000167355 00000 n
0000175947 00000 n
0000175968 00000 n
0000176093 00000 n
0000183939 00000 n
0000183960 00000 n
0000184075 00000 n
0000195223 00000 n
0000195245 00000 n
0000195360 00000 n
0000204364 00000 n
0000204385 00000 n
0000204500 00000 n
0000212691 00000 n
0000212712 00000 n
0000212827 00000 n
0000221105 00000 n
0000221126 00000 n
0000221251 00000 n
0000221332 00000 n
0000229739 00000 n
0000229760 00000 n
0000229875 00000 n
0000239673 00000 n
0000239694 00000 n
0000239809 00000 n
0000240993 00000 n
0000241014 00000 n
0000241117 00000 n
0000000103 00001 f
0000000104 00001 f
0000000105 00001 f
0000000106 00001 f
0000000107 00001 f
0000000108 00001 f
0000000109 00001 f
0000000110 00001 f
0000000111 00001 f
0000000112 00001 f
0000000113 00001 f
0000000114 00001 f
0000000115 00001 f
0000000116 00001 f
0000000117 00001 f
0000000118 00001 f
0000000119 00001 f
0000000120 00001 f
0000000121 00001 f
0000000122 00001 f
0000000123 00001 f
0000000124 00001 f
0000000125 00001 f
0000000126 00001 f
0000000127 00001 f
0000000128 00001 f
0000000129 00001 f
0000000130 00001 f
0000000131 00001 f
0000000132 00001 f
0000000133 00001 f
0000000134 00001 f
0000000135 00001 f
0000000136 00001 f
0000000137 00001 f
0000000138 00001 f
0000000139 00001 f
0000000140 00001 f
0000000141 00001 f
0000000142 00001 f
0000000143 00001 f
0000000144 00001 f
0000000145 00001 f
0000000146 00001 f
0000000147 00001 f
0000000148 00001 f
0000000149 00001 f
0000000150 00001 f
0000000151 00001 f
0000000152 00001 f
0000000153 00001 f
0000000154 00001 f
0000000155 00001 f
0000000156 00001 f
0000000157 00001 f
0000000158 00001 f
0000000159 00001 f
0000000160 00001 f
0000000161 00001 f
0000000162 00001 f
0000000163 00001 f
0000000164 00001 f
0000000165 00001 f
0000000166 00001 f
0000000167 00001 f
0000000168 00001 f
0000000169 00001 f
0000000170 00001 f
0000000171 00001 f
0000000172 00001 f
0000000173 00001 f
0000000174 00001 f
0000000175 00001 f
0000000176 00001 f
0000000177 00001 f
0000000178 00001 f
0000000179 00001 f
0000000180 00001 f
0000000181 00001 f
0000000182 00001 f
0000000183 00001 f
0000000186 00001 f
0000241139 00000 n
0000242321 00000 n
0000000187 00001 f
0000000188 00001 f
0000000189 00001 f
0000000190 00001 f
0000000191 00001 f
0000000192 00001 f
0000000193 00001 f
0000000194 00001 f
0000000195 00001 f
0000000196 00001 f
0000000197 00001 f
0000000198 00001 f
0000000199 00001 f
0000000200 00001 f
0000000201 00001 f
0000000202 00001 f
0000000203 00001 f
0000000000 00001 f
0000242497 00000 n
0000242519 00000 n
0000252442 00000 n
trailer
<<00ce4649085c1c46a07f1e231a816b47>]>>
startxref
255895
%%EOF
1 0 obj<>
endobj
3 0 obj<>
endobj
4 0 obj<>/ProcSet[/PDF/Text]>>>>
endobj
207 0 obj null
endobj
208 0 obj<>
endobj
209 0 obj<>
endobj
210 0 obj 9901
endobj
211 0 obj<>stream
0 0 0 rg
1 i
BT
/TT0 12 Tf
0 Tc -0.336 Tw 0 Ts 100 Tz 0 Tr 70.5 38.25 Td
( )Tj
0.078 Tc 0 Tw 447 0 Td
(1)Tj
-0.0746 Tc 0.4886 Tw -447 722.25 Td
(Gunther Teubner)Tj
0 Tc -0.336 Tw 90.75 0 Td
( )Tj
-0.0847 Tc 0 Tw -90.75 -14.25 Td
(Frankfurt)Tj
0 Tc -0.336 Tw 47.25 0 Td
( )Tj
-47.25 -13.5 Td
( )Tj
/TT1 12 Tf
-0.246 Tc 0 Tw 48 -14.25 Td
(-)Tj
0 Tc -0.336 Tw 3.75 0 Td
( )Tj
0.078 Tc 0 Tw 3 0 Td
(e)Tj
0.04649 Tc -0.38251 Tw 6.75 0 Td
(rschienen in: )Tj
0.0636 Tc -0.3996 Tw 71.25 0 Td
(Gert Br\374ggemeier \(Hg.\))Tj
/TT2 12 Tf
(,)Tj
/TT1 12 Tf
( Liber Amicorum Eike Schmidt)Tj
/TT3 12 Tf
(,)Tj
/TT1 12 Tf
( )Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
/TT3 12 Tf
0.0425 Tc -0.37849 Tw 9 -13.5 Td
(C.F.M)Tj
/TT1 12 Tf
(\374ller, Heidelberg, 2005, 303)Tj
-0.246 Tc 0 Tw (-)Tj
0.078 Tc (334)Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
-0.246 Tc 0 Tw (-)Tj
0 Tc -0.336 Tw ( )Tj
/TT4 14.25 Tf
-0.0876 Tc -0.0406 Tw -141.75 -27 Td
(Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den )Tj
-0.2699 Tc 0 Tw 0 -16.5 TD
(Vertrag)Tj
/TT4 9 Tf
0.24899 Tc 48.75 6.75 Td
(*)Tj
/TT4 14.25 Tf
0 Tc -0.2115 Tw 3.75 -6.75 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.01759 Tc -0.1869 Tw -52.5 -17.25 Td
(Expertise als soziale Institution: Die Internalisierung Dritter in den V\
ertrag)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 391.5 0 Td
(..................)Tj
0.078 Tc 54.75 0 Td
(1)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tc -441 -14.25 Td
(I.)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.02361 Tc -0.1096 Tw 17.25 0 Td
(Expertenhaftung gegen\374ber Dritten )Tj
0.078 Tc 0 Tw 190.5 0 Td
(\226)Tj
0.03191 Tc -0.3679 Tw 6.75 0 Td
( ein Problem der Vertragshaftung?)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 185.25 0 Td
(.........)Tj
0.078 Tc 27.75 0 Td
(1)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tc -441 -13.5 Td
(II.)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 9.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.03619 Tc -0.37219 Tw 14.25 0 Td
(Drei implizite Dimensionen der Transaktion)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 229.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(............................)Tj
0.078 Tc 84.75 0 Td
(4)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.03551 Tc 0.07449 Tw -441 -14.25 Td
(1. Bilaterale Interaktionsbeziehung)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 184.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...................)Tj
0.078 Tc 57.75 0 Td
(8)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0768 Tc -0.4128 Tw -441 -13.5 Td
(2. \326konomische Beziehungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 160.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...........................)Tj
0.078 Tc 81.75 0 Td
(8)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 6.75 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0675 Tc -0.4035 Tw -441 -13.5 Td
(2. Soziale Beziehungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 127.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(....)Tj
0.078 Tc 12 0 Td
(11)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0955 Tc -0.4315 Tw -429 -14.25 Td
(a. Vertrauen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 67.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(....................)Tj
0.078 Tc 60 0 Td
(11)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0045 Tc -0.3405 Tw -429 -13.5 Td
(b. Profession)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 70.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...................)Tj
0.078 Tc 57 0 Td
(12)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.0535 Tc 0.4675 Tw -429 -14.25 Td
(c. Institution)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 64.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.....................)Tj
0.078 Tc 63 0 Td
(13)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0442 Tc -0.1302 Tw -441 -13.5 Td
(III. Expertise als Institution)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 142.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(...............................)Tj
0.078 Tc 93 0 Td
(14)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.048 Tc -0.384 Tw -441 -13.5 Td
(IV. Projekt)Tj
-0.246 Tc 0 Tw 54.75 0 Td
(-)Tj
0.07021 Tc -0.4062 Tw 3.75 0 Td
(bezogene Expertise: Ausgew\344hlte Rechtsfragen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 258 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.....)Tj
0.078 Tc 15 0 Td
(20)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.071 Tc -0.407 Tw -429 -14.25 Td
(1. Dogmatische Konstruktion)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 154.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.......................)Tj
0.078 Tc 69 0 Td
(20)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0863 Tc -0.4223 Tw -429 -13.5 Td
(2. Kreis der gesch\374tzten Personen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 184.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.............)Tj
0.078 Tc 39 0 Td
(22)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
0.0363 Tc -0.1848 Tw -429 -14.25 Td
(3. Haftungsausschluss und vertragliche Einwendungen)Tj
-0.336 Tc 0 Tw 292.5 0 Td
(................................)Tj
96 0 Td
(.........)Tj
0.078 Tc 27 0 Td
(26)Tj
/TT5 12 Tf
0 Tc 13.5 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-0.336 Tw -453 -13.5 Td
( )Tj
/TT6 12 Tf
0.414 Tc 0 Tw 0 -25.5 TD
(I.)Tj
0 Tc -0.336 Tw 6.75 0 Td
( )Tj
0.013 Tc -0.099 Tw 29.25 0 Td
(Expertenhaftung gegen\374ber Dritten )Tj
0.078 Tc 0 Tw 204.75 0 Td
(\226)Tj
-0.0097 Tc -0.13879 Tw 6.75 0 Td
( ein Problem der Vertragshaftung?)Tj
0 Tc -0.336 Tw 197.25 0 Td
( )Tj
/TT0 12 Tf
-444.75 -17.25 Td
( )Tj
0.0385 Tc -0.2245 Tw 0 -13.5 TD
(Eike Schmidt hat den provokativen Vorschlag gemacht, den Vertrag mit )Tj
0.0206 Tc -0.26289 Tw 0 -14.25 TD
(Schutzwirkung zugunsten Dritter gegen\374ber dem Konsens der beiden )Tj
-0.0807 Tc 0.49471 Tw 0 -13.5 TD
(Vertragspartner volls)Tj
0.00841 Tc -0.0631 Tw 110.25 0 Td
(t\344ndig zu verselbst\344ndigen und ihn zu einer eigenst\344ndigen )Tj
-0.0274 Tc -0.30859 Tw -110.25 -13.5 Td
(Rechtsfigur auszuformen.)Tj
/TT0 8.25 Tf
-0.08701 Tc 0 Tw 136.5 5.25 Td
(1)Tj
/TT0 12 Tf
0.0325 Tc -0.1185 Tw 4.5 -5.25 Td
( Eine solche \223Aufl\366sung der vertraglichen )Tj
0.0195 Tc -0.1055 Tw -141 -14.25 Td
(Schutzwirkungskonstruktion\224 hat zur Folge, da\337 nicht mehr Drittsch\
utz, sondern )Tj
0.0034 Tc -0.01801 Tw T*
(Direktschutz gegeben wird und da\337 dieser Schutz nic)Tj
0.0183 Tc 0.02071 Tw 283.5 0 Td
(ht von den Einschr\344nkungen )Tj
0.0377 Tc -0.29041 Tw -283.5 -14.25 Td
(des zugrundeliegenden Vertrags abh\344ngig ist. Dieser Vorschlag, der di\
e )Tj
0.0152 Tc -0.244 Tw T*
(nichtvertraglichen Elemente des Drittschutzvertrags rechtsdogmatisch ins\
Zentrum )Tj
0.0162 Tc -0.21581 Tw T*
(r\374ckt, ist Teil seines Projekts eines sozialen Privatrechts, in dem d\
as \223Sozi)Tj
-0.0387 Tc 0.0777 Tw 393.75 0 Td
(ale\224 nicht )Tj
-0.0136 Tc 0.0867 Tw -393.75 -14.25 Td
(nur, wie es meist verstanden wird, f\374r \223Sozialstaat\224, also f\374\
r sozialpolitische )Tj
0.0042 Tc -0.1152 Tw T*
(Interventionen des Staates, steht, sondern zugleich f\374r \223Sozialaut\
onomie\224, also f\374r )Tj
0.02271 Tc -0.2337 Tw 0 -14.25 TD
(gesellschaftliche Selbstregulierungen jenseits der traditionellen indivi\
duellen )Tj
0.246 Tc 0 Tw 0 -13.5 TD
(P)Tj
-0.0188 Tc 8.25 0 Td
(rivatautonomie.)Tj
/TT0 8.25 Tf
-0.08701 Tc 81.75 5.25 Td
(2)Tj
/TT0 12 Tf
0.0278 Tc -0.09109 Tw 4.5 -5.25 Td
( In der Tat hat die Rechtsprechung mit dem Einsatz des )Tj
0.0294 Tc -0.27161 Tw -94.5 -13.5 Td
(Drittschutzvertrags indirekt auf Einfl\374sse gesellschaftlicher Selbstr\
egulierung auf die )Tj
0.0298 Tc -0.21581 Tw 0 -14.25 TD
(Vertragsbeziehung reagiert, die von der Dogmatik einer bilateralen Bezie\
hung, selbst )Tj
0.048 Tc -0.384 Tw 0 -13.5 TD
(in ihren obj)Tj
0.0269 Tc 0.0121 Tw 57.75 0 Td
(ektivierenden Varianten, nicht erfasst werden k\366nnen. )Tj
0 Tc -0.336 Tw 290.25 0 Td
( )Tj
-348 -14.25 Td
( )Tj
0.0287 Tc -0.1339 Tw T*
(Ich m\366chte an diese Ideen ankn\374pfen und den Vorschlag machen, den \
Begriff der )Tj
0.03641 Tc -0.30991 Tw T*
(\223Institution\224, der heute in der Soziologie, in der \326konomie, in\
der Politikwissenschaft )Tj
0.0461 Tc -0.3821 Tw 0 -14.25 TD
(und in der Rechtstheorie eine beme)Tj
-0.0056 Tc -0.0304 Tw 189.75 0 Td
(rkenswerte Renaissance erlebt, systematisch f\374r )Tj
0 Tc -0.336 Tw -189.75 -15 Td
( )Tj
90 0 Td
( )Tj
ET
70.5 119.25 144 0.75 re
f
BT
/TT0 12 Tf
214.5 117 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
0.3743 Tc 0 Tw -144 -6 Td
(*)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.0715 Tc 0.2757 Tw 3 -5.25 Td
( Ich danke Dietrich Becker und Cordula Heldt f\374r ihre Mitarbeit am Be\
itrag, Gralf)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 352.5 0 Td
(-)Tj
0.09731 Tc 0.5672 Tw 3 0 Td
(Peter Calliess, )Tj
0.0522 Tc 0.2373 Tw -358.5 -12 Td
(Andreas Fischer)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 72.75 0 Td
(-)Tj
0.08031 Tc 0.2092 Tw 3 0 Td
(Lescano und Vaios Karavas f\374r hilfreiche Kom)Tj
0.14101 Tc 0 Tw 204.75 0 Td
(mentare)Tj
0.28951 Tc 36.75 0 Td
(.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 3 0 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
-0.00301 Tc 0 Tw -320.25 -6 Td
(1)Tj
/TT0 9.75 Tf
0 Tc 0.28951 Tw 3.75 -5.25 Td
( )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.1158 Tc 0 Tw 3 0 Td
(Esser)Tj
/TT0 9.75 Tf
-0.17101 Tc 0.08549 Tw 25.5 0 Td
( und )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.1199 Tc 0.1696 Tw 21.75 0 Td
(Eike Schmidt)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.0244 Tc 0.45261 Tw 59.25 0 Td
(, Schuldrecht: Allgemeiner Teil I 2, Heidelberg: C.F. M\374ller)Tj
0.0486 Tc 0.36591 Tw 256.5 0 Td
( 2000, \247 34 IV 2c )Tj
-0.2289 Tc 0.5184 Tw -369.75 -11.25 Td
(und d.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 27 0 Td
( )Tj
/TT0 6.75 Tf
-0.00301 Tc 0 Tw -27 -6.75 Td
(2)Tj
/TT0 9.75 Tf
0.05769 Tc -0.1432 Tw 3.75 -5.25 Td
( Grundlegend )Tj
/TT1 9.75 Tf
0.19659 Tc 0.0929 Tw 63 0 Td
(Eike Schmidt,)Tj
/TT0 9.75 Tf
-0.0712 Tc 0.3607 Tw 62.25 0 Td
( Von der Privat)Tj
-0.2467 Tc 0 Tw 65.25 0 Td
(-)Tj
0.05 Tc 0.3645 Tw 3 0 Td
( zur Sozialautonomie, JZ 1980, 153ff., 159ff.)Tj
0 Tc 0.28951 Tw 196.5 0 Td
( )Tj
ET
endstream
endobj
212 0 obj<>stream
Expertise.PDFFischer-Lescano
endstream
endobj
xref
1 1
0000260193 00000 n
3 2
0000260410 00000 n
0000260473 00000 n
207 6
0000260651 00000 n
0000260673 00000 n
0000261855 00000 n
0000262031 00000 n
0000262053 00000 n
0000272009 00000 n
trailer
<<3cc5e4c9a5242144b4391ee625b1ddbe>]/Prev 255895 >>
startxref
275462
%%EOF